Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده آقای ع. ت. د. ب. ط. اداره میراث فرهنگی و شهرداری شهرستان ن. به خواسته صدور حکم به اثبات استحقاق حق و حقوق نسبت به پلاک ... بخش یک ن. و صدور مجوز احداث ساختمان برای پلاک مذکور تقدیم دیوان عدالت اداری کرده است که شعبه اول آن دیوان به موجب دادنامه شماره 101447-۱۳۹4/6/3 با این استدلال که موضوع ترافعی است با نفی صلاحیت خویش به صلاحیت محاکم عمومی حقوقی ن. اعلام نظر و پرونده را به آن مرجع ارسال کرده است که به شعبه سوم دادگاه حقوقی ن. ارجاع و این شعبه هم به موجب رأی 00524-۱۳۹4/5/18 صلاحیت خود را نپذیرفته و ب. ت. ب. حدوث اختلاف پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است که به این شعبه ارجاع شده و تحت نظر است، قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دیوان عدالت اداری و شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی ن. به شرحی که در قرارهای صادر شده از مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است ب. ت. ب. محتویات موضوع خواسته و با عنایت به اینکه الزام اداره میراث فرهنگی به تمدید مدت اجاره رقبه وقفی ترافعی تلقی می‌شود و صدور پروانه ساخت به وسیله شهرداری فرع بر آن است در با وصف فعل رسیدگی به موضوع از شمول ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری خارج است و مستنداً به ماده 14 همان قانون و ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی ن. حل اختلاف می‌شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به دعوی الزام ادارت دولتی به تمدید اجاره در تاریخ 5 آبان 1394، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف صلاحیت میان دیوان عدالت اداری و دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ن. پرداخت. در این پرونده، خواسته شامل اثبات حق و حقوق نسبت به پلاک مشخص و درخواست صدور مجوز احداث ساختمان برای آن پلاک بود. شعبه اول دیوان عدالت اداری با صدور رای، به دلیل ترافعی بودن موضوع، صلاحیت خود را رد و پرونده را به دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ن. ارجاع نمود. شعبه سوم دادگاه نیز با استناد به رای قبلی، صلاحیت خود را نپذیرفت و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی و مشاوره، با استناد به مواد قانونی مربوطه، اعلام کرد که الزام اداره میراث فرهنگی به تمدید مدت اجاره رقبه وقفی، موضوعی ترافعی است که صدور پروانه ساخت از سوی شهرداری به آن وابسته است. بدین ترتیب، صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ن. برای رسیدگی به این موضوع تایید و اختلاف حل و فصل گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی الزام ادارات و نهادهای دولتی ،مانند میراث فرهنگی، به تمدید مدت اجاره رقبه وقفی، امری ترافعی بوده و از صلاحیت دیوان عدالت اداری خارج است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ع. ت. د. ب. ط. اداره میراث فرهنگی و شهرداری شهرستان ن. به خواسته صدور حکم به اثبات استحقاق حق و حقوق نسبت به پلاک... بخش یک ن. و صدور مجوز احداث ساختمان برای پلاک مذکور تقدیم دیوان عدالت اداری کرده است که شعبه اول آن دیوان به موجب دادنامه شماره --- - 1394/06/03 با این استدلال که موضوع ترافعی است با نفی صلاحیت خویش به صلاحیت محاکم عمومی حقوقی ن. اعلام نظر و پرونده را به آن مرجع ارسال کرده است که به شعبه سوم دادگاه حقوقی ن. ارجاع و این شعبه هم به موجب رای 00524 - 1394/05/18 صلاحیت خود را نپذیرفته و ب. ت. ب. حدوث اختلاف پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است که به این شعبه ارجاع شده و تحت نظر است، قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین