مرجع قضایی صالح در حل اختلاف نسبت به صلاحیت محلی

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ف.ق. علیه آقای م.ق. دایر بر سرقت یک برگ سفید امضاء و سوء استفاده از آن از طریق نوشتن مطالبی دال بر پرداخت بدهی خود به شاکی، شکایتی در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ق مطرح نموده و شعبه بازپرسی پس از بررسی با عنایت به ادعای شاکی مبنی بر سرقت برگ مورد نظر در شهرستان م و نظر به اهمیت میزان مجازات مقرر قانونی بزه سرقت نسبت به بزه سوء استفاده از سفید امضاء، ن. ب. ا. محل وقوع بزه [سرقت] در خارج از این حوزه قضائی بوده و دلیل بر اینکه بزه در حوزه قضائی ق صورت گرفته باشد، وجود ندارد بنابراین با استناد به ماده 54 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان م صادر می گردد. در تاریخ 3/8/91 دادسرای عمومی و انقلاب م پس از وصول پرونده بیان داشته برابر مقررات قانون آیین دادرسی کیفری چنانچه جرمی در محلی کشف شود ولی محل وقوع آن معلوم نباشد، دادگاه بر تحقیقات که شروع کرده، ادامه می دهد تا وقتی که تحقیقات .... یا محل وقوع جرم معلوم شود و از حیث دیگر اینکه متهم دارای دو اتهام بوده که یکی اتهام سوء استفاده از سفید امضاء دارای مجازات قانونی یک تا سه سال حبس برابر ماده 673 قانون مجازات اسلامی م. ب. در حالیکه سرقت تعزیری دارای انواع متفاوتی است و در پرونده دلیلی بر مشخص شدن نوع سرقت از سرقت های دیگر که دارای مجازات تشدید باشد یافت نگردیده است بنابراین رسیدگی را در صلاحیت و شایستگی دادسرای ق اعلام داشته است و با حدوث اختلاف پرونده به دیوان عالی کشور ارسال که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده درخصوص شکایت آقای ف.ق. علیه آقای م.ق. دایر بر سرقت یک برگ سفید امضاء و سوء استفاده از آن ب. ت. ب. اینکه طرفین دعوای در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ق در مورد مطالبه طلب دادخواستی ارائه و در این خصوص دادگاه مبادرت به صدور رأی نموده و ب. ت. ب. اینکه شاکی مجدداً در حوزه قضائی ق طرح دعوای نموده با عنایت به سابقه طرح دعوای حقوقی و با پذیرش استدلال شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب م رسیدگی در صلاحیت مرجع قضائی شهرستان ق تشخیص داده می شود. رییس شعبه 29 دیوان عالی کشور - مستشار راجی - حاتمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی