مستعمل بودن کالا و خرید طبق فاکتور

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و با عنایت به اینکه اولاًـ در خصوص موضوع خواسته شعبه 24 دیوان عدالت اداری حسب دادنامه به شماره ... اتخاذ تصمیم نموده ولیکن مرجع رسیدگی کننده مجدد از نظر شعبه اخیرالذکر تبعیت ننموده و به نظر سابق مرجع هم عرض خویش اصرار ورزیده و این امر صرفنظر از اینکه موجب تضییع حقوق معترض و اطاله رسیدگی می‌گردد، مغایر با موازین و مقررات قانونی در خصوص الزام به تبعیت مراجع غیر قضایی از آرای اصداری و تصمیمات متخذه از جانب دیوان عدالت اداری م. ب.. ثانیاًـ کالاهای مکشوفه حسب گزارش ضابطین مستعمل بوده است. ثالثاًـ شاکی آنها را طبق فاکتور از نمایندگی ایران خودرو خریداری کرده که لازم است بررسی مجدد شود. علیهذا با عنایت به موارد فوق و ضمن اشعار به مفاد ماده 34 از قانون دیوان عدالت اداری دعوی مطروحه را وارد تشخیص و ضمن نقض رأی معترض عنه جهت رسیدگی مجدد به مرجع هم عرض ارجاع و احاله می‌دارد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 26 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه قاسم‌زاده ـ حسینیان فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مستعمل بودن کالا و خرید طبق فاکتور در تاریخ 3 آبان 1391، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به بررسی دادخواستی پرداخت که به عدم تبعیت مرجع رسیدگی‌کننده از آرای پیشین دیوان مربوط می‌شد. شاکی ادعا نمود که تصمیمات مرجع هم‌عرض با حقوق وی مغایرت دارد و این امر منجر به اطاله رسیدگی گردیده است. همچنین، شاکی به مستعمل بودن کالاهای مکشوفه و خرید آن‌ها از نمایندگی اشاره کرده و درخواست بررسی مجدد این موضوع را مطرح نمود. دیوان با استناد به ماده 34 قانون دیوان عدالت اداری، دعوی را وارد دانسته و رای معترض‌عنه را نقض کرد و جهت رسیدگی مجدد به مرجع هم‌عرض ارجاع داد. رای صادره به‌عنوان قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مستعمل بودن کالا و خرید طبق فاکتور از جمله دلایل عدم اثبات قاچاق کالا است. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و با عنایت به اینکه اولا- در خصوص موضوع خواسته شعبه --- دیوان عدالت اداری حسب دادنامه به شماره... اتخاذ تصمیم نموده ولیکن مرجع رسیدگی کننده مجدد از نظر شعبه اخیرالذکر تبعیت ننموده و به نظر سابق مرجع هم عرض خویش اصرار ورزیده و این امر صرفنظر از اینکه موجب تضییع حقوق معترض و اطاله رسیدگی می‌گردد، مغایر با موازین و مقررات قانونی در خصوص الزام به تبعیت مراجع غیر قضایی از آرای اصداری و تصمیمات متخذه از جانب دیوان عدالت اداری م. ب.. ثانیا- کالاهای مکشوفه حسب گزارش ضابطین مستعمل بوده است. ثالثا- شاکی آنها را طبق فاکتور از نمایندگی ایران خودرو خریداری کرده که لازم است بررسی مجدد شود. علیهذا با عنایت به موارد فوق و ضمن اشعار به مفاد ماده 34 از قانون دیوان عدالت اداری دعوی مطروحه را وارد تشخیص و ضمن نقض رای معترض عنه جهت رسیدگی مجدد به مرجع هم عرض ارجاع و احاله می‌دارد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه قاسم‌زاده - حسینیان