مسئول پرداخت عوارض کالای قاچاق در فرض انتقال کالا

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م. چ.م. با وکالت خانم م. ن. به طرفیت م. ت. با وکالت غ. ب.ص.ن.ز. به خواسته مطالبه مبلغ 242/916/756 ریال و نیز دادخواست جلب ثالث آقای م. ت. با وکالت غ. ب.ص.ن.ز. به طرفیت ن. ص.ش. و م. چ. به خواسته الزام مجلوب ثالث (ن. ص.) به پرداخت مبلغ مزبور به خ. د. ا. (م. چ.) با این توضیح که خ. ا. د. یک دستگاه خودرو تویوتا لندکروز را خ. د. ا. از آقای م. ت. خریداری نموده و با عنایت به اینکه واردکننده اولیه خودروی مزبور در گمرک بوشهر را با جعل اسناد و به صورت قاچاق وارد کرده و اداره تعزیرات حکومتی بوشهر مبلغ فوق‌الذکر را بابت این موضوع به‌ عنوان جریمه از وی دریافت کرده است و ایشان مبلغ را از فروشنده ماقبل خود مطالبه نموده و خوانده دعوی اصلی نیز فروشنده ماقبل خود یعنی ن. ص. را به‌ عنوان مجلوب ثالث جلب به دادرسی نموده است دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده استماع اظهارات طرفین و نیز ملاحظه نامه ارسالی از اداره کل تعزیرات حکومتی استان بوشهر ن. ب. ا. حسب نامه مزبور و نیز استعلام از اداره راهنمایی و رانندگی خودروی مزبور به افراد عدیده‌ای منتقل گردیده است و از طرفی خودروی مزبور توسط شخصی به نام الف.ج. به صورت قاچاق وارد گردیده و مسئول پرداخت جریمه و عوارض گمرکی فرد مزبور م. ب. لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب دعوی را متوجه خوانده دعوی اصلی و مجلوب ثالث ندانسته مستنداً به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی اصلی و جلب ثالث را صادر و اعلام می‌نماید و خ. د. ا. به‌ عنوان پرداخت کننده وجه مزبور می‌تواند به واردکننده خودرو که آقای ….ج. م. ب. و مسئول پرداخت جریمه و عوارض گمرکی فرد مزبور به لحاظ وارد کردن خودرو به صورت قاچاق م. ب. مراجعه و دادخواست تقدیم نماید رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران - کردستی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. چ.م. با وکالت خانم م. ن. به طرفیت آقای م. ت. 2-خانم ن. ص.ش. و تجدیدنظرخواهی آقای م. ت. با وکالت آقای غ. ب.ص.ن.ز. به طرفیت 1- ن. ص.ش. 2-آقای م. چ. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 784 مورخ 1393/09/15 صادره از شعبه 210 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن قرار رد دعوای اصلی مطالبه مبلغ 242916756 ریال (به طرفیت آقای ت.) و رد دعوای جلب ثالث (به طرفیت خانم ص.) به لحاظ عدم توجه دعوا نسبت به هریک از خواندگان مزبور بوده با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید رأی صادر قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدجواد خیری – فرهاد مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئول پرداخت عوارض کالای قاچاق در فرض انتقال کالا در تاریخ 22 فروردین 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده رسیدگی کرد که در آن خواهان مبلغی معادل 242,916,756 ریال را از خوانده مطالبه کرده بود. خ. ا. د. که یک دستگاه خودرو تویوتا لندکروز را از خوانده خریداری کرده و به دلیل جعل اسناد و قاچاق خودرو، مبلغ مذکور به عنوان جریمه از وی توسط اداره تعزیرات دریافت شده است. در این راستا، خوانده فروشنده قبلی خودرو را به عنوان شخص ثالث به دادرسی جلب کرد. دادگاه با استناد به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را رد و اعلام کرد که وی می‌تواند به واردکننده خودرو مراجعه نماید. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی دقیق محتویات پرونده و عدم وجود ایراد موثر، دادنامه بدوی تایید و درخواست تجدیدنظر رد شد. این تصمیم بر مبنای ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر کالایی به صورت قاچاق وارد شود، مسئول پرداخت جریمه و عوارض گمرکی وارد کننده است؛ حتی اگر انتقال های عدیده ای بر روی آن واقع شود و در صورت پرداخت توسط یکی از منتقل الیهم، وی صرفا می‌تواند به واردکننده رجوع نماید و امکان مراجعه به ایادی ماقبل را ندارد. در خصوص دعوی م. چ.م. با وکالت خانم م. ن. به طرفیت م. ت. با وکالت غ. ب.ص.ن.ز. به خواسته مطالبه مبلغ 242/916/756 ریال و نیز دادخواست جلب ثالث آقای م. ت. با وکالت غ. ب.ص.ن.ز. به طرفیت ن. ص.ش. و م. چ. به خواسته الزام مجلوب ثالث (ن. ص.) به پرداخت مبلغ مزبور به خ. د. ا. (م. چ.) با این توضیح که خ. ا. د. یک دستگاه خودرو تویوتا لندکروز را خ. د. ا. از آقای م. ت. خریداری نموده و با عنایت به اینکه واردکننده اولیه خودروی مزبور در گمرک بوشهر را با جعل اسناد و به صورت قاچاق وارد کرده و اداره تعزیرات حکومتی بوشهر مبلغ فوق‌الذکر را بابت این موضوع به‌ عنوان جریمه از وی دریافت کرده است و ایشان مبلغ را از فروشنده ماقبل خود مطالبه نموده و خوانده دعوی اصلی نیز فروشنده ماقبل خود یعنی ن. ص. را به‌ عنوان مجلوب ثالث جلب به دادرسی نموده است دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده استماع اظهارات طرفین و نیز ملاحظه نامه ارسالی از اداره کل تعزیرات حکومتی استان بوشهر ن. ب. ا. حسب نامه مزبور و نیز استعلام از اداره راهنمایی و رانندگی خودروی مزبور به افراد عدیده‌ای منتقل گردیده است و از طرفی خودروی مزبور توسط شخصی به نام الف.ج. به صورت قاچاق وارد گردیده و مسئول پرداخت جریمه و عوارض گمرکی فرد مزبور م. ب. لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب دعوی را متوجه خوانده دعوی اصلی و مجلوب ثالث ندانسته مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی اصلی و جلب ثالث را صادر و اعلام می‌نماید و خ. د. ا. به‌ عنوان پرداخت کننده وجه مزبور می‌تواند به واردکننده خودرو که آقای ….ج. م. ب. و مسئول پرداخت جریمه و عوارض گمرکی فرد مزبور به لحاظ وارد کردن خودرو به صورت قاچاق م. ب. مراجعه و دادخواست تقدیم نماید رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - کردستی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. چ.م. با وکالت خانم م. ن. به طرفیت آقای م. ت. 2 - خانم ن. ص.ش. و تجدیدنظرخواهی آقای م. ت. با وکالت آقای غ. ب.ص.ن.ز. به طرفیت 1 - ن. ص.ش. 2 - آقای م. چ. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن قرار رد دعوای اصلی مطالبه مبلغ 242916756 ریال (به طرفیت آقای ت.) و رد دعوای جلب ثالث (به طرفیت خانم ص.) به لحاظ عدم توجه دعوا نسبت به هریک از خواندگان مزبور بوده با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران