مسئولیت امضا کننده چک سفید امضاتاثیر سفید امضا بودن چک بر پرداخت وجه آن

رأی دادگاه بدوی حکم دادگاه در مورد دعوی خانم ف. الف. با وکالت آقای …. ف.ز. و خانم م.ب. به طرفیت آقای ح. الف. با وکالت آقای پ. س. به خواسته مطالبه مبلغ-/1300000000 ریال و کلیه خسارات قانونی وجه 1 فقره چک شماره ... عهده بانک ... و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه ن. ب. ا. صدور گواهینامه عدم پرداخت از سوی بانک محال علیه دلیل بر تایید امضاء صادر کننده بوده و ن. ب. ا. امضا بر ضرر امضا کننده دلیل محسوب می گردد و ن. ب. ا. خوانده دلیلی بر برائت ما فی الذمه خود ارایه نکرده اند و دین مستقر و مستمر بر ذمه ایشان استصحاب می گردد لذا دادگاه دعوی خواهان را موافق حق تشخیص و باستناد مواد 310و313 قانون تجارت و مواد 198و519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک خوانده را به پرداخت مبلغ 1300000000 ریال اصل خواسته و مبلغ هزینه دادرسی ب. ا. ت. و خسارات تاخیر تادیه از تاریخ چک تا زمان اجرای حکم بر مبنای شاخص نرخ تورم بانک مرکزی و حق الوکاله وکیل له خواهان محکوم می نماید رای صادره حضوری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 30دادگاه عمومی حقوقی تهران - نوید مداحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 9409970229001127 مورخه 1394/10/27 صادره از شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک میلیارد و سیصد میلیون ریال به استناد یک فقره چک به شماره ... عهده بانک ... و پرداخت خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه وحق الوکاله وکیل صادر شده است وارد نیست زیرا که اولاً چک از زمره اسناد تجاری بوده که به محض صدور ازمنشاء خود منفک و دلالت بر اشتغال ذمه صادر کننده آن دارد و بقای اصل چک در ید مدعی دلالت بر بقای دین دارد ثانیاً وقتی چکی بصورت سفید امضاء اصدار می گردد سفید امضاء بودن آن تاثیری در ماهیت ندارد ثالثاً ت. ن. خ. دلیل و مدرک موجهی که حاکی از برائت ذمه اش باشد به دادگاه ارائه ننموده است ازاین رو دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت امضا کننده چک سفید امضاتاثیر سفید امضا بودن چک بر پرداخت وجه آن در تاریخ 2 آذر 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی کرد که خواسته شامل مطالبه مبلغ 1,300,000,000 ریال و خسارات قانونی ناشی از عدم پرداخت یک فقره چک بود. دادگاه با استناد به مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، گواهینامه عدم پرداخت از بانک را به عنوان دلیلی برای تایید امضای صادرکننده چک تلقی نمود و عدم ارائه دلیل برائت از سوی طرف مقابل را به عنوان نشانه‌ای از استقرار دین بر ذمه وی در نظر گرفت. در نتیجه، حکم به پرداخت مبلغ خواسته، هزینه‌های دادرسی و خسارات تاخیر تادیه صادر شد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به درخواست تجدیدنظر رسیدگی کرد و با تاکید بر اینکه چک به عنوان یک سند تجاری شناخته می‌شود و عدم ارائه دلیل موجه برای برائت ذمه، رای دادگاه بدوی را تایید نمود. همچنین، دادگاه تجدیدنظر به این نکته اشاره کرد که سفید امضا بودن چک تاثیری بر ماهیت آن ندارد و ت. ن. خ. نتوانسته است دلایل کافی برای نقض رای بدوی ارائه دهد. بنابراین، درخواست تجدیدنظر رد و رای بدوی عیناً تایید گردید. رای صادره از این مرحله قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: سفید امضا بودن چک مانع از محکومیت امضاکننده به پرداخت وجه چک نیست؛ زیرا چک سند تجاری است. حکم دادگاه در مورد دعوی خانم ف. الف. با وکالت آقای …. ف.ز. و خانم م.ب. به طرفیت آقای ح. الف. با وکالت آقای پ. س. به خواسته مطالبه مبلغ-/ 1300000000 ریال و کلیه خسارات قانونی وجه 1 فقره چک شماره... عهده بانک... و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه ن. ب. ا. صدور گواهینامه عدم پرداخت از سوی بانک محال علیه دلیل بر تایید امضا صادر کننده بوده و ن. ب. ا. امضا بر ضرر امضا کننده دلیل محسوب می‌گردد و ن. ب. ا. خوانده دلیلی بر برائت ما فی الذمه خود ارایه نکرده اند و دین مستقر و مستمر بر ذمه ایشان استصحاب می‌گردد لذا دادگاه دعوی خواهان را موافق حق تشخیص و به استناد مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک خوانده را به پرداخت مبلغ 1300000000 ریال اصل خواسته و مبلغ هزینه دادرسی ب. ا. ت. و خسارات تاخیر تادیه از تاریخ چک تا زمان اجرای حکم بر مبنای شاخص نرخ تورم بانک مرکزی و حق الوکاله وکیل له خواهان محکوم می‌نماید رای صادره حضوری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - نوید مداحی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/10/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک میلیارد و سیصد میلیون ریال به استناد یک فقره چک به شماره... عهده بانک... و پرداخت خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه وحق الوکاله وکیل صادر شده است وارد نیست زیرا که اولا چک از زمره اسناد تجاری بوده که به محض صدور ازمنشاء خود منفک و دلالت بر اشتغال ذمه صادر کننده آن دارد و بقای اصل چک در ید مدعی دلالت بر بقای دین دارد ثانیا وقتی چکی به صورت سفید امضا اصدار می‌گردد سفید امضا بودن آن تاثیری در ماهیت ندارد ثالثا ت. ن. خ. دلیل و مدرک موجهی که حاکی از برائت ذمه اش باشد به دادگاه ارائه ننموده است ازاین رو دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار