مسئولیت بیمه‌گر بیمه مسولیت وحدود مسولیت بیمه گذار

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ف.ش. به طرفیت 1- رکت بیمه الف. 2- ش. 3- آقای خ.و. مدیرعامل شرکت اخیر به خواسته مطالبه دیه (ارش) به میزان 5/20 درصد دیه مرد مسلمان. ب. ت. ب. اوراق پرونده خ. ا. ن. کارگر دائمی شرکت ب. بنا بوده در تاریخ 10/5/89 در حین انجام کار با اپراتور دستگاه سنگبری از ناحیه چشم چپ مصدوم شد و دو بار جراحی گردید از سوی شرکت کارفرما پزشکی قانونی از طریق کلانتری محل با نامه شماره 1121/246/ک-1/9/89 مؤخر و مطابق آخرین نظریه شماره 14/2/90 - 1949/م/9 پزشکی قانونی استان همدان میزان صدمات اعلام گردید و شرکت بیمه مذکور تاکنون به تعهدات خود عمل ننمود و تقاضای صدور حکم دارد. آقای ف.د. و م.د. وکلای خ. ر. ا. مدنی و با تقدیم لایحه پاسخ دادند ایراد صدمات ادعایی خواهان در حین انجام کار برای شرکت خ. ر. د. مورد قبول است ولی میزان تقصیر کارگر معلوم نمی باشد و قرارداد ما با شرکت مذکور مربوط به حوادث با قصور است و نیز شرکت بیمه در قبال 50 نفر کارگر قرارداد بیمه دارد درحالی که تعداد کارگران شرکت کارفرما 149 نفر بودند بالنسبه شرکت موکل مسئولیت دارد دادگاه پس از بررسی ب. ت. ب. احراز وقوع حادثه و در حین کار مطابق مستندات خواهان و نامه های صدرالذکر و پذیرش وکیل خوانده هادر جلسه دادگاه و گواهی پزشکی قانونی مذکور و قرارداد بیمه به شماره 25- مورخ 14/4/1389 دعوی خواهان را ثابت دانسته و مستنداً به ماده 10 و 221 قانون مدنی خ. ر. ا. به پرداخت 5/17% دیه کامل مرد مسلمان بابت نقص دیه چشم چپ و 3% دیه کامل بابت پارگی حفره چشم مذکور به عنوان ارش محکوم است و اما دعوی خ. ب. ط. خ. ر. د. به لحاظ محکومیت خ. ر. ا. به پرداخت خواسته و نیز به طرفیت خوانده ردیف سوم به لحاظ عدم توجه دعوی به شخص حقیقی قابل پذیرش نبوده مستنداً به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 28 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شجاع رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه الف. به طرفیت آقای ف.ش. نسبت به دادنامه شماره 920337 مورخ 11/4/92 صادره از شعبه 28 دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 5/20 درصد دیه کامل مرد مسلمان د. ح. ت. ن. خ. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته تا میزان 375/15 درصد دیه کامل مرد مسلمان بر اساس محتویات پرونده و وفق مقررات قانونی صادرشده و ت. ن. خ. اعتراض مؤثری که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است و ادعای قاعده نسبی بودن پرداخت خسارت به لحاظ موضوع بیمه شده (مسئولیت) از شمول ماده 10 قانون بیمه خارج است لذا مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تا میزان 375/15 درصد تأیید می نماید. نسبت به مازاد این میزان تجدیدنظرخواهی وارد است زیرا ب. ت. ب. میزان تقصیر کارفرما (75 درصد) به شرح لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. که ت. ن. خ. نیز ایراد و خدشه ای به آن وارد ننموده محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت به بیش از میزان تقصیر بیمه گزار فاقد وجاهت قانونی است لذا مستنداً به ماده مارالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را نسبت به مازاد 375/15 درصد نقض و حکم بر بی حقی ت. ن. خ. صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه فارسیجانی ـ اقتصادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت بیمه گر بیمه مسولیت وحدود مسولیت بیمه گذار در تاریخ 31 خرداد 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به پرونده‌ای در خصوص مطالبه دیه (ارش) ناشی از مصدومیت کارگری در حین انجام وظیفه رسیدگی نمود. مطابق ادعای خواهان، در تاریخ 10 مرداد 1389، در حین کار با دستگاه سنگبری، آسیب‌هایی به چشم چپ وی وارد شده و پس از انجام دو عمل جراحی، شرکت بیمه به تعهدات خود عمل نکرده است. وکلای خوانده ضمن پذیرش وقوع حادثه، به میزان تقصیر کارگر و شرایط قرارداد بیمه اشاره کردند. دادگاه با استناد به مواد 10 و 221 قانون مدنی، خواسته را محرز دانسته و خ. ر. ا. را به پرداخت 17.5 درصد دیه کامل و 3 درصد دیگر به عنوان ارش محکوم کرد. با این حال، دعوی علیه سایر خواندگان به دلیل عدم پذیرش، رد گردید. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، شرکت بیمه نسبت به رای بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه مستندات کافی از سوی تجدیدنظرخواه، رای بدوی را تا میزان 15.375 درصد دیه کامل تایید نمود. همچنین، ب. ت. ب. تقصیر 75 درصدی کارفرما، محکومیت بیمه به پرداخت بیشتر از این میزان را فاقد وجاهت قانونی دانسته و در نتیجه، رای بدوی را نسبت به مازاد 15.375 درصد نقض و حکم بر بی‌حقی ت. ن. خ. صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مسولیت بیمه گر به پرداخت خسارت، بیش از میزانِ تقصیرِ بیمه گزار نیست. بنابراین چنانچه، زیاندیده در ایراد خسارت مرتکب تقصیر شده باشد، مسولیت بیمه گذار و به تبع آن بیمه گر، به نسبت تقصیر کاهش می یابد. در خصوص دادخواست آقای ف.ش. به طرفیت 1 - رکت بیمه الف. 2 - ش. 3 - آقای خ.و. مدیرعامل شرکت اخیر به خواسته مطالبه دیه (ارش) به میزان 5/20 درصد دیه مرد مسلمان. ب. ت. ب. اوراق پرونده خ. ا. ن. کارگر دائمی شرکت ب. بنا بوده در تاریخ 10/5/89 در حین انجام کار با اپراتور دستگاه سنگبری از ناحیه چشم چپ مصدوم شد و دو بار جراحی گردید از سوی شرکت کارفرما پزشکی قانونی از طریق کلانتری محل با نامه شماره 1121/246 /ک- 1/9/89 موخر و مطابق آخرین نظریه شماره 14/2/90 - 1949 /م/ 9 پزشکی قانونی استان همدان میزان صدمات اعلام گردید و شرکت بیمه مذکور تاکنون به تعهدات خود عمل ننمود و تقاضای صدور حکم دارد. آقای ف.د. و م.د. وکلای خ. ر. ا. مدنی و با تقدیم لایحه پاسخ دادند ایراد صدمات ادعایی خواهان در حین انجام کار برای شرکت خ. ر. د. مورد قبول است ولی میزان تقصیر کارگر معلوم نمی‌باشد و قرارداد ما با شرکت مذکور مربوط به حوادث با قصور است و نیز شرکت بیمه در قبال 50 نفر کارگر قرارداد بیمه دارد درحالی که تعداد کارگران شرکت کارفرما 149 نفر بودند بالنسبه شرکت موکل مسئولیت دارد دادگاه پس از بررسی ب. ت. ب. احراز وقوع حادثه و در حین کار مطابق مستندات خواهان و نامه های صدرالذکر و پذیرش وکیل خوانده هادر جلسه دادگاه و گواهی پزشکی قانونی مذکور و قرارداد بیمه به شماره 25 - مورخ 1389/04/14 دعوی خواهان را ثابت دانسته و مستندا به ماده 10 و 221 قانون مدنی خ. ر. ا. به پرداخت 5/17 % دیه کامل مرد مسلمان بابت نقص دیه چشم چپ و 3 % دیه کامل بابت پارگی حفره چشم مذکور به عنوان ارش محکوم است و اما دعوی خ. ب. ط. خ. ر. د. به لحاظ محکومیت خ. ر. ا. به پرداخت خواسته و نیز به طرفیت خوانده ردیف سوم به لحاظ عدم توجه دعوی به شخص حقیقی قابل پذیرش نبوده مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شجاع رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه الف. به طرفیت آقای ف.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 11/4/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 5/20 درصد دیه کامل مرد مسلمان د. ح. ت. ن. خ. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته تا میزان 375/15 درصد دیه کامل مرد مسلمان بر اساس محتویات پرونده و وفق مقررات قانونی صادرشده و ت. ن. خ. اعتراض موثری که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است و ادعای قاعده نسبی بودن پرداخت خسارت به لحاظ موضوع بیمه شده (مسئولیت) از شمول ماده 10 قانون بیمه خارج است لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تا میزان 375/15 درصد تایید می‌نماید. نسبت به مازاد این میزان تجدیدنظرخواهی وارد است زیرا ب. ت. ب. میزان تقصیر کارفرما ( 75 درصد) به شرح لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. که ت. ن. خ. نیز ایراد و خدشه ای به آن وارد ننموده محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت به بیش از میزان تقصیر بیمه گزار فاقد وجاهت قانونی است لذا مستندا به ماده مارالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را نسبت به مازاد 375/15 درصد نقض و حکم بر بی حقی ت. ن. خ. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه فارسیجانی - اقتصادی