مسئولیت شرکای جرم در رد مال

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- آقای م.م. فرزند ح. 2- آقای س.ج. فرزند ف. 3- آقای ….ی. فرزند ر. دایر بر مشارکت در جعل سند رسمی (سند قطعی غیر منقول به شماره 106086 مورخ 9/36/88 منتسب به دفترخانه 272 تهران و دفترچه سند مالکیت مربوط به پلاک ثبتی 793/36 بخش11 تهران به شماره چاپی 841494) و مشارکت در کلاهبرداری، موضوع کیفرخواست شماره 9010430500700052 مورخ 26/2/90 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. اوراق و محتویات پرونده حکایت از آن دارد که متهمین مذکور با جعل سند رسمی شماره 10686 مورخ 9/3/88 منتسب به دفترخانه شماره 272 تهران م. ر. ا. را به عنوان مالک چهار دانگ و خانم ….ع. را به عنوان مالک دو دانگ پلاک ثبتی قطعه هفدهم تفکیکی 793 فرعی از 36 اصلی بخش 11 تهران قلمداد و اقداماتی در جهت فروش پلاک ثبتی مذکور معمول می‌دارند. مشارالیهم با تنظیم سند وکالت شماره 7575 مورخ 28/7/89 در دفترخانه شماره 654 تهران، به متهم ردیف سوم جهت انتقال پلاک ثبتی موصوف اعطاء وکالت نموده و سپس مشارالیه اقدام به تنظیم مبایعه‌نامه عادی مورخ 8/8/89 و انتقال پلاک ثبتی موصوف در قبال مبلغ هفت میلیارد و چهارصد میلیون ریال به آقایان ….غ. و الف.ب. می‌نماید و مبلغ پانصد میلیون ریال به صورت نقد و به انضمام یک فقره چک به مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال نیز به عنوان بخشی از ثمن معامله دریافت که شکات مذکور پس از تنظیم مبایعه‌نامه و به دلیل اقدامات و رفتار مشکوک متهمین، مراتب را به پلیس گزارش که نتیجه تحقیقات مرجع انتظامی دلالت بر مجعول بودن سند مالکیت ابرازی از ناحیه متهمین دارد. نظر به مراتب مذکور و عنایت به شکایت شکات، گزارشات مرجع انتظامی،کیفیت دستگیری متهمین، تحقیقات معموله، استعلامات به عمل آمده از دفاتر اسناد رسمی و خاصه دفترخانه 272 تهران که دلالت بر عدم سابقه ثبت مالکیت م. ر. ا. نسبت به پلاک ثبتی مذکور دارد و هم چنین نظریه کارشناس منتخب از سوی دادسرا که به صراحت به عدم تنظیم سند مذکور در دفترخانه 272 و توسط مسئول و کارکنان آن دفترخانه اظهارنظر نموده و ب. ت. ب. اقرار صریح م. ر. ا. در دادسرا به ارتکاب بزه جعل و اظهارات ایشان مبنی بر دخالت متهمین ردیف‌های دوم و سوم، استفاده متهمین مذکور از اسناد مجعول و هم چنین اقرار به ارائه آن به شکات و مضافاً اقرار متهمین ردیف های دوم و سوم به دریافت مبلغ مذکور از شکات و تقسیم آن و صرف نظر از اظهارات بلاوجه متهمین ردیف‌های دوم و سوم که مدعی عدم اطلاع از جعل و مجعول بودن اسناد شده اند در حالی که اقدامات مزورانه آنان و هم چنین تصاحب مبلغ عمده وجه دریافتی و تقسیم آن بین خود، بیانگر علم و اطلاع از عدم مالکیت م. ر. ا. و مجعول بودن اسناد دارد و نظر به قرار مجرمیت و کیفرخواست صـادره از دادسرا و توجهاً به احضار م. ر. ا. از نشانی اعلامی و عدم حضور وی و عـدم ارسـال لایحـه دفـاعیه و هـم چنین عـدم اقـدام به معرفی وکیل در جهت دفاع از اتهام انتسابی و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، بزه انتسابی به مشارالیهم محـرز و مسـلم تشخیص و مستنداً به مواد 532 و533 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس وکلاهبرداری و لحاظ سوابق کیفری متعدد متهمین و نتیجتاً عدم احراز استحقاق در تخفیف مجازات، هر یک از متهمین مذکور (آقای م.م. 2- آقای س.ج. 3- آقای ….ی.) را از حیث ارتکاب بزه مشارکت در جعل سند رسمی به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب وکسر ایام بازداشت قبلی (م. ر. ا. از مورخه 21/8/89 لغایت 6/9/89 و متهمین ردیف های دوم و سوم از تاریخ 20/8/89) و هم چنین از حیث ارتکاب بزه مشارکت در کلاهبرداری نیز م. ر. ا. را به تحمل پنج سال حبس تعزیری و متهمین ردیف های دوم و سوم را به تحمل سه سال حبس تـعزیری و هـر یک از متهمین (هرسه نفر) را به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت معادل وجه حاصل از بزه و رد مبلغ پانصد میلیون ریال به نحو تضامن به شکات محکوم می نماید. در خصوص اتهام آقای غ.م. دایر بر معاونت در جعل و معاونت در کلاهبرداری، ن. ب. ا. دلیل و مدرکی که مثبت علم و اطلاع مشارالیه از مجعول بودن اسناد و اقدامات مزورانه متهمین ردیف‌های اول الی سوم داشته باشد ارائه و تحصیل نشده و مشارالیه نیز منکر ارتکاب بزه‌های مذکور شده است و لذا بنا به مراتب و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه از ناحیه نامبرده، مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب درامور کیفری، حکم بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می گردد. دایره اجرا پس از قطعیت دادنامه مراتـب مجعول بودن اسناد و بی اعتباری آن‌ها را به سازمان ثبت اسناد و املاک اعلام نماید. رأی صادره نسبت به م. ر. ا. غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به متهمین ردیف‌های دوم و سوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ زالی بوئینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ج. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره 9009970000800963 مورخ 4/4/90 صادره از شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران و آقای م.م. فرزند ح. با وکالت آقای م.ف. و خانم س.ب. نسبت به دادنامه شماره 9009970000801091 مورخ 6/5/90 صادره از شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تأیید دادنامه غیابی به شماره 9009970000800963 مورخ 4/4/90 صادره از همان شعبه بوده که به اتهام مشارکت در جعل سند رسمی و مشارکت در کلاهبرداری موضـوع شکایت آقایان 1- ع.ت. 2- الف.ب. و الف.غ. که ت. ن. خ. ردیف اول به اتهام جعل سند رسمی به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب و کسر ایام بازداشت قبلی و از حیث ارتکاب بزه مشارکت در کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و معادل وجه حاصل از بزه و رد مبلغ پانصد میلیون ریال به نحو تضامن د. ح. شکات خصوصی و ت. ن. خ. ردیف دوم را از حیث مشارکت در جعل سند رسمی به تحمل دو سال حبس و از جنبه مشارکت در کلاهبرداری به تحمل 5 سال حبس و پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و معادل وجه حاصل از بزه و رد مبلغ پانصد میلیون ریال به نحو تضامن د. ح. شکات محکوم گردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ن. ب. ا. بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. لیکن در رابطه با تعیین وجه حاصله از بزه و رد مبلغ پانصد میلیون ریال به نحو تضامن د. ح. شکات خصوصی مبتنی بر اشتباه بوده که این اشتباه در حدی نیست که به اساس دادنامه معترض‌عنه لطمه ای وارد سازد علی هذا مستنداً به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاحی از همان قانون کلمه متضمن را به بالسویه اصلاح و رأی تجدیدنظرخواسته با اصلاح یاد شده تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بانشی ـ کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی