مسئولیت شرکت‌های خودروساز در مقابل تعهدات نمایندگی

رأی خلاصه جریان پرونده اداره کل اوقاف و امور خیریه استان مرکزی د. ب. ط. شرکت و نمایندگی مجاز الف. کد. . . به مدیریت آقای ج.م. به خواسته الزام و محکومیت خوانده به تحویل 4 دستگاه خودروی سمند LX دوگانه سوز و الزام به پرداخت خسارت تأخیر تحویل ناشی از عدم اقدام تا زمان صدور حکم و پرداخت هزینه دادرسی فعلاً م. ب. 000/000/51 ریال تقدیم محاکم عمومی اراک نموده و توضیح داده این اداره طی نامه های شماره 2062-20/3/91 و 2063-20/3/91 درخواست پیش فاکتور جهت خرید 4 دستگاه خودروی سمند LX دوگانه سوز از نمایندگی شرکت در اراک (نمایندگی آقای م. کد . . .) می نماید نمایندگی طی نامه های شماره 4352-18/4/91 و 4353-18/4/91 قیمت هر دستگاه خودرو را 000/970/175 ریال اعلام می دارد مشروط به اینکه ظرف مدت یک هفته وجه مذکور تأمین و پرداخت گردد این اداره کل ظرف مدت سه روز در مورخ 21/4/91 وجه مذکور را طی دو فقره چک رمزدار بین بانکی به شماره حساب 0198440019 که توسط نمایندگی اعلام گردد. کارسازی می نماید و توسط نمایندگی طی نامه شماره 4028-21/4/91 اعلام وصول می گردد و مقرر بوده به صورت فوری تحویل صورت پذیرد از تاریخ 21/4/91 تاکنون علی رغم پیگیری های مکرر و مراجعات متعدد از تحویل خودرو خودداری نموده و موجبات تضییع حق این اداره را فراهم آورده و درخواست طبق خواسته را دارم. شعبه دوم دادگاه عمومی اراک پس از دستور تعیین وقت و ابلاغ اخطاریه ها تشکیل جلسه داده و پس از استماع اظهارات نماینده اداره خواهان و استماع دفاعیات وکلای خواندگان به شرح اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه 000200667 مورخ 10/7/92 با این استدلال . . . دادگاه با در نظر داشتن مفاد مطالب و مستندات طرفین و تعهدات ایجادشده ناشی از آن و از آنجا که ایرادات مطروحه از سوی خواندگان دایر بر عدم توجه دعوی یا فقدان سمت وارد نمی باشد و علی الاصول ب. ت. ب. آنکه شرکت های خودروساز در شهرهای مختلف دارای نمایندگی های مجاز بوده و این نمایندگی ها در راستای اختیارات تفویض شده به آن ها اقدام به ثبت نام به اخذ مدارک و چک و یا وجه از متقاضیان می نمایند و در قبال آن شرکت خودروساز و . . . متعهد به اجرای تعهدات قراردادی هستند و از آنجا که ب. ت. ب. مستندات ذکرشده و برابر اعلام نمایندگی الف. وجه 4 فقره خودرو به موجب چک بانکی به حساب شرکت تأمین گردیده و چنانچه به هر دلیلی چگونگی وصول وجه این چک ها یا دیگر مسائل مطروحه شکلی را برای انجام تعهد ایجاد نماید، نمایندگی موظف بوده مراتب را به متقاضی اعلام کند و آگاهی های لازم را به مشتری ابراز و اعلام دارد و تخطی نمایندگی موجب سلب حقوق از مشتری نخواهد نمود و از آنجا که این نمایندگی ها به اعتبار شرکت اقدام به ثبت نام و اخذ وجه و دیگر امور مبادرت می کند لاجرم مسئولیت این اقدامات متوجه شرکت م. ب. و با وارد تشخیص دادن دعوی خواهان حکم به محکومیت خواندگان به انجام تعهدات قراردادی مبتنی بر تحویل 4 دستگاه سمند LX دوگانه سوز د. ح. خ. به انضمام هزینه دادرسی محکوم و اعلام داشته بدیهی است چنانچه به دلیل تخطی نمایندگی ایران خودرو افزایش قیمت به این خودروها واردشده باشد پرداخت به عهده نمایندگی خواهد بود. وکیل شرکت ظرف مهلت مقرر پس از اتمام مهلت تجدیدنظرخواهی دادخواست فرجامی تقدیم که پس از طی تشریفات قانونی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است، دادخواست فرجامی و لایحه اداره ف. خ. ب. هنگام شور قرائت خواهد شد. به تاریخ بالا هیئت شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیّز و اوراق پرونده مشاوره انجام چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور ایراد موجه و مؤثری بر دادنامه فرجام خواسته به شماره 00200667 مورخ 10/7/92 شعبه دوم دادگاه عمومی اراک که موجبات نقض آن را فراهم آورد به عمل نیامده است و ن. ب. ا. رأی مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر گردیده مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با ردّ فرجام خواهی رأی مذکور ابرام و پرونده اعاده می شود. رئیس شعبه 18 دیوان عالی کشورـ مستشار احمدی ـ شمس فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مسئولیت شرکت های خودروساز در مقابل تعهدات نمایندگی در تاریخ 31 خرداد 1393، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن اداره کل اوقاف و امور خیریه استان مرکزی اقدام به درخواست الزام به تحویل چهار دستگاه خودروی سمند LX دوگانه‌سوز و همچنین پرداخت خسارت ناشی از تاخیر در تحویل نمود. خواهان ادعا کرد که پس از پرداخت وجه خودروها، نمایندگی از تحویل آنها خودداری کرده و حقوق وی را تضییع نموده است. دادگاه عمومی اراک پس از بررسی مستندات و دفاعیات، حکم به محکومیت خوانده به انجام تعهدات قراردادی و پرداخت هزینه دادرسی صادر کرد و تاکید نمود که مسئولیت تخلفات نمایندگی بر عهده شرکت مربوطه است. پس از صدور رای، درخواست فرجامی از سوی وکیل شرکت ارائه گردید که به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان عالی کشور با رد فرجام‌خواهی، رای دادگاه عمومی را مطابق با قانون و دلایل موجود در پرونده تایید و پرونده را به آن دادگاه اعاده کرد. این تصمیم بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. آنکه شرکت های خودروساز در شهرهای مختلف دارای نمایندگی های مجاز بوده و این نمایندگی ها در راستای اختیارات تفویض شده به آن ها اقدام به ثبت نام، اخذ مدارک، چک و یا وجه از متقاضیان می نمایند و در قبال آن، شرکت خودروساز را متعهد به اجرای تعهدات قراردادی می‌نماید، حال چنانچه به هر دلیلی مشکلی در راستای انجام تعهد ایجاد شود، نمایندگی موظف است مراتب را به متقاضی اعلام کند و آگاهی های لازم را به مشتری ابراز و اعلام دارد. بنابراین تخطی نمایندگی از این موضوع، موجب سلب حقوق از مشتری نخواهد بود و از آنجا که این نمایندگی ها به اعتبار شرکت اقدام به ثبت نام، دریافت وجه و دیگر امور مبادرت می کند لذا مسئولیت این اقدامات متوجه شرکت است. رای خلاصه جریان پرونده اداره کل اوقاف و امور خیریه استان مرکزی د. ب. ط. شرکت و نمایندگی مجاز الف. کد... به مدیریت آقای ج.م. به خواسته الزام و محکومیت خوانده به تحویل 4 دستگاه خودروی سمند LX دوگانه سوز و الزام به پرداخت خسارت تاخیر تحویل ناشی از عدم اقدام تا زمان صدور حکم و پرداخت هزینه دادرسی فعلا م. ب. 51/000/000 ریال تقدیم محاکم عمومی اراک نموده و توضیح داده این اداره طی نامه های شماره 2062 - 20/3/91 و 2063 - 20/3/91 درخواست پیش فاکتور جهت خرید 4 دستگاه خودروی سمند LX دوگانه سوز از نمایندگی شرکت در اراک (نمایندگی آقای م. کد...) می‌نماید نمایندگی طی نامه های شماره 4352 - 18/4/91 و 4353 - 18/4/91 قیمت هر دستگاه خودرو را 175/970/000 ریال اعلام می‌دارد مشروط به اینکه ظرف مدت یک هفته وجه مذکور تامین و پرداخت گردد این اداره کل ظرف مدت سه روز در مورخ 21/4/91 وجه مذکور را طی دو فقره چک رمزدار بین بانکی به شماره حساب 0198440019 که توسط نمایندگی اعلام گردد. کارسازی می‌نماید و توسط نمایندگی طی نامه شماره 4028 - 21/4/91 اعلام وصول می‌گردد و مقرر بوده به صورت فوری تحویل صورت پذیرد از تاریخ 21/4/91 تاکنون علی رغم پیگیری های مکرر و مراجعات متعدد از تحویل خودرو خودداری نموده و موجبات تضییع حق این اداره را فراهم آورده و درخواست طبق خواسته را دارم. شعبه دوم دادگاه عمومی اراک پس از دستور تعیین وقت و ابلاغ اخطاریه ها تشکیل جلسه داده و پس از استماع اظهارات نماینده اداره خواهان و استماع دفاعیات وکلای خواندگان به شرح اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه --- مورخ 10/7/92 با این استدلال... دادگاه با در نظر داشتن مفاد مطالب و مستندات طرفین و تعهدات ایجادشده ناشی از آن و از آنجا که ایرادات مطروحه از سوی خواندگان دایر بر عدم توجه دعوی یا فقدان سمت وارد نمی‌باشد و علی الاصول ب. ت. ب. آنکه شرکت های خودروساز در شهرهای مختلف دارای نمایندگی های مجاز بوده و این نمایندگی ها در راستای اختیارات تفویض شده به آن ها اقدام به ثبت نام به اخذ مدارک و چک و یا وجه از متقاضیان می نمایند و در قبال آن شرکت خودروساز و... متعهد به اجرای تعهدات قراردادی هستند و از آنجا که ب. ت. ب. مستندات ذکرشده و برابر اعلام نمایندگی الف. وجه 4 فقره خودرو به موجب چک بانکی به حساب شرکت تامین گردیده و چنانچه به هر دلیلی چگونگی وصول وجه این چک ها یا دیگر مسائل مطروحه شکلی را برای انجام تعهد ایجاد نماید، نمایندگی موظف بوده مراتب را به متقاضی اعلام کند و آگاهی های لازم را به مشتری ابراز و اعلام دارد و تخطی نمایندگی موجب سلب حقوق از مشتری نخواهد نمود و از آنجا که این نمایندگی ها به اعتبار شرکت اقدام به ثبت نام و اخذ وجه و دیگر امور مبادرت می کند لاجرم مسئولیت این اقدامات متوجه شرکت م. ب. و با وارد تشخیص دادن دعوی خواهان حکم به محکومیت خواندگان به انجام تعهدات قراردادی مبتنی بر تحویل 4 دستگاه سمند LX دوگانه سوز د. ح. خ. به انضمام هزینه دادرسی محکوم و اعلام داشته بدیهی است چنانچه به دلیل تخطی نمایندگی ایران خودرو افزایش قیمت به این خودروها واردشده باشد پرداخت به عهده نمایندگی خواهد بود. وکیل شرکت ظرف مهلت مقرر پس از اتمام مهلت تجدیدنظرخواهی دادخواست فرجامی تقدیم که پس از طی تشریفات قانونی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است، دادخواست فرجامی و لایحه اداره ف. خ. ب. هنگام شور قرائت خواهد شد. به تاریخ بالا هیات شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیّز و اوراق پرونده مشاوره انجام چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور ایراد موجه و موثری بر دادنامه فرجام خواسته به شماره 00200667 مورخ 10/7/92 شعبه دوم دادگاه عمومی اراک که موجبات نقض آن را فراهم آورد به عمل نیامده است و ن. ب. ا. رای مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر گردیده مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با ردّ فرجام خواهی رای مذکور ابرام و پرونده اعاده می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار