مسئولیت شهرداری در صورت قصور پیمانکار

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ذ.الف. م. به طرفیت شهرداری قرچک به خواسته مطالبه خسارت وارده به اتومبیل خواهان به میزان هجده میلیون ریال و هزینه دادرسی به این شرح که خواهان مالک یک دستگاه خودرو پژو روا م. ب. که حین رانندگی با خودرو با نخاله های ساختمانی کنار خیابان و شن و ماسه برخورد و موجب ایراد خسارت گردیده. در حالی که شهرداری و پیمانکار مربوطه هیچگونه علائم و تابلو هشدار دهنده‌ای در محل نصب ننموده بودند و کارشناس تصادفات ناجا خسارت وارده را هجده میلیون ریال و میزان تقصیر خوانده را پنجاه درصد تعیین و شهود تعرفه شده از سوی خواهان نیز صحت ادعای خواهان را تأیید و گواهی نموده‌اند، لذا دادگاه دعوی را نسبت به نصف مبلغ خواسته ثابت و وارد تشخیص و مستنداً به مواد 335 قانون مدنی و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ نه میلیون ریال بابت خسارت وارده و نیز پرداخت هزینه دادرسی ط. ت. ق. د. ح. خ. صادر و نسبت به مازاد بر آن به لحاظ فقد دلیل و تقصیر پنجاه درصدی خواهان طبق نظر کارشناس مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی‌حقی خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس مأمور به خدمت دادگستری شهرستان قرچک - هادی رضوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری قرچک به طرفیت آقای ذ.الف. م. از دادنامه شماره 898-930 مورخ 1393/8/27 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی قرچک که به موجب آن شهرداری به پرداخت نه میلیون ریال بابت خسارات وارده به انضمام هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. گردیده است، ن. ب. ا. شهرداری با ارایه تصویر قرارداد پیمان بین شهرداری و شرکت ش. به شماره 10/4/15547 مورخ 1393/8/10 مدعی گردیده است اجرای طرح عمرانی مذکور توسط شرکت یاد شده صورت گرفته است و قصور احتمالی ناشی از شرکت مذکور م. ب. و نظریه کارشناس تصادفات نیز حکایت از قصور سازمان یا پیمانکار مربوطه به دلیل عدم نصب تابلوهای هشدار دهنده و چراغ چشمک می‌باشد، فلذا محکومیت شهرداری فاقد وجاهت قانونی بوده و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند 4 ماده 84 و با رعایت ماده 89 قانون مذکور قرار رد دعوا به لحاظ عدم توجه دعوا به ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌گردد. این رأی حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت شهرداری در صورت قصور پیمانکار در تاریخ 19 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده علیه شهرداری قرچک با موضوع مطالبه خسارت ناشی از آسیب به یک خودرو به مبلغ هجده میلیون ریال رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که در حین رانندگی با خودروی خود، با نخاله‌های ساختمانی و شن و ماسه کنار خیابان برخورد کرده و این حادثه به دلیل عدم نصب علائم هشداردهنده از سوی شهرداری و پیمانکار مربوطه به وقوع پیوسته است. کارشناس تصادفات پلیس، خسارت وارده را هجده میلیون ریال و میزان تقصیر شهرداری را پنجاه درصد ارزیابی کرد. <br>دادگاه با استناد به مواد 335 قانون مدنی و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت شهرداری به پرداخت نه میلیون ریال خسارت و هزینه دادرسی صادر نمود و نسبت به مازاد خسارت به دلیل عدم ارائه دلیل کافی و تقصیر خواهان، حکم به بی‌حقی صادر کرد. شهرداری به این حکم تجدیدنظر خواهی نمود و مدعی شد که قصور ناشی از پیمانکار است. <br>دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی و بند 4 ماده 84، دادنامه بدوی را نقض کرده و قرار رد دعوا را به دلیل عدم توجه دعوا به ت. ن. خ. صادر نمود. این رای قطعی و حضوری است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که شهرداری انجام عملیات عمرانی را به یک پیمانکار واگذار نموده و به دلیل قصور پیمانکار مزبور به اشخاص ثالث خسارتی وارد آید، محکومیت شهرداری به جبران خسارت فاقد وجاهت است. در خصوص دعوی آقای ذ.الف. م. به طرفیت شهرداری قرچک به خواسته مطالبه خسارت وارده به اتومبیل خواهان به میزان هجده میلیون ریال و هزینه دادرسی به این شرح که خواهان مالک یک دستگاه خودرو پژو روا م. ب. که حین رانندگی با خودرو با نخاله های ساختمانی کنار خیابان و شن و ماسه برخورد و موجب ایراد خسارت گردیده. در حالی که شهرداری و پیمانکار مربوطه هیچگونه علائم و تابلو هشدار دهنده‌ای در محل نصب ننموده بودند و کارشناس تصادفات ناجا خسارت وارده را هجده میلیون ریال و میزان تقصیر خوانده را پنجاه درصد تعیین و شهود تعرفه شده از سوی خواهان نیز صحت ادعای خواهان را تایید و گواهی نموده‌اند، لذا دادگاه دعوی را نسبت به نصف مبلغ خواسته ثابت و وارد تشخیص و مستندا به مواد 335 قانون مدنی و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ نه میلیون ریال بابت خسارت وارده و نیز پرداخت هزینه دادرسی ط. ت. ق. د. ح. خ. صادر و نسبت به مازاد بر آن به لحاظ فقد دلیل و تقصیر پنجاه درصدی خواهان طبق نظر کارشناس مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی‌حقی خواهان صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس مامور به خدمت دادگستری شهرستان قرچک - هادی رضوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری قرچک به طرفیت آقای ذ.الف. م. از دادنامه شماره --- - 930 مورخ 1393/08/27 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی قرچک که به موجب آن شهرداری به پرداخت نه میلیون ریال بابت خسارات وارده به انضمام هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. گردیده است، ن. ب. ا. شهرداری با ارایه تصویر قرارداد پیمان بین شهرداری و شرکت ش. به شماره 1554/04/107 مورخ 1393/08/10 مدعی گردیده است اجرای طرح عمرانی مذکور توسط شرکت یاد شده صورت گرفته است و قصور احتمالی ناشی از شرکت مذکور م. ب. و نظریه کارشناس تصادفات نیز حکایت از قصور سازمان یا پیمانکار مربوطه به دلیل عدم نصب تابلوهای هشدار دهنده و چراغ چشمک می‌باشد، فلذا محکومیت شهرداری فاقد وجاهت قانونی بوده و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند 4 ماده 84 و با رعایت ماده 89 قانون مذکور قرار رد دعوا به لحاظ عدم توجه دعوا به ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌گردد. این رای حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران