Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اعلام شکایت آقای پ.خ. فرزند م. راننده پراید متواری دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مساعی در خصوص شناسایی متهم و عدم حصول نتیجه و اینکه شناسایی وی عملاً غیر ممکن خواهد بود دادگاه مطابق مواد 10 و 12 از قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری و توجهاً به صدمات وارده به مصدوم به شرح دامیه پای چپ که دیه آن یک صدم دیه کامله م. ب. و شکستگی انتهای استخوان نازک نی ساق چپ که بهبود یافته و دیه آن هشت صدم می-باشد و ارش آسیب نسج نرم به دلیل شکستگی و عمل جراحی سه صدم دیه کامله، دادگاه مستند به مواد 2-16-480-442-367 و 495 از قانون مجازات اسلامی اداره بیمه (صندوق تأمین خسارت های بدنی) بر طبق مقررات و ضوابط به پرداخت دیات و مقادیر فوق د. ح. شاکی ملزم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 1141 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت محترم صندوق تأمین خسارات بدنی از دادنامه شماره 00107 مورخ 10/2/92 صادره از شعبه1141 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت مدیریت مذکور به پرداخت دیه د. ح. ت. ن. خ. (شاکی) م. ب. وارد تشخیص داده می شود زیرا اولاً دادگاه عمومی جزایی در معیت دادسرا انجام وظیفه می‌کند و مستند به بند ج ماده 14 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب جز در موارد مصرح قانون بدون وجود کیفرخواست صلاحیت رسیدگی به هیچ موضوعی را ندارد. ثانیاً صندوق تأمین خسارت های بدنی بیمه مرکزی ایران دارای یک شخصیت حقوقی است نه حقیقی لذا صدور حکم کیفری علیه چنین شخصیتی فاقد وجاهت قانونی است. ثالثاً تکلیفی که قانونگذار برای شخص حقوقی مذکور فرض نموده است با جمع شدن شرایط یک امر حقوقی است نه کیفری بلکه مستلزم طرح دعوای حقوقی است؛ علی‌هذا دادگاه مستنداً به بند الف شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت اقدام قانونی به شعبه مصدر رأی اعاده می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه سلیمی ـ کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت کیفری صندوق تأمین خسارت های بدنی در تاریخ 1 تیر 1392، دادگاه بدوی به شکایت راننده‌ای که دچار صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی شده بود، رسیدگی کرد. ب. ت. ب. عدم شناسایی متهم و صدمات وارده به شاکی، دادگاه بر اساس مواد 10 و 12 قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری و همچنین مواد 2، 16، 480، 442، 367 و 495 قانون مجازات اسلامی، صندوق تامین خسارت‌های بدنی را به پرداخت دیه به شاکی ملزم نمود. این رای قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان را داشت. در مرحله تجدیدنظر، مدیریت صندوق تامین خسارت‌های بدنی به رای دادگاه بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند ج ماده 14 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، اعلام نمود که دادگاه عمومی جزایی بدون کیفرخواست صلاحیت رسیدگی به موضوع را ندارد و صدور حکم کیفری علیه شخص حقوقی (صندوق تامین خسارت‌های بدنی) قانونی نیست. بنابراین، دادگاه با استناد به بند الف شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای بدوی را نقض و پرونده را برای اقدام قانونی به شعبه صادرکننده رای اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صندوق تامین خسارت های بدنی، شخصیت حقوقی است نه حقیقی؛ لذا صدور حکم کیفری علیه آن فاقد وجاهت قانونی است. در خصوص اعلام شکایت آقای پ.خ. فرزند م. راننده پراید متواری دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مساعی در خصوص شناسایی متهم و عدم حصول نتیجه و اینکه شناسایی وی عملا غیر ممکن خواهد بود دادگاه مطابق مواد 10 و 12 از قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری و توجها به صدمات وارده به مصدوم به شرح دامیه پای چپ که دیه آن یک صدم دیه کامله م. ب. و شکستگی انتهای استخوان نازک نی ساق چپ که بهبود یافته و دیه آن هشت صدم م. ب. و ارش آسیب نسج نرم به دلیل شکستگی و عمل جراحی سه صدم دیه کامله، دادگاه مستند به مواد 2 - 16 - 480 - 442 - 367 و 495 از قانون مجازات اسلامی اداره بیمه (صندوق تامین خسارت های بدنی) بر طبق مقررات و ضوابط به پرداخت دیات و مقادیر فوق د. ح. شاکی ملزم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت محترم صندوق تامین خسارات بدنی از دادنامه شماره --- مورخ 10/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت مدیریت مذکور به پرداخت دیه د. ح. ت. ن. خ. (شاکی) م. ب. وارد تشخیص داده می‌شود زیرا اولا دادگاه عمومی جزایی در معیت دادسرا انجام وظیفه می‌کند و مستند به بند ج ماده 14 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب جز در موارد مصرح قانون بدون وجود کیفرخواست صلاحیت رسیدگی به هیچ موضوعی را ندارد. ثانیا صندوق تامین خسارت های بدنی بیمه مرکزی ایران دارای یک شخصیت حقوقی است نه حقیقی لذا صدور حکم کیفری علیه چنین شخصیتی فاقد وجاهت قانونی است. ثالثا تکلیفی که قانونگذار برای شخص حقوقی مذکور فرض نموده است با جمع شدن شرایط یک امر حقوقی است نه کیفری بلکه مستلزم طرح دعوای حقوقی است؛ علی‌هذا دادگاه مستندا به بند الف شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت اقدام قانونی به شعبه مصدر رای اعاده می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 79

آرای مرتبط 39

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین