مشاغل مزاحم تصدی سردفتری

مشاغل مزاحم تصدی سردفتری خ. م.: در تاریخ 22 آبان 1395، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن شاکی تقاضای الزام به صدور ابلاغ سردفتری از سازمان ثبت اسناد و املاک کشور را مطرح کرده بود. شاکی مدعی شد که در سال 1386 در آزمون سردفتری شرکت کرده و مراحل مربوطه را با موفقیت طی کرده است، اما پس از استعفا و دعوت به اختبار، از صدور ابلاغ سردفتری وی خودداری شده است. سازمان ثبت به استناد ماده 15 قانون دفاتر ثبت اسناد رسمی و بخشنامه شماره 19209/24 مورخ 20 آذر 1386، اعلام کرد که شاکی به دلیل اشتغال به وکالت و کارمندی در سازمان ثبت، واجد شرایط لازم نیست. شعبه بدوی دیوان در تاریخ 17 اردیبهشت 1392، قرار رد شکایت شاکی را صادر کرد که این رای در مرحله تشخیص نیز تایید گردید. شاکی پس از آن درخواست تجدیدنظر نمود، اما دیوان به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی برای تجدیدنظر، قرار رد شکایت را صادر کرد. در نهایت، با پذیرش اشتباه در صدور قرار رد شکایت و بررسی مجدد، شعبه تجدیدنظر حکم به ورود شکایت شاکی داد و رای قبلی را نقض کرد. رای صادره قطعی و قابل اجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با توجه ماده ?? قانون دفاتر اسناد رسمی و کانون سردفتران و دفتریاران مصوب سال ????اگر سردفتر اسناد رسمی در زمان اشتغال به سردفتری واجد مشاغل موضوع ماده ?? قانون دفاتر اسناد رسمی باشد? صلاحیت عملی وی محل تردید خواهد بود و رسیدگی به این امر در صلاحیت مرجع مصرح در ماده ?? قانون مذکور خواهد بود. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/02/17 - رای دیوان [در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان ثبت اسناد و املاک کشور به خواسته الزام به صدور ابلاغ سردفتری به این شرح که شاکی در سال 86 در آزمون پذیرش سردفتری شرکت کرده که تمامی مراحل و اختبار را با موفقیت طی نمود در تاریخ 1/11/89 استعفا را اخذ و در تاریخ 22/1/90 به اختبار دعوت شد. ولی پس از طی این مرحله از صدور ابلاغ سردفتری امتناع می‌گردد. طرف شکایت به شرح لایحه تقدیمی بیان داشته مشارالیه در زمان آموزش کارمند سازمان ثبت بوده و از طرفی دارای پروانه وکالت و استعفای وی نیز جهت انجام امور وکالتی بوده است ب. ت. ب. ماده 15 قانون دفاتر ثبت اسناد رسمی افراد شاغل در مشاغل دولتی قضاوت و وکالت را نمی توان به سردفتری منصوب نمود و از طرفی منع شرکت کارکنان سازمان ثبت به موجب بخشنامه شماره 19209/24 - 20/9/86 اعلام گردیده است، ] ن. ب. ا. تاریخ صدور حکم استعفای شاکی از ثبت اسناد 25/10/89 و تاریخ اجرای آن 1/11/89 است و مطابق نامه شماره 91371/91 - 14/5/91 مدیرکل امور اسناد وسردفتران شاکی در آگهی انتخاب سردفتری سال 86 ب. ت. ب. صراحت در عدم کارمند بودن در آزمون مذکور شرکت نموده است و طی بخشنامه شماره 19209/24 - 20/9/86 هم کارکنان شاغل درسازمان ثبت ازشرکت در آزمون منع شده اند. مضافا اینکه شاکی دارای پرونده وکالت هم بوده است. لذا اجابت خواسته وی قانونی نبوده قرار رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادرشده قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه جعفری ورامینی - بشارتی فر شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/12/03 رای شعبه تشخیص دیوان عدالت در خصوص اعلام وقوع اشتباه بیّن خلاف قانون و شرع در دادنامه شماره --- - 17/2/92 موضوع پرونده کلاسه --- صادره از شعبه هفتم دیوان عدالت اداری که به موجب آن قرار رد شکایت صادر گردیده است ب. ت. ب. بررسی اوراق و محتویات پرونده، ن. ب. ا. رای وحدت رویّه استنادی به شماره 22 - 1388/01/30 هیات منصرف از بخشنامه شماره 19209/24 - 20/9/86 م. ب. و این بخشنامه از اعتبار قانونی بهره مند م. ب.. علاوه بر آنکه مفاد ماده 15 قانون دفاتر اسناد رسمی در خصوص موضوع تعیین تکلیف نموده است و شاکی از بدو شرکت در آزمون واجد شرایط قانونی لازم نبوده است. لذا رای صادره مصون از اشتباه تشخیص و به استناد مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 و ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان مصوب 1393 ضمن رد اعلام وقوع اشتباه دادنامه صادره از شعبه هفتم عینا ً تایید می‌گردد، رای صادره قطعی است./ دادرس و مستشاران شعبه --- تشخیص دیوان عدالت اداری سید کاظم موسوی غلامعلی آریا فر; کریمی تبار ; سبزواری نژاد ; مرتضی عاشوری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/22 در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ح. ت.ز.م. فرزند علی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 92/2/17 شعبه هفتم بدوی دیوان عدالت اداری که به موجب آن قرار رد شکایت نامبرده صادر شده است که در اجرای ماده 89 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری اقدام به تقدیم دادخواست نموده است. صرف نظر از اینکه دادنامه یاد شده، متعاقب درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 به لحاظ عدم احراز خلاف بیّن قانون بودن آن، به موجب دادنامه شماره --- مورخ 92/12/18 شعبه سوم تشخیص دیوان عدالت اداری، با رد تقاضای اعمال ماده 18 ، عینا تایید شده است. ن. ب. ا. در ماده 89 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری شخص ذینفع از تاریخ درج رای وحدت رویه مربوط در روزنامه رسمی جمهوری اسلامی حق تجدید نظر خواهی دارد و با آنکه رای وحدت رویه شماره 381 - 375 مورخ 95/6/2 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 95/6/14 در روزنامه رسمی جمهوری اسلامی منتشر گردیده ت. ن. خ. در تاریخ 95/7/17 وخارج از موعد تعیین شده اقدام به تقدیم دادخواست نموده است به استناد بند ت ماده 53 قانون مذکور قرار رد شکایت صادر و اعلام می‌شود. رای صادره قطعی است. / 19 مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری محمد رضا گودرزی- محمدکریمی شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/11/09 رای دیوان ملاحظه می‌گردد آقای ح. ترک زاده ماهان در دادخواست اولیه تقاضای الزام به صدور ابلاغ سر دفتری نموده است که شعبه --- بدوی وفق رای شماره --- - 92/2/17 قرار رد شکایت صادر کرده است و سپس اعمال ماده 18 قانون سابق شده است که شعبه سوم تشخیص ضمن رد اعلام اشتباه رای شعبه --- بدوی را تائید نموده است و سپس شاکی به همان رای تجدید نظر خواهی با رعایت ماده 89 قانون تشکیلات و آیین دادرسی نموده که شعب اول تجدید نظر به آن رسیدگی و وفق رای شماره --- - 95/8/22 قرار رد صادر کرده است. سپس یکی از قضات محترم صادر کننده رای شعبه اول تجدیدنظر با این استدلال که اشتباه در انتشار روزنامه رسمی موجب گردیده تا قرار رد شکایت صادر گردد و به استناد ماده 75 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری اعلام اشتباه نموده که پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. رای هیات عمومی به شماره 375 الی 381 - 95/6/2 در اجرای ماده 89 صادر شده است و پرونده شاکی هم یکی از پرونده هایی است که مورد رسیدگی قرار گرفته است و رای مذکور در تاریخ 95/6/21 در روزنامه رسمی ابلاغ شده است و ت. ن. خ. در تاریخ 95/7/17 تجدید نظر خواهی در راستای ماده 89 قانون را نموده است بنابراین با پذیرش اشتباه قاضی صادر کننده رای شعبه اول تجدید نظر به شماره 1123 - 95/8/22 و رای شعبه --- قانون سابق به شماره 383 - 92/2/17 و رای شعبه سوم تشخیص 650 - 92/12/18 نقض و به استناد ماده 71 قانون مذکور حکم به ورود شکایت شاکی صادر می‌گردد. رای صادره وفق ماده 3 قانون دیوان قطعی است./ 19 رئیس و مستشار شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری ؛علی اکابری و موسی پیریایی