Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. (م.ج.) در دادخواست تقدیمی علیه مستشار شعبه 23 دیوان عدالت اداری، تقاضای اعمال ماده 45 قانون دیوان عدالت اداری به موجب استنکاف از [اجرای] آرای وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، به طوری که طبق ماده 44 همان قانون برای شعب دیوان نیز لازم‌الاتباع است را مطرح نموده است. در حالی که اولاًـ موضوع ماده 44 قانون دیوان عدالت اداری در خصوص آرای مشابه صادره از شعب مختلف (حداقل 5 رأی) می‌باشد؛ ثانیاًـ موضوع ماده 45 قانون مذکور، استنکاف مسئولین ذی‌ربط از اجراء رأی هیأت عمومی است و قضات رسیدگی‌کننده به دعاوی مطروحه در دیوان عدالت اداری از شمول ماده 45 موصوف خارج می‌باشند. ضمن اینکه در صورت وجود ایراد در رأی و یا رسیدگی، راهکارهای قانونی پیش‌بینی شده است. در نتیجه، شکایت به کیفیت مطروحه قابل رسیدگی در دیوان عدالت اداری نبوده، مستنداً به ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری، قرار عدم استماع صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه فرجی ـ شریعت‌فر فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نقد رأی مشمولان استنکاف از اجرای آرای دیوان در تاریخ 30 مهر 1392، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن درخواست‌کننده با استناد به ماده 45 قانون دیوان عدالت اداری، خواستار اعمال این ماده در خصوص مستشار شعبه گردید و ادعا کرد که مستشار از اجرای آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری خودداری کرده است. دیوان در پاسخ اعلام نمود که موضوع ماده 44 این قانون مربوط به آرای مشابه از شعب مختلف بوده و ماده 45 به استنکاف مسئولین از اجرای آرای هیات عمومی اختصاص دارد. لذا، قضات رسیدگی‌کننده به دعاوی در دیوان شامل این ماده نمی‌شوند. همچنین، در صورت وجود ایراد در رای یا روند رسیدگی، راهکارهای قانونی متعددی در دسترس است. در نتیجه، شکایت به لحاظ عدم قابلیت رسیدگی و بر اساس ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری، قرار عدم استماع صادر گردید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: موضوع استنکاف از اجرای آرای هیات عمومی (موضوع ماده 45 قانون دیوان) در خصوص مسئولین ذی‌ربط مصداق داشته و قضات رسیدگی‌کننده به دعاوی مطروحه در دیوان عدالت اداری از شمول عنوان مستنکف خارج می‌باشند رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. (م.ج.) در دادخواست تقدیمی علیه مستشار شعبه --- دیوان عدالت اداری، تقاضای اعمال ماده 45 قانون دیوان عدالت اداری به موجب استنکاف از [اجرای] آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری، به طوری که طبق ماده 44 همان قانون برای شعب دیوان نیز لازم‌الاتباع است را مطرح نموده است. در حالی که اولا- موضوع ماده 44 قانون دیوان عدالت اداری در خصوص آرای مشابه صادره از شعب مختلف (حداقل 5 رای) می‌باشد؛ ثانیا- موضوع ماده 45 قانون مذکور، استنکاف مسئولین ذی‌ربط از اجراء رای هیات عمومی است و قضات رسیدگی‌کننده به دعاوی مطروحه در دیوان عدالت اداری از شمول ماده 45 موصوف خارج می‌باشند. ضمن اینکه در صورت وجود ایراد در رای و یا رسیدگی، راهکارهای قانونی پیش‌بینی شده است. در نتیجه، شکایت به کیفیت مطروحه قابل رسیدگی در دیوان عدالت اداری نبوده، مستندا به ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری، قرار عدم استماع صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین