Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. ف. با وکالت م. ش. نسبت به دادنامه شماره ۲۷۲۳۵۱ -۱۴۰۱/۱/۲۰ در مقام واخواهی از ۲۵۵۹ -۱۴۰۰/۳/۴ صادره از شعبه ۱۱۹۰ دادگاه کیفری دو تهران مبنی بر صدور رای بر محکومیت غیابی ت. ن. خ. فعلی بابت اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق ارایه قلیان و استفاده از رنگ مصنوعی در غذا و عدم استفاده از ماسک موضوع شکایت مرکز بهداشت شمال غرب تهران به تحمل چهار ماه حبس تعزیری بوده که پس از واخواهی عینا تایید گردیده و پرونده با اعتراض به عمل امده حسب الارجاع به این مرجع ارسال گردیده است.با رعایت حال و اوضاع ت. ن. خ. و با عنایت به مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی نظر به فقد سابقه کیفری و با عنایت به مواد ۶۴ به بعد قانون مجازات اسلامی حبس تعیین شده را به پرداخت مبلغ چهل میلیون ریال جزای نقدی جایگزین نموده و النهایه ب. ت. ب. محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی ن. ب. ا. دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصدار یافته است.و د. ا. م. از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید. ارایه نگردیده است.لذا ب. ت. ب. مواد ۴۵۰ و ۴۵۵ و ۴۵۷ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل امده تایید می نماید. رای صادره بر اساس قوانین و مقررات موجود قطعی است. رییس شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران مستشار دادگاه ا. ع. ح. پ. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مصادیق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره از شعبه 1190 دادگاه کیفری دو تهران، لازم به ذکر است که در این دادنامه، فرد ت. ن. خ. به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق ارائه قلیان و استفاده از رنگ مصنوعی در غذا به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم گردیده بود. دادگاه تجدیدنظر با در نظر گرفتن عدم سابقه کیفری و با استناد به مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی، مجازات حبس را به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی تبدیل نمود. همچنین، پس از بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی و مستندات موجود در پرونده، دادگاه عدم وجود دلیلی برای نقض دادنامه اولیه را تایید و با استناد به مواد 450، 455 و 457 قانون آیین دادرسی کیفری، اعتراض را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات لازم تایید کرد. رای صادره قطعی و مطابق با قوانین و مقررات جاری است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. ف. با وکالت م. ش. نسبت به دادنامه شماره 272351 -1401/01/20 در مقام واخواهی از 2559 -1400/03/04 صادره از شعبه 1190 دادگاه کیفری دو تهران مبنی بر صدور رای بر محکومیت غیابی ت. ن. خ. فعلی بابت اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق ارایه قلیان و استفاده از رنگ مصنوعی در غذا و عدم استفاده از ماسک موضوع شکایت مرکز بهداشت شمال غرب تهران به تحمل چهار ماه حبس تعزیری بوده که پس از واخواهی عینا تایید گردیده و پرونده با اعتراض به عمل امده حسب الارجاع به این مرجع ارسال گردیده است.با رعایت حال و اوضاع ت. ن. خ. و با عنایت به مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی نظر به فقد سابقه کیفری و با عنایت به مواد 64 به بعد قانون مجازات اسلامی حبس تعیین شده را به پرداخت مبلغ چهل میلیون ریال جزای نقدی جایگزین نموده و النهایه ب. ت. ب. محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی ن. ب. ا. دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصدار یافته است.و د. ا. م. از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید. ارایه نگردیده است.لذا ب. ت. ب. مواد 450 و 455 و 457 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل امده تایید می نماید. رای صادره بر اساس قوانین و مقررات موجود قطعی است. رئیس شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

موارد مرتبط 80

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 29

مواد مرتبط 4

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین