Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۹۰۹۹۸۷۷۱۲۱۰۰۰۰۹ شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهر بوشهر ( ۱۰۱ جزایی سابق ) تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۳۹۳۹۰۰۰۰۵۱۶۷۵۴ شاکی: سازمان* به نشانی *با نمایندگی اقای ع. ب. فرزند ح. متهمین: ۱. اقای ن. م. فرزند ع. ۲. اقای ع. ح. فرزند ح. با وکالت اقای م. م. فرزند م. به نشانی *دوم - دفتر وکالت و اقای س. ق. ز. ک.خوران فرزند ص. به نشانی *شرقی ۳. اقای ر. س. فرزند ع. به نشانی * اتهام ها: ۱. خرید مال غیر ۲. تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان پانصد میلیون ریال ۳. فروش مال غیر بسمه تعالی در وقت فوق العاده شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری ۲ بوشهر به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه ۹۹۰۰۶۷۳ تحت نظر است. ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ن. م. فرزند ع. با وکالت اقایان م. م. و س. ق. ز. فاقد سابقه کیفری و ازاد با قرار وثیقه دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ یکصد و سی میلیون تومان موضوع گزارش سازمان* بدین شرح که متهم بعنوان رییس وقت گروه امور میگو اداره کل شیلات استان بوشهردر جریان واگذاری قطعات شماره ۱۳۸ و ۷۱ ( شیف ) در معاملات انجام گرفته بین افراد به ترتیب پنجاه و هشتاد میلیون تومان بعنوان حق دلالی و پورسانت و بصورت غیرمشروع دریافت نموده در حالی که اطلاع کامل داشته بدون اذن مرجع واگذاری حق خرید و فروش در این خصوص وجود ندارد.در واگذاری قطعه ۷۱ به موجب قراردادی مستاجر ( اقای ع. ح. ) نسبت به فروش حوضچه تولید میگو به متهم به مبلغ یکصد و بیست میلیون تومان می نماید. ( صفحه ۶۴ پرونده ) و متعاقبا طبق ادعای متهم ، وی ان را به مبلغ دویست میلیون تومان به خانم ( م. ف. ) همسر ر. س. ( دیگر کارمند شیلات ) می فروشد.لکن قرارداد کتبی فی مابین نامبردگان تنظیم نمی گردد. و در خصوص قطعه ۱۳۸ نیز متهم مبلغ بیست میلیون تومان از اقای ا. د. ح و سی میلیون تومان از اقای ع. ت. دریافت نموده که هیچ گونه مستندی که نشانگر پس دادن مبلغ مذکور باشد. ارایه ننموده که تعارض در اظهارات متهم و دولاح نیز دلالت بر نقش م. بعنوان دلال و واسطه م. ب.. به نحوی که در صفحات ۱۸۵ تا ۱۹۵ پرونده متهم در خصوص نحوه پس دادن بیست میلیون تومان اقای د. ح اظهار می دارد. بصورت خرد خرد به وی پرداخت نموده و مقداری نقدی و مقداری کارت به کارت در حالی که اقای ا. د. ح اظهار نموده مقداری نقدی و بخشی بصورت ماهی و میگو به وی برگشته و هیچ مبلغی بصورت کارت به کارت نبوده است.دادگاه با عنایت محتویات و پرونده گزارش سازمان* گزارش حراست شیلات استان بوشهر قرارداد فی مابین متهم و ع. ح. و اسناد مالی و پرینت حسابهای بانکی و همچنین اقاریر متهم در خصوص نقش وی در واسطه گری و دلالی علی رغم معذوریت های قانونی ( منع خرید و فروش مجوزات بدون اذن دستگاه دولتی متولی و مسوولیت وی بعنوان مدیر گروه میگو شیلات استان ) بزهکاری نامبرده را محرز تشخیص داده مستند به ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ارتشا و کلاهبرداری به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به پرداخت جزای نقدی معادل دو برابر وجه نامشروع حاصل شده ( دویست و شصت میلیون تومان ) د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید.در خصوص رد مال ب. ت. ب. اینکه شکایتی در این خصوص از سوی اشخاص حقیقی اقامه نشده این دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد.در خصوص دیگر اتهامات ن. م. دایر بر یک فقره فروش مال غیر و یک فقره خرید مال غیر در خصوص یک قطعه زمین به شماره ۷۱ و همچنین اتهام اقای ع. ح. فرزند ح. دایر بر فروش مال غیر ( قطعه ۷۱ ) و اتهام اقای ر. س. فرزند ع. دایر بر خرید مال غیر با علم به تعلق غیر ( قطعه ۷۱ ) دادگاه با عنایت به اینکه انچه مورد معامله واقع شده در واقع حق امتیاز تولید میگو در حوضچه های پرورش میگو م. ب.. و نه مالکیت اراضی واگذار شده از سوی دولت که بصورت اجاره تنظیم و اسناد رسمی ان بنام دولت م. ب.. و تخلف اصلی دیگر متهمین خرید و فروش امتیاز و مجوز بدون اذن از ارگان دولتی مربوطه م. ب.. که ضمانت عدم رعایت ان مطابق قرارداد فی مابین فسخ ان و اخذ خسارات از سوی دستگاه دولتی متولی م. ب.. و امکان ورود و اقدام اداره بازرسی و شیلات از طریق اداری و حقوقی مهیا م. ب.. و محکومیت ن. م. به تحصیل مال از طریق نامشروع با عنایت به سمت و جایگاه حقوقی وی در اداره شیلات و نقش وی در واگذاری مجوزات و نظارت بر پروژه های تولیدی میگو م. ب.. که با این عنوان اتهامی مطابقت دارد. و در جلسه رسیدگی اصلاح تفهیم اتهام صورت گرفته است.و در خصوص دیگر متهمین به لحاظ فقد ادله کافی مستند به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری حکم برایت نامبردگان صادر و اعلام می دارد.این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر *م. ب.. رییس شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهر بوشهر ( ۱۰۱ جزایی سابق ) - ح. ب. رهوا فهرست دادگاه بدوی نقد رأی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 39

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین