مصادیق عسروحرج زوجه

مصادیق عسروحرج زوجه خ. م.: در تاریخ 23 تیر 1390، دادخواستی به منظور صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای طلاق به دلیل عسروحرج ناشی از سوء رفتار طرف مقابل به دادگاه ارائه شد. در این درخواست، ادعا شد که طرفین به مدت شش سال از یکدیگر جدا زندگی می‌کنند و ادامه زندگی مشترک به نفع هیچ یک از آن‌ها نیست. طرف مقابل با طلاق مخالف بود و مدعی عدم تمکین درخواست‌کننده شد. در مرحله نخست، دادگاه به دلیل عدم وجود دلایل کافی و مخالفت طرف مقابل، خواسته درخواست‌کننده را رد کرد. درخواست‌کننده به این رای تجدیدنظر کرد و در جلسه دادرسی اعلام آمادگی نمود که بخشی از مهریه خود را بذل کند. دادگاه تجدیدنظر با لحاظ اختلافات و مستندات پزشکی، حکم به الزام طرف مقابل به طلاق صادر کرد. طرف مقابل به این رای اعتراض کرد و درخواست فرجام نمود، اما دیوان عالی کشور پس از بررسی محتویات پرونده، فرجام‌خواهی را رد و رای دادگاه تجدیدنظر را تایید کرد. این تصمیم بر اساس ماده 1130 قانون مدنی و ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مفارقت جسمانی طولانی مدت، دعاوی متعدد حقوقی و بذل و بخش قابل توجهی از مهریه دلالت بر عسروحرج زوجه دارد. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 23/7/90 آقای م.الف. به وکالت از طرف خانم ف.ز. به طرفیت آقای ر.الف. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ عسروحرج ناشی از سوء رفتار زوج تقدیم نموده که در شعبه دهم دادگاه حقوقی کرمان ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد در جلسه دادرسی مورخ 3/10/90 که با حضور وکیل زوجه و نیز زوج تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. موکله طبق عقدنامه پیوست پرونده در تاریخ 4/1/80 به عقد نکاح دائم خوانده درآمده و حاصل زندگی مشترک یک فرزند دختر م. ب. حسب استشهادیه تقدیمی مدت شش سال است که زوجین از یکدیگر جدا می‌باشند و با دادخواست های متعدد که منجر به صدور آراء از شعبات هفتم و نهم دادگاه حقوقی کرمان گردیده همگی نشان از عسروحرج موکله م. ب. و ادامه زندگی با این روند به نفع هیچ یک از طرفین نمی‌باشد مستندا به ماده 1130 قانون مدنی صدور گواهی عدم امکان سازش م. ا. زوج خ. ا. د. من با طلاق خواهان موافق نیستم وی حاضر به تمکین از من نیست دو رای در خصوص الزام به تمکین وی دریافت نموده ام که تصاویر آراء صادره تقدیم می‌گردد. به علاوه خواهان دو بار دادخواست طلاق داده که به علّت عدم ارائه دلیل و مدرک خواسته وی مردود شده است من قصد طلاق دادن ندارم و می خواهم زندگی نمایم و دخترم نزد مادرش زندگی می کند و از ملاقات من با فرزندم مخالفت می کند. سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و زوجین هر یک داور خود را معرفی نموده‌اند و داور آن هم هر یک نظریه کتبی خود دال بر عدم سازش طرفین را تقدیم داشته اند و سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره --- - 22/1/91 به لحاظ فقد ادلّه اثباتی و اینکه شوهر با طلاق مخالف است خواسته خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است. پس از ابلاغ رای صادره وکیل ز. ن. ب. آن تجدیدنظرخواهی نموده که پس ازانجام تشریفات قانونی شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان وارد رسیدگی شده و در جلسه دادرسی مورخ 22/3/92 که با حضور طرفین وکیل ز. ت. گ. دادگاه اظهارات طرفین را استماع و در صورت مجلس منعکس نموده و زوجه در قسمتی از اظهارات خود گفته است حاضرم در قبال طلاق و کراهت شدیدی که از شوهرم دارم تعداد دویست سکه بهار آزادی از مهریه خ. ر. ب. ایشان بذل نمایم و مابقی مهریه را در پرونده مهریه اقدام به وصول خواهم نمود ز. گ. ا. اگر تمام مهریه را بذل کند قبول می کنم و طلاق می دهم و سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره --- - 92 مورخ 25/3/92 به استدلال اینکه حدود ده سال است زوجین اختلاف دارند و احکام متعددی علیه همدیگر گرفتند و در این مدت دائما راهی دادگاه بوده اند و پیش از هشت سال از هم جدا هستند تنفر و کراهت زوجه از شوهرش به حدی است که با نصایح دادگاه برای بازگشت به زندگی اظهار داشت یک ساعت هم امکان زندگی با ایشان برایم مقدور نمی‌باشد و از طرفی گواهی پزشکی که رونوشت آن پیوست م. ب. حاکی از این است که ازنظر روانی آقای …. دچار شخصیت ناپخته و در زمینه بهره هوشی پآیین م. ب. که باعث مشکلات در زندگی زناشویی می‌گردد و مضافا به اینکه زوج در این مدت هیچ اقدامی برای جلب رضایت همسرش انجام نداده است و به نظر می‌رسد زوج تمایلی به همسرش ندارد زیرا مکررا اظهار داشته مهریه اش را کامل بذل کند تا او را طلاق دهم و نتیجه ادامه این وضعیت به صلاح هیچ یک از زوجین خاصه زوجه نمی‌باشد و نظریه داوران نیز حاکی از همین موضوع است بنابراین ادامه زوجیت برای زوجه حرجی است ازاین رو اعتراض ت. ن. خ. را وارد تشخیص و ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به ماده 1130 قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن زوج را مجبور و ملزم به طلاق همسرش نموده که در صورت استنکاف از طلاق دادگاه به سردفتر طلاق نمایندگی تفویض نموده تا نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت آن اقدام نماید نوع طلاق را خلعی اعلام و زوجه از مهریه اش تعداد دویست سکه را در قبال طلاق و کراهت از شوهرش به وی بذل نموده و خود قبول بذل کرده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 8/4/92 به ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ 26/4/92 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجام خواهی نموده که پس ازانجام تشریفات قانونی وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقای ر.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 25/3/92 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان که به موجب آن ضمن نقض دادنامه بدوی حکم بر الزام ز. ف. خ. به مطلقه نمودن ز. ف. خ. به لحاظ عسروحرج ایشان در تداوم زوجیت صادر گردیده است وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد محتویات پرونده گویای آن است که زوجین علی رغم اینکه در تاریخ 1380/01/04 باهم ازدواج نموده‌اند فقط مدت کوتاهی باهم زندگی مشترک داشته اند و حدود هشت سال است که جدا از یکدیگر زندگی می نمایند که این مفارقت جسمانی طویل المدت ناشی از وجود اختلاف عمیق بین طرفین بوده که در طول این مدت دعاوی متعددی علیه یکدیگر اقامه نموده‌اند که حاکی از شدت اختلاف آنان م. ب. و به علاوه درخواست مکرر طلاق از ناحیه زوجه و نیز درخواست مکرر زوج مبنی بر الزام زوجه به تمکین و عدم تاثیر احکام تمکین صادره در بازگشت زوجه به زندگی مشترک و حصول توافق بین طرفین مفید این معناست که احتمال هرگونه سازش و آشتی بین زوجین و امکان ادامه زندگی مشترک بین آنان منتفی بوده که به طورقطع ادامه این وضعیت ب. ت. ب. اوضاع واحوال حاکم بر زندگی و روابط زوجین و توجها به وضعیت روحی و روانی ز. ف. خ. به شرح منعکس در گواهی پزشکی قانونی که جزء تشدید اختلافات طرفین مفید فایده ای برای آنان نبوده عرفا و عادتا برای زوجه مشقت بار و تحمل آن سخت و دشوار بوده و موجب عسروحرج وی خواهد بود چنانکه بذل تعداد دویست سکه بهار آزادی از مهریه مافی القباله در قبال طلاق ب. ت. ب. ارزش اقتصادی آن خود اماره قضایی بر عسروحرج زوجه در تداوم زوجیت خواهد بود ازاین رو دادنامه فرجام خواسته ب. ت. ب. استدلال منعکس و در آن و محتویات پرونده و مستندات پیوست آن و اظهارات طرفین در مراحل دادرسی که متکی بر ارزیابی ادلّه اثباتی و قرائن و امارات موجود در پرونده و مبتنی بر استنباط قضایی و تشخیص دادگاه بوده موجّها و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و از حیث ماهوی و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات ف. خ. هم در حدی نیست که به مبانی و اساس دادنامه صادره و استنباط و تشخیص دادگاه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم سازد فلذا ضمن ردّ فرجام خواهی ف. خ. مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون عباسیان - ناصح - کریمپور نطنزی