مصادیق کلاهبرداری رایانه ای

رأی دادگاه بدوی پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * متهمین: ۱. اقای ش. ش. ب. فرزند ح. با وکالت خانم ع. ش. فرزند ص. به نشانی *طبه چهارم به نشانی *و با ولایت اقای ح. ش. ب.ب. فرزند م. ۲. اقای م. د. فرزند ح. شکات: ۱. اقای ص. ی. فرزند ع. به نشانی * ۲. اقای م. و. ف. فرزند ع. ا. ۳. اقای م. و. ف. فرزند ع. ا. همگی به نشانی * ۴. خانم پ. ب. ق. فرزند ت. به نشانی * ۵. اقای ح. ا. م. فرزند س. ع. به نشانی * ۶. خانم م. ن. فرزند ص. به نشانی * ۷. خانم ر. ق. فرزند ح. به نشانی * ۸. اقای س. ا. فرزند ا. به نشانی * ۹. خانم ا. ح. فرزند ی. به نشانی * ۱۰. اقای م. ا. فرزند ع. ۱۱. اقای م. ا. فرزند ع. همگی به نشانی * ۱۲. اقای ج. ن. فرزند م. به نشانی * ۱۳. خانم ز. د. فرزند م. به نشانی * ۱۴. خانم ف. ش. فرزند ص. به نشانی * ۱۵. اقای ع. ب. فرزند ع. به نشانی * ۱۶. اقای س. م. فرزند س. به نشانی * ۱۷. اقای ف. ح. ز. فرزند ح. به نشانی * اتهام ها: ۱. کلاهبرداری مرتبط با رایانه ۲. کلاهبرداری مرتبط با سامانه های رایانه ای و مخابراتی ( مشارکت با ش. ش. در دو فقره کلاهبرداری رایانه ای ) گردشکار: حسب شکایت بدوی اقای م. و. ف. فرزند ع. ا. علیه اقایان ش. ش. ب.ب. و م. ا. ر. دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع پرونده تشکیل و مطرح رسیدگی قرار گرفته است. مشارالیه در قسمت توضیحات شکواییه چنین اظهار داشته است: ( ( بنده مدیر یک سایت اینترنتی می باشم و متهمین حدود دو ماه است.اقدام به حملات ddos یا همان اتک به سرور بنده می نمایند و تمامی فعالیت سایت بنده را دچار اختلال نموده اند و پس از این عمل درخواست مبالغی نموده اند که تا این لحظه مبلغ ۹/۲۰۰/۰۰۰ ریال دریافت نموده اند و بدوا نیز بنده را مورد حمله قرار داده و به همین طریق تحصیل مال نموده اند … ) ) در صفحه ۸ پرونده اظهارات بدوی شاکی در مرجع انتظامی اخذ ، تصاویر اسناد مربوطه ضم و در صفحه ۱۳ گزارش پلیس فتا ارائه شده که بیان شده است.با بررسی پرینت حساب شاکی مشخص شد وی مبالغی را به حسابهایی به شماره کارت مذکور مربوط به اقای م. ا. ر. به ادرس *و حساب دیگر به نام اقای ش. ش. ب.بری م. ب.. طی تماس پلیس فتا با شماره اقای ر. ( وفق صورتجلسه صفحه ۱۸ ) وی پاسخگو بوده و اظهار می دارد. که بنده حاضرم مبلغ را به حساب شاکی برگردانم و اضافه می نماید. که فعالیت مجرمانه توسط اقای ش. ش. انجام شده است. متعاقبا وفق نیابت قضایی ارسالی به *جهت تفهیم اتهام مشارکت درتحصیل مال از طریق نامشروع به همراه اقای م. ا. ر. و مشارکت در تخریب رایانه ای به اقای ش. ش. و به *جهت تفهیم اتهام مذکور به اقای م. ا. ر. ارسال می شود. در صفحه ۳۰ اقای ش. ش. در دفاعیاتش در مرجع انتظامی بیان داشته است: ( ( من اتهام سایت چت روم را قبول ندارم. ، من کارهای امنیتی سابقشان را انجام دادم و مبلغ ۸۰۰ هزار تومان دریافت کرده ام و به من اتهام باجگیری داده اند … ) ) که در صفحه ۳۶ مجددا اتهام وی نسبت به موضوع مذکوردر مرجع قضایی تفهیم و دفاعیات وی بشرح موصوف اخذ گردیده است.که متهم به دلیل عدم تودیع وثیقه به زندان *معرفی می شود. در صفحه ۴۵ شاکی فوق الذکر نسبت به متهم م. ا. ر. رضایت خویش را اعلام نموده است. در تحقیقات معموله از متهم ش. ش. ، وی اظهار می دارد.: بنده با کمک سایر اعضای گروهی که به سایت های اینترنتی حمله می کردند. اقدام به حمله به سایت شاکی نمودیم و از وی مبلغ ۹/۲۰۰/۰۰۰ ریال بابت رفع مشکل سایت دریافت نمودیم که از این مبلغ ۴۰۰ هزار تومان به من رسیده است.و بنده در زمینه های اخاذی اینترنتی ( در یک گروه چند نفره که در زمینه حمله یه سایت های اینترنتی و اخاذی از مدیر ان سایت ها ) و ویرایش درگاه های جعلی و در اختیار قرار دادن ان به افراد و گروه های تلگرامی و همچنین هک سایت های اینترنتی ( اموزش و پرورش ) فعالیت داشته است. در راستای تحصیل ادله و اقدامات قانونی ، تحقیقات مقتضی معمول می گردد. که متهم فردی بنام م. د. را به عنوان شریک جرم معرفی می کند که از طریق ارسال نیابت قضایی دفاعیاتش اخذ و در صفحه ۱۰۲ اظهارات وی در شعبه ۵ بازپرسی مبسوط و اخذ می گردد. در صفحه ۱۳۸ پلیس فتا تحقیقات اتی خود را طی گزارش مکتوب به شعبه *له شکایت اقای م. ا. فرزند ع. دایر بر برداشت غیر مجاز از حساب وی ( صفحه ۱۴۰ ) که اقای م. د. به عنوان متهم مربوطه مورد شناسایی قرار می گیرد و تحقیقات مقتضی معمول و اسناد مالی و غیر مالی عادی مربوطه به مفاد پرونده شکایت شکات ضم ، توجها به گستردگی اقدامات بزهکارانه متهمین ، شکایات مطرح شده در دیگر مراجع قضایی در راستای ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با قرار عدم صلاحیت جهت رسیدگی توامان به شعبه ۵ بازپرسی ارسال و پس از ارجاع به ان شعبه محترم لف پرونده می گردد. و نهایتا پس از تکمیل تحقیقات و اعلام ختم تحقیقات و صدور قرار نهایی پرونده با کیفرخواست ذیل به این شعبه ارجاع شده است. ( ( رای دادگاه ) ) حسب کیفرخواست های *مورخ ۱۶/ ۰۷/ ۱۴۰۱ و ۱۴۰۱۲۶۴۳۰۰۰۰۱۱۷۵۰۵ مورخ ۱۶/ ۰۷/ ۱۴۰۱ اقای م. د. فرزند ح. به شماره ملی*متولد ۱۳۶۹/۰۶/۲۲ اهل و ساکن *( به شرح پرونده ) ، شغل ازاد ، مجرد ، با سواد ، مذهب شیعه ، تابعیت ایرانی ، دارای سابقه کیفری ، ا. به علت معرفی کفیل متهم است.به:مشارکت با ش. ش. در دو فقره کلاهبرداری رایانه ای موضوع شکایت اقای م. و. ف. و م. ا. . و اقای ش. ش. ب. فرزند ح. به شماره ملی*متولد ۱۳۸۱/۰۶/۲۱ اهل *۳۳۶۱۸۳۳۵۴۴ ( به شرح پرونده ) ، شغل بیکار ، مجرد ، با سواد ، مذهب شیعه ، تابعیت ایرانی ، دارای سابقه کیفری ، ازاد به علت معرفی کفیل متهم است.به: ۱- کلاهبرداری رایانه ای به میزان ۱۰/۲۰۰/۰۰۰ ریال ( که البته ۳/۱۵۰/۰۰۰ ریال ان مسترد شده است ) موضوع شکایت خانم ز. د. ۲- کلاهبرداری رایانه ای ( شکایت ایشان تحصیل مال از طریق نامشروع است ) به میزان ۲۳/۲۰۰/۰۰۰ ریال موضوع شکایت س. ا. ( با این توضیح که در هر دو فقره اخیر از سیم کارت *متعلق به خانم ن. ن. پ. به عنوان مادر ش. ش. استفاده شده است.و ش. ش. صرفا برداشت از حساب ز. د. را پذیرفته است ) ۳- کلاهبرداری رایانه ای به میزان ۹/۲۰۰/۰۰۰ ریال ( البته تخریب رایانه ای و تحصیل مال از طریق نامشروع هم شکایت کرده اند ) موضوع شکایت م. و. ف. ( قسمتی از وجه به حساب م. ا. ر. و ش. ش. واریز شده است.که شاکی به م. ا. ر. رضایت داده است. ) ۴- کلاهبرداری به میزان ۱۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال موضوع شکایت م. ا. ( از خطوط متعلق به م. و ح. د. در کلاهبرداری استفاده شده است.که اقای د. ارتباط خود را با ش. ش. ، ر. ج. و ع. نقش ریز ابادیان. مورد تایید قرار داده است ) ۵- کلاهبرداری رایانه ای به میزان ۳/۵۰۰/۰۰۰ ریال موضوع شکایت ص. ی. ۶- کلاهبرداری رایانه ای به میزان ۱۲/۰۰۰/۰۰۰ ریال موضوع شکایت س. ج. م. ۷- کلاهبرداری رایانه ای به میزان ۷/۴۵۰/۰۰۰ ریال موضوع شکایت ح. ا. م. به ولایت قهری از طرف ه. م. - کلاهبرداری رایانه ای به میزان ۴۶/۲۴۰/۴۲۱ ریال موضوع شکایت ف. ش. - کلاهبرداری به میزان ۷/۰۲۰/۰۰۰ ریال موضوع شکایت ف. ح. ز. - کلاهبرداری رایانه ای به میزان ۱/۰۴۰/۰۰۰ ریال موضوع شکایت ع. ب. - کلاهبرداری رایانه ای به میزان ۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال ( که مبلغ ۲۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال ان عودت شده است ) موضوع شکایت پ. ب. ق. - کلاهبرداری رایانه ای به میزان ۹/۵۲۹/۰۰۰ ریال موضوع شکایت ا. ح. - کلاهبرداری رایانه ای به میزان ۱۲/۰۰۰/۰۰۰ ریال ( البته تحصیل مال از طریق نامشروع شکایت شده است ) موضوع شکایت م. ن. ن. - کلاهبرداری رایانه ای به میزان ۱۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال موضوع شکایت ر. ق. - کلاهبرداری رایانه ای به میزان ۳۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال موضوع شکایت ج. ن. ( با این توضیح که در ۶ مورد اخیر بند ۱۰-۱۱-۱۲-۱۳-۱۴-۱۵ تمام کلاهبرداری ها با خط *متعلق به ا. خ. انجام شده است.و اقای ا. خ. بیان می دارد. خط ، دست م. خ. بوده و سر پسرم را کلاه گذاشته اند و او را فریب داده اند و ایشان دخالتی نداشته است ) . دادگاه با عنایت به کیفرخواست های صادره ، شرح شکایت شکات ، اقرار متهمین به ارتکاب به فعل مادی در بعضی از جرایم انتسابی ، و انکار بلاوجه ایشان ، تحقیقات مبسوط و گزارشات متعدد پلیس تخصصی فتا ، اسناد عادی و مدارک ارائه شده دال بر انتقال مبالغ موصوف به حساب مربوط به متهمین ، و دیگر مفاد و امارات مفید علم و یقین در پرونده ، و نیز اقدامات مخربانه متهمین از طریق ddos و مختل کردن سامانه رایانه ای بزه های موصوف را محرز دانسته و توجها به تعدد بزه های انتسابی و تاثیر تعزیر و اثرات زیانبار اقدامات مجرمانه متهمین در سطح کلان ، مستندا به مواد ۲-۱۰-۱۲-۱۴-۱۸-۱۹-۸۶-۱۶۰-۱۶۴-۲۱۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، و ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ اصلاحی مورخ ۱۸/ ۰۱/ ۱۳۹۹ ( ماده ۱۳ قانون جرایم رایانه ای ) اقای م. د. را ضمن حکم به رد مال بصورت مشارکتا با متهم دیگر ( توجها به عدم احراز دقیق اینکه اموال برده شده به چه میزان توسط متهمین تحصیل شده است.بالمناصفه با متهم دیگر ) به پرداخت ۱۵۰ میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می شود.و اقای ش. ش. ب. فرزند ح. را ضمن حکم به رد مال بشرح کیفرخواست صادره ( که البته در خصوص شکات اقایان م. ر. ح. ف. و م. ا. بشرح فوق الذکر بصورت مشارکتی ) و نسبت به دیگر شکات رد مال توسط شخص متهم بالمباشره باید انجام شود. و توجها به سن متهم در حین ارتکاب به بزه که کمتر از ۱۸ سال بوده است.و توجها به میزان مجازات قانونی بزه های انتسابی که وفق ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ درجه ۵ محسوب می شود. و توجها به تاثیر تعزیر و اثرات زیانبار اقدامات بزهکارانه وی را به پرداخت مبلغ ۱۵۰ میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. و در خصوص اتهام اقای م. خ. فرزند ا. ، دایر بر مشارکت در کلاهبرداری رایانه ای با اقای ش. ش. توجها به اظهارات پدر وی و صغر سن وی و اینکه وی خودش نیز قربانی اقدامات متهمین دیگر شده است.و در احراز رکن معنوی بزه نسبت به وی شبهه حادث شده است.و توجها به حاکمیت قاعده درا مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ حکم به برائت نامبرده صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان *م. ب.. ج. ع. پ. رییس شعبه * فهرست دادگاه بدوی نقد رأی