Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع. ص. آزاد با معرفی کفیل ، با وکالت آقایان م. ر. و ر. م. متفقا و منفردا ، دائر بر تحصیل مال از طریق نامشروع و تهدید موضوع شکایت خانم م.و. با وکالت آقای م. م. ح. ی ، دادگاه در مورد اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده از جمله اظهارات و دفاعیات متهم و وکیل ایشان و انکار اتهام انتسابی ، به جهت فقد دلیل کافی مفید قطع و یقین و عدم احراز وقوع بزه به مقتضی اصاله البرائه مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت متهم از اتهام انتسابی صادر واعلام می گردد و اما در مورد اتهام تهدید دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده از جمله شکایت بی شائبه شاکی ، متن پیامک های ارسالی و دفاعیات بلاوجه متهم و وکیل ایشان بزه تهدید را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 669 قانون مجازات اسلامی آقای ع. ص. را محکوم به تحمل 20 ضربه شلاق تعزیری که در محل اجرای احکام دادگستری و در نواحی مجاز بدن قابل نواختن است می نماید . رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. . دادرس شعبه 1085 دادگاه عمومی جزایی تهران - سید روح الله مصطفی نژاد موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. و. با وکالت آقای م. م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 9309972166801107 مورخ93/11/19 صادر شده از شعبه 1085دادگاه عمومی تهران که حاکی از صدور رأی برائت آقای ع.ص. از اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ صد میلیون ریال م. ب. با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. مدعی گردیده که ت. ن. خ. کارت عابر بانک وی را بدون کسب اجازه برداشته و مبلغ یاد شده را از حساب نامبرده خارج نموده است متهم مذکور نیز ادعا نموده که مبلغ نود و هفت میلیون ریال بصورت قرض الحسنه به ت. ن. خ. پرداخت نموده و برداشت از کارت و استفاده از وجوه آن با اذن شاکی صورت گرفته است از توجه به محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. از حضور در جلسه رسیدگی مورخ 94/8/24 این دادگاه خودداری نموده و دلیلی در خصوص ادعای خود ارائه ننموده است همچنین ب. ت. ب. پرینت متن پیامهای کوتاه رد و بدل شده بین نامبردگان و تهدید نمودن شاکی از سوی متهم موصوف بزهکاریش محرز است به همین لحاظ دادگاه تجدیدنظرخواهی بعمل آمده را وارد تشخیص و مستندا به بند پ ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 64/6/28 مجلس شورای اسلامی و 67/9/15 مجمع تشخیص مصلحت نظام این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و ت. ن. خ. آقای ع. ص. را به تحمل شش ماه حبس و استرداد مبلغ صدمیلیون ریال د. ح. خانم م. و. محکوم می نماید این رأی قطعی است. شعبه69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ناصر ولدخانی - ابراهیم شیخی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 16

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 3

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین