مصداق تدلیس در ازدواج

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- ک.، 34 ساله، 2- ک.ب.، 75 ساله 3- خانم پ.، ردیف اول و دوم متواری، ردیف سوم آزاد به قید کفالت، هر سه دایر بر فریب در ازدواج و ردیف اول علاوه بر آن ترک انفاق که از توجه به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره، شکایت شاکی خصوصی، احراز رابطه زوجیت دائم، گواهی گواهان، دفاعیات غیرموجه متهم ردیف سوم، مستندات ابرازی از سوی وکیل شاکی آقای ح. و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام آن ها ثابت و محرز است، لذا هر سه نفر را به اتهام فریب در ازدواج به استناد ماده 647 قانون مجازات اسلامی 1370 م. ر. ا. را به تحمل دو سال حبس و ردیف های دوم و سوم را به پرداخت دو میلیون ریال برای هریک با رعایت ماده 37 و 38 قانون مجازات اسلامی 1392 به لحاظ و رعایت بند ح ماده 38 قانون مذکور د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید و از باب ترک نفقه م. ر. ا. را به استناد ماده 53 قانون حمایت خانواده و ارجاع آن به ماده 19 و 134 قانون مجازات اسلامی 1392 به تحمل دو سال حبس محکوم می نماید. رأی صادره نسبت به ردیف اول غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف دو ماه از تاریخ انقضای مدت واخواهی قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است و نسبت به متهم ردیف دوم غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در همین دادگاه و نسبت به ردیف سوم حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است. رئیس شعبه 1080 دادگاه عمومی جزایی تهران- ناظم رأی واخواهی در خصوص واخواهی آقای ک. و ک.ب.، 75 ساله، نسبت به دادنامه غیابی به شماره 9309972166300958 مورخ 23/06/1393 صادره از همین دادگاه؛ از توجه به اظهارات وا خ. ب. ش. صورت جلسه مورخ 07/10/1393 تنظیمی در دادگاه اساساً دلیلی که موجب فسخ دادنامه باشد ارائه ننموده اند، لذا ضمن رد واخواهی دادنامه معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است. رئیس شعبه 1080 دادگاه عمومی جزایی تهران- ناظم رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از خانم پ. نسبت به دادنامه شماره 958 مورخ 23/06/1393 و تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای ک.ب. نسبت به دادنامه واخواهی شده شماره 1729 مورخ 08/10/1393 اصداری از شعبه 1080 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام فریب در ازدواج با اعمال تخفیف به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده اند؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لوایح تجدیدنظرخواهی و انکار تجدیدنظرخواهان و از طرفی در عقدنامه شغل متهم اصلی پرونده به نام آقای ک.ب.، آزاد قید شده است و در بنچاق سند نکاحیه که تصویر برابر با اصل شده آن به شرح صفحه 182 ضمیمه پرونده است، میزان تحصیلات زوج آقای ک.ب. دیپلم قید شده است و این که شاکی و وکیل وی مدعی هستند که زوج دارای همسری دیگر در آمریکا است هیچ مدرک قانع کننده ای بر این امر وجود ندارد و مهم تر این که برفرض قبول ادعاهای زوجه به فریب در ازدواج لکن با این مقدار مستندات ارائه شده از سوی شاکی نمی توان به یقین رسید که اراده زوجه هنگام عقد ازدواج بر این اموری بوده که خود مدعی آن است، به عبارت دیگر عقد آن ها بر مبنای تحصیلات عالی و تمکن مالی بالای زوج استوار شده است تا نتیجه گرفت که پدر و مادر زوج به همراه خود زوج موجب فریب زوجه شده اند، چه این که بعضی از امور قبل از ازدواج قابلیت بررسی و احراز را داشته اند، لهذا ضمن وارد دانستن اعتراض آن ها و نقض دادنامه در موارد منتسب به تجدیدنظرخواهان مستنداً به اصل برائت و بند 1 شق ب ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت خانم پ. و آقای ک.ب. از اتهام انتسابی فریب در ازدواج صادر می گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی