مصداق سوء استفاده از حق توسط زوج

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۲۳ خانم ف. ا. با وکالت خانم م. ق. دادخواست طلاق بدلیل عسر و حرج به طرفیت همسرش اقای و. ر. ن. طرح و تقدیم و اعلام داشت به موجب سند نکاحیه شماره ۷۵ بتاریخ ۱۳۸۴/۵/۲۱ و با مهریه پانصد سکه طلای تمام بهار ازادی به زوجیت دائم خوانده درامده و حاصل این ازدواج دو فرزند دختر ۹ ساله و فرزند پسر ۸ ساله م. ب.. و سالیان سال است.که زندگی مشترکشان به جهت سوی معاشرت اخلاقی و رفتاری خوانده مطرح دعاوی و پرونده های مختلف ، حدود ۵ سال است.که جدای از هم زندگی می نمایند و زوج هیچگونه تلاشی برای حفظ زندگی مشترک ننموده و با حکم دادگاه سریعا اقدام به ازدواج نموده است.و دو فرزند خویش را نیز با خود برده است.و عرصه را بر وی ( زوجه ) تنگ و تاریک نموده است.و حالیه با تشکیل زندگی مجدد و بلاتکلیف رها کردن زوجه ، موجبات عسر و حرج موکله فراهم کرده است.به نحوی که زوجه حاضر است.برای رهایی از این زندگی رقت بار ۴۵۰ سکه بهار ازادی از مهریه خود را در قبال طلاق بذل نماید. لذا تقاضای صدور حکم به شرح ستون خواسته مورد تمنا م. ب.. در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱۰ قرار ارجاع به داوری صادر می شود. و داور زوج اعلام می نماید. که ب. ت. ب. وجود دو فرزند مشترک زوجین طلاق را به مصلحت ایشان ندانسته و مراتب جهت صدور قرار شایسته اعلام می گردد. داور زوجه هم اعلام می گردد. که امکان صلح و سازش و ترمیم رابطه بین زوجین ممکن نبوده و عدم امکان سازش را ابراز می دارد. سرانجام دادگاه مربوطه ( شعبه *) پس از رسیدگی های لازم و اخذ نظریه قاضی مشاور ، ب. ت. ب. محتویات پرونده و احراز رابطه زوجیت دائم طرفین ، استشهادیه محلی مضبوط در پرونده که حسب اعلام ۵ سال است.که به دلیل اختلافات شدید خانوادگی از یکدیگر جدا زندگی می نمایند و با عنایت به مفارقت زوجین به دلیل اختلاف شدید و عدیده و شلاق نسبتا طولانی و افتراق جسمانی و قطع رابطه عاطفی و اجتماعی زوجین که باعث ورود لطمات شدید روحی زوجه و موقعیت های زندگی را از وی سلب خواهد نمود ، لذا ادامه زوجیت به شرح اعلامی از مصادیق بارز عسر و حرج و توالی فاسد به همراه خواهد داشت و بذل و بخشش قسمت اعظم مهریه توسط زوجه اماره ای دایر بر عسر و حرج وی بوده و ب. ت. ب. عدم تاثیر و نتیجه بخش بودن تلاش داوران و اصرار زوجه به طلاق و جدایی و اظهارنظر قاضی مشاور دایر بر احراز عسر و حرج زوجه و صدور حکم به طلاق وی ، با استناد به مواد ۱۱۳۰٫۱۱۴۶٫۱۱۵۰ و ۱۱۵۱ قانون مدنی و مواد ۲۶٫۲۷٫۲۸٫۲۹ و ۳۲ قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به طلاق زوجه با لحاظ حقوق مالی زوجه و رعایت شرایط قانونی مقرر ، صادر می نماید. نسبت به رای مرقوم تجدیدنظرخواهی به عمل می اید و شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۲ دادنامه تجدیدنظرخواسته را موافق موازین و مقررات قانونی تشخیص داده و ایراد و اعتراض ت. ن. خ. را مستدل و موجه ندانسته و لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی معموله ، عینا تایید شده است. ب. ت. ب. فرجام خواهی به عمل امده راجع به دادنامه اصداری از شعبه *و تبادل لایحه ، پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجام خواهی و لایحه جوابیه به موقع شور قرائت می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجام خواهی اقای و. ر. ن. با وکالت اقای م. ف. م. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۲ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۹ صادره از شعبه *که به موجب ان بلحاظ احراز و اثبات عسر و حرج زوجه ف. خ. د. استمرار زوجیت و زندگی مشترک با ز. ف. خ. ، حکم بر الزام وی ( زوج ) به طلاق ( مطلقه نمودن ) زوجه با لحاظ و رعایت شرایط و الزامات قانونی اصدار یافته است. ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده محاکماتی وارد و موجه نیست ، زیرا ، حسب مطاوی پرونده زوجین اختلاف شدید و با قدمت نسبتا طولانی داشته و به همین دلیل حدود ۵ سالی است.مفارقت جسمی و عاطفی دارند و جدای از همدیگر زندگی می نمایند و قاعدتا این وضع نا به هنجار در زندگی مشترک برای زوجه سخت تر و اذیت کننده تر است.و ز. ف. خ. نیز به عوض حل و رفع اختلاف با همسرش ( زوجه ) و تشویق و ترغیب عملی او برای بازگشت به منزل مشترک ، اقدام به ازدواج مجدد ( هرچند با اجازه دادگاه بوده ) می نماید. و نفس این عمل به هر دلیلی که باشد. اعلام جنگ تمام عیار بر علیه زوجه بوده و موجبات دوری ، تنفر و کراهت شدید او نسبت به شوهر ( زوج ) فراهم خواهد گردید.و اظهارات لسانی ( زبانی ) زوج مبنی بر مخالفت با طلاق و یا اینکه همسرش را دوست دارد.و حاضر به جدایی و طلاق او نیست ، در حد تعارفی بیش نبوده و صرفا به گفتار درمانی شباهت دارد. و موجب اذیت و ازار بیشتر زوجه می شود. و به نوعی سوی استفاده از اختیار مرد ( شوهر ) در طلاق نیز م. ب.. مضافا پرونده های متشکله علیه همدیگر و رفتار و اعمال زوج در طول زندگی مشترک ، نتیجتا دوری هر چه بیشتر زوجه و کراهت مضاعف او را در پی داشته ، به نحوی که حاضر می شود. برای رهایی از وضع و حالت فعلی تنهایی ، بلاتکلیفی ، دوری از فرزند مشترک و سایر علقه های زندگی مشترک ، تمامی حقوق مالی خ. ر. ب. نحو مقرر در رای صادره در ازای طلاق بذل نماید. بنابراین استنباط و تشخیص دادگاه در احراز و اثبات عسر و حرج زوجه و مالا صدور حکم به مطلقه نمودن وی ( زوجه فرجام خوانده ) مطابق موازین و محتویات پرونده بوده و صحیح و صایب تشخیص می گردد. و اعتراض و فرجام خواهی ف. خ. مستند و معطوف به ادله ی لازم و اقناع کننده نیست و لذا ضمن رد فرجام خواهی مرقوم ، دادنامه فرجام خواسته بلحاظ عدم مخالفت با موازین و مطابقت ان با مقررات قانونی و رعایت اصول و تشریفات دادرسی ، باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی مصداق سوء استفاده از حق توسط زوج در تاریخ 23 شهریور 1400، زنی دادخواست طلاق به دلیل عسر و حرج علیه همسر خود ارائه داد. وی بر اساس سند نکاحیه و با مهریه 500 سکه، از سال 1384 در زندگی مشترک بوده و دارای دو فرزند است. زوجه ادعا کرد که به دلیل رفتارهای نامناسب همسر و عدم تلاش او برای حفظ زندگی مشترک، شرایط زندگی به شدت مختل شده و حدود 5 سال است که آن‌ها جدا از یکدیگر زندگی می‌کنند. برای رهایی از این وضعیت، زوجه 450 سکه از مهریه خود را بذل کرد. پس از ارجاع به داوری، داور از امکان سازش خبر داد. دادگاه ب. ت. ب. شواهد موجود، عسر و حرج زوجه را احراز کرده و حکم به طلاق وی صادر کرد. این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شد و فرجام‌خواهی همسر نیز رد گردید. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، حکم اولیه را به دلیل عدم وجود موانع قانونی و احراز عسر و حرج زوجه تایید کرد و فرجام‌خواهی را غیرموجه دانست. بدین ترتیب، حکم به طلاق زوجه بر اساس مواد 1130، 1146، 1150 و 1151 قانون مدنی و مواد 26 تا 32 قانون حمایت خانواده صادر و تایید گردید. در تاریخ 1400/06/23 خانم ف. ا. با وکالت خانم م. ق. دادخواست طلاق بدلیل عسر و حرج به طرفیت همسرش اقای و. ر. ن. طرح و تقدیم و اعلام داشت به موجب سند نکاحیه شماره 75 به تاریخ 1384/05/21 و با مهریه پانصد سکه طلای تمام بهار ازادی به زوجیت دائم خوانده درامده و حاصل این ازدواج دو فرزند دختر 9 ساله و فرزند پسر 8 ساله م. ب.. و سالیان سال است.که زندگی مشترکشان به جهت سوی معاشرت اخلاقی و رفتاری خوانده مطرح دعاوی و پرونده های مختلف، حدود 5 سال است.که جدای از هم زندگی می نمایند و زوج هیچگونه تلاشی برای حفظ زندگی مشترک ننموده و با حکم دادگاه سریعا اقدام به ازدواج نموده است.و دو فرزند خویش را نیز با خود برده است.و عرصه را بر وی (زوجه) تنگ و تاریک نموده است.و حالیه با تشکیل زندگی مجدد و بلاتکلیف رها کردن زوجه، موجبات عسر و حرج موکله فراهم کرده است.به نحوی که زوجه حاضر است.برای رهایی از این زندگی رقت بار 450 سکه بهار ازادی از مهریه خود را در قبال طلاق بذل نماید. لذا تقاضای صدور حکم به شرح ستون خواسته مورد تمنا م. ب.. در تاریخ 1400/08/10 قرار ارجاع به داوری صادر می‌شود. و داور زوج اعلام می نماید. که ب. ت. ب. وجود دو فرزند مشترک زوجین طلاق را به مصلحت ایشان ندانسته و مراتب جهت صدور قرار شایسته اعلام می‌گردد. داور زوجه هم اعلام می‌گردد. که امکان صلح و سازش و ترمیم رابطه بین زوجین ممکن نبوده و عدم امکان سازش را ابراز می دارد. سرانجام دادگاه مربوطه (شعبه *) پس از رسیدگی های لازم و اخذ نظریه قاضی مشاور، ب. ت. ب. محتویات پرونده و احراز رابطه زوجیت دائم طرفین، استشهادیه محلی مضبوط در پرونده که حسب اعلام 5 سال است.که به دلیل اختلافات شدید خانوادگی از یکدیگر جدا زندگی می نمایند و با عنایت به مفارقت زوجین به دلیل اختلاف شدید و عدیده و شلاق نسبتا طولانی و افتراق جسمانی و قطع رابطه عاطفی و اجتماعی زوجین که باعث ورود لطمات شدید روحی زوجه و موقعیت های زندگی را از وی سلب خواهد نمود، لذا ادامه زوجیت به شرح اعلامی از مصادیق بارز عسر و حرج و توالی فاسد به همراه خواهد داشت و بذل و بخشش قسمت اعظم مهریه توسط زوجه اماره ای دایر بر عسر و حرج وی بوده و ب. ت. ب. عدم تاثیر و نتیجه بخش بودن تلاش داوران و اصرار زوجه به طلاق و جدایی و اظهارنظر قاضی مشاور دایر بر احراز عسر و حرج زوجه و صدور حکم به طلاق وی، با استناد به مواد 1130٫1146٫1150 و 1151 قانون مدنی و مواد 26٫27٫28٫29 و 32 قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به طلاق زوجه با لحاظ حقوق مالی زوجه و رعایت شرایط قانونی مقرر، صادر می نماید. نسبت به رای مرقوم تجدیدنظرخواهی به عمل می اید و شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/02/22 دادنامه تجدیدنظرخواسته را موافق موازین و مقررات قانونی تشخیص داده و ایراد و اعتراض ت. ن. خ. را مستدل و موجه ندانسته و لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی معموله، عینا تایید شده است. ب. ت. ب. فرجام خواهی به عمل امده راجع به دادنامه اصداری از شعبه *و تبادل لایحه، پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجام خواهی و لایحه جوابیه به موقع شور قرائت می‌شود. فرجام خواهی اقای و. ر. ن. با وکالت اقای م. ف. م. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/02/22 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/10/09 صادره از شعبه *که به موجب ان به لحاظ احراز و اثبات عسر و حرج زوجه ف. خ. د. استمرار زوجیت و زندگی مشترک با زوج فرجام خواه، حکم بر الزام وی (زوج) به طلاق (مطلقه نمودن) زوجه با لحاظ و رعایت شرایط و الزامات قانونی اصدار یافته است. ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده محاکماتی وارد و موجه نیست، زیرا، حسب مطاوی پرونده زوجین اختلاف شدید و با قدمت نسبتا طولانی داشته و به همین دلیل حدود 5 سالی است.مفارقت جسمی و عاطفی دارند و جدای از همدیگر زندگی می نمایند و قاعدتا این وضع نا به هنجار در زندگی مشترک برای زوجه سخت تر و اذیت کننده تر است.و ز. ف. خ. نیز به عوض حل و رفع اختلاف با همسرش (زوجه) و تشویق و ترغیب عملی او برای بازگشت به منزل مشترک، اقدام به ازدواج مجدد (هرچند با اجازه دادگاه بوده) می نماید. و نفس این عمل به هر دلیلی که باشد. اعلام جنگ تمام عیار بر علیه زوجه بوده و موجبات دوری، تنفر و کراهت شدید او نسبت به شوهر (زوج) فراهم خواهد گردید.و اظهارات لسانی (زبانی) زوج مبنی بر مخالفت با طلاق و یا اینکه همسرش را دوست دارد.و حاضر به جدایی و طلاق او نیست، در حد تعارفی بیش نبوده و صرفا به گفتار درمانی شباهت دارد. و موجب اذیت و ازار بیشتر زوجه می‌شود. و به نوعی سوی استفاده از اختیار مرد (شوهر) در طلاق نیز م. ب.. مضافا پرونده های متشکله علیه همدیگر و رفتار و اعمال زوج در طول زندگی مشترک، نتیجتا دوری هر چه بیشتر زوجه و کراهت مضاعف او را در پی داشته، به نحوی که حاضر می‌شود. برای رهایی از وضع و حالت فعلی تنهایی، بلاتکلیفی، دوری از فرزند مشترک و سایر علقه های زندگی مشترک، تمامی حقوق مالی خ. ر. ب. نحو مقرر در رای صادره در ازای طلاق بذل نماید. بنابراین استنباط و تشخیص دادگاه در احراز و اثبات عسر و حرج زوجه و مالا صدور حکم به مطلقه نمودن وی (زوجه فرجام خوانده) مطابق موازین و محتویات پرونده بوده و صحیح و صایب تشخیص می‌گردد. و اعتراض و فرجام خواهی ف. خ. مستند و معطوف به ادله ی لازم و اقناع کننده نیست و لذا ضمن رد فرجام خواهی مرقوم، دادنامه فرجام خواسته به لحاظ عدم مخالفت با موازین و مطابقت ان با مقررات قانونی و رعایت اصول و تشریفات دادرسی، به استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می‌گردد. در این پرونده، درخواست طلاق از سوی خواهان ارائه شده است که ادعا می‌کند خوانده بدون کسب اجازه، اقدام به ازدواج مجدد کرده و به دلیل توهین و تهدید، ادامه زندگی مشترک غیرممکن شده است. خ. ا. ک. که آمادگی دارد تمامی حقوق مالی خود را واگذار کند و به دلیل عسر و حرج، درخواست طلاق دارد. در مقابل، خوانده به وجود اختلافات طولانی‌مدت اشاره کرده و بیان داشته که ازدواج مجدد وی با اجازه دادگاه صورت گرفته است. <br>دادگاه نخست به دلیل عدم احراز عسر و حرج و عدم تخلف از شروط ضمن عقد، دعوی طلاق را رد کرد. این تصمیم مورد اعتراض خواهان قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر نیز رای اولیه را تایید نمود. در نهایت، خواهان درخواست فرجام‌خواهی خ. ر. ب. دیوان عالی کشور ارائه کرد. دیوان در بررسی پرونده، با تایید عدم تخلف خوانده از شرط دوازدهم، اما با پذیرش عسر و حرج خواهان، رای تجدیدنظر را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع داد. این تصمیم بر اساس مواد 370، 371، 396 و 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. در این پرونده خانم س. ک. با وکالت ف. ک. س. دادخواست طلاق به طرفیت اقای ب. ه. ج. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ 1388/06/29 با خوانده ازدواج نمودم ز. ن. ب. بند دوازدهم از شروط ضمن عقد نکاح تخلف کرده زیرا بدون اذن اینجانب ازدواج مجدد نموده و از انجا که ب. ت. ب. وضعیت بوجود امده دوام زوجیت با زوج برایم ممکن نیست از دادگاه تقاضای طلاق دارم. وکیل ز. د. ل. دفاعیه اضافه نموده زوج به دلیل توهین و تهدید نسبت به موکله برابر رای دادگاه محکوم شده و حکم هم اجرا گردیده لذا مدتها است.که موکله در منزل پدری زندگی می کند موکل احساس امنیت جانی جهت ادامه زندگی با خوانده را ندارد. موکله حاضر است.در قبال طلاق تمام حقوق مالی خویش را در قبال طلاق به زوج بذل نموده و به علت عسر و حرج موکل تقاضای رسیدگی و طلاق از دادگاه دارد. دادگاه در تاریخ 1400/02/18 وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده است.وکیل خ. د. م. را ب. ش. د. و لایحه خود بازگو نموده و خ. ا. د. به دلیل بروز اختلافات فیمابین بیش از چهار سال است.که جدا از هم زندگی می کنند یعنی از تاریخ 95/11/24 تاکنون وی را دعوت به مراجعت و تمکین نمودم و هر چه دنبالش رفتم حکم الزام به تمکین زوجه هم صادر شده ولی علی رغم ان حاضر به بازگشت و زندگی مشترک نشده است. من هم با اجازه دادگاه ازدواج مجدد نمودم من کماکان همسر اولم که خواهان است.و دختر خاله ام م. ب.. دوست دارم. و می خواهم با وی زندگی کنم و حاضر نیستم او را طلاق دهم ضمن اینکه زوجه در سال 95 کلیه حقوق مالی خویش اعم از مهریه را ابرای نموده است.دادگاه قرار داوری صادر نموده و نظریه داوری را جلب کرده است.درنهایت دادگاه در تاریخ 1400/02/30 مبادرت به صدور رای به بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم احراز عسر و حرج و عدم تحقق بند دوازدهم از شروط ضمن عقد نکاح نموده است.سپس زوجه به شرح لایحه وکیل خ. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته و از دادگاه تجدیدنظر تقاضای صدور حکم طلاق را نموده است.پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده دادگاه مذکور برابر صورت جلسه مورخ 1400/05/16 از طرفین تحقیقات مجدد معمول داشته و برابر صورت جلسه مورخ 1400/05/12 از پرونده کیفری استنادی شکایت زوجه علیه زوج به اتهام توهین و تهدید خلاصه تهیه گردیده و در پرونده منعکس گردیده است.سپس دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 1400/05/18 مبادرت به صدور رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا زوجه به شرح لایحه وکیل خ. ن. ب. رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص دادخواست فرجامخواهی خانم س. ک. با وکالت اقای س. ر. م. ا. نسبت به رای شماره *مورخ 1400/05/08 شعبه *متضمن تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره *مورخ 1400/02/30 شعبه *مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم تحقق عسر و حرج و عدم تخلف زوج از بند دوازدهم از شروط ضمن عقد نکاح ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی در مورد صدور حکم به بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم احراز تخلف زوج از شرط دوازدهم از شروط ضمن عقد نکاح وارد نمی‌باشد. زیرا زوج پس از صدور حکم از طریق دادگاه مبنی بر تجویز ازدواج مجدد اقدام به ازدواج مجدد نموده است.لذا فرجامخواهی در این مورد موجه نیست مستندا به مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجامخواسته در این قسمت ابرام می‌گردد. اما فرجامخواهی در مورد بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه وارد است.زیرا اولا زوجین بیش از پنج سال است.به علت بروز اختلاف و عدم تفاهم اخلاقی از یکدیگر جدا زندگی می کنند ودر طول این مدت زوجه در منزل پدری و بدور از زوج و زندگی مشترک در بلاتکلیفی بسر می برد ثانیا زوج با اخذ اجازه ازدواج مجدد خود از دادگاه خود را از بلاتکلیفی رهایی بخشیده و با همسر دوم خود مشغول زندگی م. ب.. ولی زوجه ب. ت. ب. شرایط سنی و وجود احساسات طبیعی بیش از پنج سال است.به تنهایی و بلاتکلیفی بسر می برد ثالثا زوج در طول مدت اختلاف اقدام مفید و موثری در جهت ترغیب زوجه به بازگشت به زندگی مشترک به عمل نیاورده بلکه با ازدواج مجدد خود موجبات عمیق تر شدن اختلافات و درنتیجه شدیدتر شدن کراهت ز. ن. ب. زوج و بازگشت به زندگی مشترک را فراهم نموده است.مضافا بر اینکه در فرهنگ حاکم بر خانواده های ایرانی غالبا شوهری که بدون تمایل و اجازه همسر خود تجدیدفراش نماید. موجبات کراهت و شروع درگیری فیمابین را فراهم خواهد نمود که این امر در مورد خواهان و خوانده تحقق یافته است.مستند این مطلب طرح شکایت کیفری بین زوجین و محکومیت زوج به اتهام توهین و تهدید م. ب.. رابعا ب. ت. ب. اینکه زوجه قبلا مهریه و سایر حقوق مالی خ. ر. ب. زوج بذل نموده و از طرف دیگر زوج با همسر دوم خود زندگی می کند و مخالفت زوج با درخواست طلاق زوجه ب. ت. ب. کراهت شدید ز. ن. ب. زوج و بلاتکلیفی وی در طول مدت بیش از پنج سال توجیه شرعی و قانونی ندارد. و به نحوی سوی استفاده از حق تلقی می‌گردد. علی هذا با عنایت به مراتب مذکور تداوم چنین وضعی به مصلحت زوجین و خصوصا زوجه نمی‌باشد. و تداوم ان موجبات حرج بیشتر زوجه را فراهم خواهد نمود لذا رای صادره فرجامخواسته در مورد مذکور قابلیت ابرام ندارد. مستندا به مواد 371 و 401 قانون ایین دادرسی مدنی انرا نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض صادرکننده رای منقوض ارجاع می نماید. رئیس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.