مصداق عذر موجه تقدیم دادخواست خارج از مهلت قانونیتقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت به دلیل عذر موجهمهلت ارائه مستندات عذرموجه در تقدیم دادخواست تجددینظرخواهی خارج از مهلت

مصداق عذر موجه تقدیم دادخواست خارج از مهلت قانونیتقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت به دلیل عذر موجهمهلت ارائه مستندات عذرموجه در تقدیم دادخواست تجددینظرخواهی خارج از مهلت خ. م.: در تاریخ 28 دی‌ماه 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به پرونده‌ای رسیدگی کرد که مربوط به تجدیدنظرخواهی از یک دادنامه بود. ت. ن. خ. به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی در ارائه دادخواست، درخواست خود را غیرموجه دانسته و تاکید کرد که دادگاه بدوی به درستی اقدام به صدور قرار رد دادخواست کرده است. دادگاه تجدیدنظر با استناد به تبصره 2 ماده 339 و ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که ت. ن. خ. هیچ‌گونه جهات قانونی نقض را در لایحه خود مطرح نکرده و ادعای بیماری وی نیز به عنوان عذر موجه پذیرفته نشد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید دادنامه بدوی، اعتراض را غیرموجه دانسته و دادنامه معترض عنه را تایید کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجراست. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: گواهی پزشک عمومی مبنی بر بیماری و لزوم استراحت به دلیل کمر درد مزمن، در فرضی که محدودیت حرکتی و یا لزوم بستری شدن در گواهی درج نشده باشد؛ مبین عذر موجه نبوده و دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت به استناد گواهی مذکور پذیرفته نمی شود.مستندات عذرموجه جهت تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت، باید در مرحله تجدیدنظر خواهی و به مرجع بدوی ارائه شود، تا مورد بررسی قرار گیرد و قابل طرح در مرحله تجدیدنظرخواهی از قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی به دلیل خروج از مهلت نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/20 رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای م. ح.پ. به طرفیت آقای ع.الف. ی. به خواسته تجدیدنظر خواهی از دادنامه شماره --- - 94/6/1 صادره از این دادگاه، ن. ب. ا. ت. ن. خ. دادخواست را خارج از مهلت قانونی تقدیم نموده است لذا دادگاه به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دادخواست ت. ن. خ. را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -ربیع احمد وند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/28 رای دادگاه اعتراض ابرازی و مطروحه معترض آقای م. ح.پ.، به طرفیت خوانده اعتراض (معترض علیه) آقای ع.الف. ی. و نسبت به دادنامه معترض عنه به شماره 00645 مورخ 1394/07/20 شعبه --- محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دادخواست حاوی دعوی تجدید نظر خواهی نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00470 مورخ 94/06/01 و به علت خارج از مهلت قانونی قرار داشتن دعوی مرقوم اشعار داشته، با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدید نظر خواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن فاقد تقید به هر گونه ادله شرعیه یا قانونیه است موثر در مقام نقض نمی‌باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضایی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا: اولا: معترض (ت. ن. خ.) با تغافل از مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیش گفته، دعوی مربوطه خویش را مقید به هیچ یک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مار البیان، همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلا جهت و بلا دلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدید نظر خواهی به سنده و اکتفاء نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر ازآن ثانیا: دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00470 در تاریخ 94/06/07 به معترض ابلاغ گردیده (برگ 32 پرونده) لیکن دادخواست حاوی دعوی تجدید نظر وارده به شماره 00162 مورخ 94/06/29 (برگ 40 پرونده) خارج از فرجه و مهلت قانونی که در تاریخ 94/06/28 (با احتساب دو روز ابلاغ و اقدام)که مصادف با شنبه و روز کاری بوده، به اتمام رسیده، تقدیم گردیده که در مهلت قانونی قرار نداشته. ثالثا: معترض یاد شده یک برگ گواهی از پزشک عمومی ساختمان پزشگان بشارت را تقدیم و به علت ادعای بیماری و لزوم استراحت و د. ا. م. از رسیدگی، مدعی عذر موجه گردیده و این در حالی است که چنین ادعائی را می باید در مرحله تجدید نظر خواهی مرقوم و تقدیم مرجع بدوی، مطرح می داشته تا از آن طریق مورد ممیزی قرار می گرفته و از طرفی گواهی مذکوردلالت بر کمر درد مزمن داشته که حتی استراحت در منزل و محدودیت حرکتی و یا لزوم بستری شدن در گواهی مرقوم در ج نشده لذا مبین عذر موجه نمی تواند باشد بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر، دادگاه مراتب اعتراض ابرازی بلا جهت و بلا دلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا ً به بخش اخیر تبصره 2 ذیل ماده 339 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 353 همان قانون ضمن رد اعتراض مطروحه، در نتیجه دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدرضا طاهری - احمد فاتحی