مصداق قتل شبه عمد

مصداق قتل شبه عمد خ. م.: موضوع این پرونده اتهام قتل عمدی است که علیه فردی مطرح گردیده است. در تاریخ 5 بهمن 1398، فرد مذکور به اتهام قتل با استفاده از اسلحه شکاری وینچستر بازداشت شد. پس از انجام بررسی‌های لازم، دادگاه در تاریخ 13 شهریور 1401 جلسه‌ای را برگزار نمود. م. د. د. از خود اعلام کرد که قصد قتل نداشته و عمل او ناشی از بی‌احتیاطی بوده است. کارشناسان اظهار داشتند که اسلحه در وضعیت سالم و دارای ضامن بوده و امکان شلیک بدون خارج کردن از ضامن وجود نداشته است. همچنین، تحقیقات نشان داد که بین متهم و مقتول رابطه دوستی برقرار بوده و عنصر عدوانی محرز نگردیده است. ب. ت. ب. این شواهد و بر اساس بند پ ماده 291 قانون مجازات اسلامی، دادگاه قتل را شبه عمد تشخیص داد و متهم را از اتهام قصاص نفس تبرئه کرد. به جای آن، متهم به پرداخت دیه کامل و تحمل سه سال حبس تعزیری و همچنین به دو سال اقامت اجباری محکوم گردید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. موضوع اتهام: قتل عمدی شرح پرونده و گردشکار: قبلا خلاصه جریان پرونده به شرح مقدمه دادنامه مورخ 1400/08/29 صفحه 470 تا 481 در جلد سوم درج شده است. و نیازی به تکرار ان نیست النهایه در خصوص متهم به اتهام قتل عمدی ش. ص. حکم به قصاص نفس صادر گردیده است.با اعتراض وکیل متهم پرونده در شعبه *مطرح در ص 547 تا 554 و با نقض دادنامه در این قسمت پرونده جهت رسیدگی مجدد به این مرجع ارسال گردیده است. پرونده جهت برطرف شدن نواقص اعلامی به شعبه دوم بازپرسی ارسال ص 588 جلسه شعبه *قتل صص 578 در مورخ 1401/03/17 تشکیل و م. ا. د. پس از انکه به نزدیکی متوفی و دو نفر دیگر رسیدن بنا به پیشنهاد مرحوم ش. ص. به سمت اتومبیل برگشتم تا اسلحه را بردارم. من اقدام به مسلح کردن اسلحه ننمودم و نمی دانم چگونه و توسط چه کسی مسلح شده بود و وقتی به محل رسیدم ابتدا اقدام به لگد زدن نمودم بعد نیز خواستم از اسلحه به عنوان چوب دستی استفاده کنم و یک ضربه بزنم که ناگهان گلوله شلیک شد و نمی دانم چگونه شلیک شده است. نتیجه کارشناسی نیز ص 579 و 580 ضم پرونده است. طبق نظریه کارشناس انچه متهم در بازسازی صحنه حادثه انجام داد و مشاهده فیلم زمان وقوع حادثه مشخص شد نامبرده اسلحه را با دست راست بالا برده و زمانی که سر اسلحه به طرف پایین و نزدیک به سر افراد دیگر بود به طور ناگهانی شلیک صورت می‌گیرد اسلحه مورد نظر دارای خلاصی و رهایی نبوده است.و از هر نظر سالم بوده و همچنین اسلحه دارای ضامن و امکان شلیک بدون خارج کردن از ضامن و چکاندن ماشه وجود ندارد. و برای شلیک باید حتما ماشین چکانده شود. رفت وامد مقتول و متهم به قتل مورد گواهی مطلعین و معتمدین و همسایگان حسب تحقیقات مرجع انتظامی ص 582 قرار گرفته است. دستور تعیین جلسه رسیدگی در مورخ 1401/05/01 ص 599 صادر گردیده و جلسه رسیدگی در مورخ 1401/06/13 تشکیل و از اولیای دم تنها م. ص. حضور داشته و تقاضای قصاص نامبرده را داشته است. م. د. د. از اتهام انتسابی اظهار داشت ((… ارتکاب قتل توسط اسلحه را قبول دارم. اما قصد قتل نداشتم و همه شهر کرد هم می دانند که ما با همدیگر رفیق بودیم، ده، دوازده سال با همدیگه رفیق بودیم و عکس های قدیمی هم ارائه دادم همان روز مشروب خورده بودیم، اول چاقو دستم بود و می خواستم با م. تی ریز درگیر شوم، می خواستم او را بترسانم که ش. مرا صدا کرد: برو اسلحه را بیاور و من رفتم اسلحه رو اوردم ش.، ف. ک. و ا. ه. م. را گرفته بودند به محض رسیدن ش. می گفت تیر بینداز و و هر کدام از انها یک حرف می زدند و با لگد به م. زدم و می خواستم با قنداق اسلحه به سر م. بزنم که یک مرتبه تیر شلیک شد، مست بودم نفهمیدم چه اتفاقی افتاد من قصد کشتن م. را هم نداشتم تا چه برسد به دوستم ش. و بعد از اینکه ش. به قتل رسید از ترس فرار کردم …)). ف. ص. با تاخیر وارد جلسه شد و تقاضای قصاص متهم را دارد.ص 606 نامبرده اظهار داشته که طرفین عداوتی با همدیگر نداشتند و دوست بوده اند. وکیل متهم نیز ضمن دفاع از متهم ص 608 تا 616 موضوع را از شمول تبصره ماده 292 قانون مجازات اسلامی خارج و درخواست حکم برائت متهم را دارد. دو نفر از اولیایدم اقای ف. ص. و خانم م. ص. رضایت بی قید و شرط خود را نسبت به متهم اعلام نموده‌اند ص617. اینک دادگاه پس از فراغت از مشاوره اعضا با استعانت از ذات اقدس حضرت حق (جل و علا) و تکیه شرف و وجدان ضمن اعلام ختم دادرسی به شرح اتی اقدام به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ا. ع.، شغل ازاد، باسواد، مجرد، دارای سابقه کیفری، اهل و مقیم *ن. شهدا، بازداشت از تاریخ 1398/11/08 تا کنون دایر بر قتل عمدی مرحوم ش. ص. فرزند ح. در تاریخ 98/11/5 روز شنبه مصادف با 28 جمادی الاولی 1441 در * با اسلحه شکاری وینچستر به سر نامبرده. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، گزارش مرجع انتظامی، شکایت اولیای دم، نظریه پزشکی قانونی، اظهارات مطلعین و اقرار متهم، نتایج حاصله از تحقیقات معموله از ناحیه ضابطین و بازپرس *، مذاکرات به عمل امده در جلسه دادرسی به نتایج ذیل رهنمون شده است: 1) موضوعات ((ایراد شلیک با اسلحه به سر که باعث متلاشی شدن بافت مغز شده است)) و در رابطه علیت فی مابین رفتار مجرمانه ارتکابی با سلب حیات و مرگ مصدوم با التفات به اعترافات صریح و مکرر و مقرون به واقع متهم ا. ع. در تمام مراحل تحقیقات مقدماتی نزد ضابطین و بازپرس پرونده و جلسه رسیدگی و همچنین مداقه در نظریات واصله از پزشکی قانونی و سایر قراین و امارات و یافته های مسلم و علم اور موجود نزد دادگاه محرز و ثابت است. 2) انچه از یافته های کارشناسان ر. د. ب. دست می اید ان که متهم اسلحه را با دست راست بالا برده و زمانی که سر اسلحه به طرف پایین و نزدیک سر افراد دیگر بوده به طور ناگهانی شلیک صورت می‌گیرد، این در حالی است.که اسلحه سالم و دارای ضامن و امکان شلیک بدون خارج کردن از ضامن و چکاندن ماشه وجود نداشته است. 3) در مانحن فیه ا. ع. مدعی است.که قصد قتل مرحوم ش. ص. را نداشته و به دستور او اسلحه را از خودرو به صورت مسلح به محل درگیری اورده و قصد استفاده از ان به عنوان چوب با طرف درگیر را داشته است.که ب. ت. ب. تقاضای نامبرده مبنی بر شلیک اسلحه قصد شلیک به صورت هوایی را داشته که به اشتباه به مرحوم ش. ص. اصابت کرده است. اولا؛ قصد قتل هیچ کس حتی طرف درگیر را نداشته است.ثانیا؛ با مرحوم دوست صمیمی بوده است. از طرف دیگر ب. ت. ب. مجموع تحقیقات مرجع انتظامی و اظهارات اولیای دم رابطه دوستی بین نامبردگان محرز و فقدان عنصر عدوانی را محرز می نماید.، اما اقدام م. ن. د. به دست بردن به اسلحه مسلح و حرکت در جمعی درگیر و شلیک مصداق بارز ((بی احتیاطی)) است. لذا تطبیق بزه ارتکابی توسط متهم با قانونی و علیرغم اینکه در بادی امر ماهیت ((قتل عمد)) دارد. مطابق انچه اشاره شد به سبب تاثیر عنصر ((بی احتیاطی)) از موارد سالب مسئولیت کیفری بوده و حسب عقیده اعضا دادگاه مصداق بند پ ماده 291 قانون مجازات اسلامی و به منزله قتل خطای شبه عمد تشخیص داده می‌شود.، لذا متهم از اتهام جنایت مستوجب قصاص نفس تبریه و از ان معاف و به رد درخواست اولیای دم اظهار عقیده می‌گردد. نظر به تبصره ماده 18 قانون مجازات اسلامی که ب. ت. ب. شیوه ارتکاب جرم، گستره نقض وظیفه و نتایج زیان بار ان که مجازات بیش از حداقل را در خصوص متهم ایجاب می نماید. به استناد به ماده 462 و بند ب ماده 488 قانون مجازات اسلامی و ماده 616 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات از باب جنبه خصوصی بزه به پرداخت یک فقره دیه کامل (با کسر سهم رضایت دهندگان) د. ح. اولیای دم و از باب جنبه عمومی بزه به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم، و رای صادره را اعلام می نماید. ب. ت. ب. نوع جرم ارتکابی و وضعیت متهم نامبرده را مستحق مجازات تکمیلی دانسته و به استناد به ماده 23 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به دو سال اقامت اجباری در *محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور است. شعبه * رئیس دادگاه کیفری مستشار دادگاه ر. ا. م. غ. ا.