Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ح. ش. بوکالت ازخانم ل. خ. فرزند ح.الف. بطرفیت آقای م.ک. ب. اصالتا" و ولایتا" از طرف امیر مهدی و محمد صالح هردو فرزندان و خانم ز. خ. و ر. ب. فرزند احمد بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت از سال 1374 لغایت فوت زوج مرحوم احمد ب. م. ب. علی الحساب 000/ 100/ 3 ریال با جلب نظر کار شناس از توجه به جامع محتویات پرونده از جمله اظهارات طرفین و هم چنین کپی عقد نامه پیوست و گواهی حصر وراثت پیوست پرونده ملاحظه می گردد خواهان همسر دائمی آقای … ب. فرزند م.ک. م. ب. و ملاحظه گواهی حصر وراثت پیوست که در مورخه 3/ 10 / 74 عقد کرده اند و آقای … ب. در مورخه 19/ 11 / 93 فوت شده است و خواندگان پدر و فرزندان و مادر مرحوم احمد ب. می باشند که از وراث حین الفوت میبشند با توجه بشرح دادخواست تقدیمی و اظهارا ت طرفین نظر باینکه خواندگان دلیلی برد دعوی خواهان ارائه ننموده اند لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و مستندا به تبصره الحاقی ماده 336 قانون مدنی و هم چنین مواد 868 و 869 و 870 همان قانون حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 149000000 ریال بابت اجرت المثل ایام زوجیت خواهان با مرحوم احمد ب. طبق نظر یه کار شناس از ما ترک مرحوم احمد ب. د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد ضمنا خواهان ملزم به پرداخت مابقی هزینه دادرسی م. ب. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه هشتم دادگاه خانواده شهرری- منصور فریدونی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی 1. آقای م.ک. ب. 2. خانم ز. ب. 3. خانم ر. ب. وراث مرحوم احمد بیات به طرفیت خانم ل. خ. با وکالت آقای ح. ش. نسبت به دادنامه شماره 2474 مورخه 94/12/18 صادره از شعبه 8 دادگاه خانواده شهرری که به موجب آن و حسب دادخواست خانم ل. خ. تجدیدنظرخواهان به پرداخت اجرت المثل ایام زناشویی با مرحوم احمد بیات، وراث به پرداخت اجرت المثل محکوم شده اند. اعتراض وارد است زیرا وفق تبصره ذیل 336 قانون مدنی دریافت اجرت المثل منوط به شرط است: الف- کارهایکه زوجه انجام می دهد عرفا" از وظایف وی نباشد. ب- به دستور زوج باشد. ج- زوجه بدون تبرع انجام داده باشد. که در این پرونده زوج فوت نموده و هیچ دلیلی در جهت این که دستوری به زوجه داده باشد وجود ندارد. ثانیا" کارهای زوجه در منزل وفق عرف جامعه قدیمی است. ثالثا" زوجه که خود را مستحق اجرت المثل می داند باید در زمان حیات زوج مطالبه می کرد تا زوج پاسخ او را می داد. علیهذا به تشخیص دادگاه حکم صادره برخلاف قانون صادر گردیده مستندا" به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر بیحقی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمود ​فرهبد - جعفر نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت از ورثه متوفی در تاریخ 31 خرداد 1395، دادگاه بدوی به درخواست یکی از وراث مرحوم احمد ب. و به طرفیت سایر وراث، حکمی به مبلغ 149,000,000 ریال به عنوان اجرت المثل ایام زوجیت صادر کرد. این حکم بر اساس تبصره الحاقی ماده 336 و مواد 868، 869 و 870 قانون مدنی و ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل از سوی خواندگان صادر گردید. خواندگان شامل والدین و فرزندان مرحوم احمد ب. بودند. در مرحله تجدیدنظر، وراث نسبت به این حکم اعتراض کرده و استدلال کردند که دریافت اجرت المثل منوط به شرایط خاصی است که در این پرونده احراز نشده است. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش این اعتراض، حکم بدوی را نقض و اعلام کرد که خواهان بدوی حق دریافت اجرت المثل را ندارد. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر و قطعی گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زوجه ای که خود را مستحق اجرت المثل ایام زوجیت می داند؛ باید در زمان حیات زوج مطالبه اجرت المثل کند تا امکان پاسخ زوج وجود داشته باشد؛ در غیر این صورت از موجبات حکم بر بیحقی زوجه است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/18 در خصوص دادخواست آقای ح. ش. به وکالت ازخانم ل. خ. فرزند ح.الف. به طرفیت آقای م.ک. ب. اصالتا و ولایتا از طرف امیر مهدی و محمد صالح هردو فرزندان و خانم ز. خ. و ر. ب. فرزند احمد به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت از سال 1374 لغایت فوت زوج مرحوم احمد ب. م. ب. علی الحساب 3/100/000 ریال با جلب نظر کار شناس از توجه به جامع محتویات پرونده از جمله اظهارات طرفین و هم چنین کپی عقد نامه پیوست و گواهی حصر وراثت پیوست پرونده ملاحظه می‌گردد خواهان همسر دائمی آقای … ب. فرزند م.ک. م. ب. و ملاحظه گواهی حصر وراثت پیوست که در مورخه 3 / 10 / 74 عقد کرده اند و آقای … ب. در مورخه 19 / 11 / 93 فوت شده است و خواندگان پدر و فرزندان و مادر مرحوم احمد ب. می‌باشند که از وراث حین الفوت میبشند با توجه ب. ش. د. تقدیمی و اظهارا ت طرفین ن. ب. ا. خواندگان دلیلی برد دعوی خواهان ارائه ننموده‌اند لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و مستندا به تبصره الحاقی ماده 336 قانون مدنی و هم چنین مواد 868 و 869 و 870 همان قانون حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 149000000 ریال بابت اجرت المثل ایام زوجیت خواهان با مرحوم احمد ب. طبق نظر یه کار شناس از ما ترک مرحوم احمد ب. د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد ضمنا خواهان ملزم به پرداخت مابقی هزینه دادرسی م. ب. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/31 در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 . آقای م.ک. ب. 2 . خانم ز. ب. 3 . خانم ر. ب. وراث مرحوم احمد بیات به طرفیت خانم ل. خ. با وکالت آقای ح. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/12/18 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده شهرری که به موجب آن و حسب دادخواست خانم ل. خ. تجدیدنظرخواهان به پرداخت اجرت المثل ایام زناشویی با مرحوم احمد بیات، وراث به پرداخت اجرت المثل محکوم شده اند. اعتراض وارد است زیرا وفق تبصره ذیل 336 قانون مدنی دریافت اجرت المثل منوط به شرط است: الف- کارهایکه زوجه انجام می دهد عرفا از وظایف وی نباشد. ب- به دستور زوج باشد. ج- زوجه بدون تبرع انجام داده باشد. که در این پرونده زوج فوت نموده و هیچ دلیلی در جهت این که دستوری به زوجه داده باشد وجود ندارد. ثانیا کارهای زوجه در منزل وفق عرف جامعه قدیمی است. ثالثا زوجه که خود را مستحق اجرت المثل می داند باید در زمان حیات زوج مطالبه می کرد تا زوج پاسخ او را می داد. علیهذا به تشخیص دادگاه حکم صادره برخلاف قانون صادر گردیده مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر بیحقی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 13

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین