Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ر.پ. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت آقای م.ت. با وکالت آقای و.ک. به خواسته اجرت المثل ایام زندگی مشترک با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و ب. ت. ب. اظهارات طرفین در جلسه دادرسی ن. ب. ا. خواهان در طول زندگی مشترک کارهایی را که شرعاً به عهده وی نبوده در منزل مشترک انجام داده و با عنایت به اینکه اصل بر عدم تبرع م. ب. و ب. ت. ب. اینکه خوانده نیز دلیل کافی بر بی اعتباری خواسته خواهان ارائه نکرده و موضوع حسب ضرورت به کارشناسی ارجاع گردیده و نظریه کارشناسی نیز مصون از اعتراض طرفین باقیمانده است النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستنداً به ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی و مادتین 519 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده آقای م.ت. به پرداخت مبلغ 000/000/85 ریال بابت اجرت المثل کارهای انجام گرفته در منزل مشترک توسط خواهان و نیز به پرداخت مبلغ 000/700/1 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الزحمه وکیل و. ت. ق. و پرداخت مبلغ 000/600 ریال دستمزد کارشناسی حق خواهان خانم ر.پ. صادر می نماید صدور اجرائیه منوط به تودیع مابقی هزینه دادرسی توسط خواهان م. ب.. این رأی حضوری بوده ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 261 دادگاه عمومی حقوقی تهران - اقدم رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ت. با وکالت آقای و.ک. به طرفیت خانم ر.پ. نسبت به دادنامه شماره 93 -31/1/93 اصداری از شعبه 261 دادگاه حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت اجرت المثل ایام زندگی زناشویی محکوم شده است ن. ب. ا. حسب صورت جلسه تنظیمی در این دادگاه و اظهارات طرفین زوجه صراحتاً اعلام کرده در بدو زندگی برای انجام کار منزل پول نمی خواستم و شوهرم به من دستور نداده که کارها را انجام دهم و خودم انجام داده ام و با عنایت به اینکه زوجین کارگر منزل دارند که اصولاً کارها را او انجام می دهد و ب. ت. ب. ماده 336 و تبصره ذیل آنکه بیان می دارد زوجه کارهایی را که شرعاً به عهده او بوده و عرفاً برای کارها اجرت المثل باشد و به دستور زوج انجام داده باشد... کارهای انجام و محاسبه نماید))علی هذا ب. ت. ب. مراتب و اظهارات طرفین دعوی خواهان را غیروارد تشخیص و مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر ردّ دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد این رأی قطعی است. رئیس شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه فرهبد ـ علیمحمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت در فرض حضور خادم در تاریخ 16 شهریور 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست زوجه به دعوی مرتبط با اجرت المثل ایام زندگی مشترک رسیدگی کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خواسته خواهان را تایید و خوانده را به پرداخت 85,000,000 ریال بابت اجرت المثل و همچنین هزینه‌های دادرسی و حق‌الزحمه وکیل محکوم نمود. این رای به صورت حضوری صادر و قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، خوانده با وکالت وکیل خ. ن. ب. رای بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. اظهارات زوجه مبنی بر عدم درخواست اجرت و انجام کارها به صورت خودجوش، و همچنین وجود کارگر منزل، دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی و ماده 1257 قانون مدنی، حکم به رد دعوی خواهان صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت داشتنِ کارگر جهت انجام امور منزل، زوجه استحقاقی نسبت به اجرت المثل ایام زوجیّت ندارد. در خصوص دادخواست خانم ر.پ. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت آقای م.ت. با وکالت آقای و.ک. به خواسته اجرت المثل ایام زندگی مشترک با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و ب. ت. ب. اظهارات طرفین در جلسه دادرسی ن. ب. ا. خواهان در طول زندگی مشترک کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده در منزل مشترک انجام داده و با عنایت به اینکه اصل بر عدم تبرع م. ب. و ب. ت. ب. اینکه خوانده نیز دلیل کافی بر بی اعتباری خواسته خواهان ارائه نکرده و موضوع حسب ضرورت به کارشناسی ارجاع گردیده و نظریه کارشناسی نیز مصون از اعتراض طرفین باقیمانده است النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستندا به ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی و مادتین 519 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده آقای م.ت. به پرداخت مبلغ 85/000/000 ریال بابت اجرت المثل کارهای انجام گرفته در منزل مشترک توسط خواهان و نیز به پرداخت مبلغ 1/700/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الزحمه وکیل و. ت. ق. و پرداخت مبلغ 000/600 ریال دستمزد کارشناسی حق خواهان خانم ر.پ. صادر می‌نماید صدور اجراییه منوط به تودیع مابقی هزینه دادرسی توسط خواهان م. ب.. این رای حضوری بوده ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - اقدم رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ت. با وکالت آقای و.ک. به طرفیت خانم ر.پ. نسبت به دادنامه شماره --- - 31/1/93 اصداری از شعبه --- دادگاه حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت اجرت المثل ایام زندگی زناشویی محکوم شده است ن. ب. ا. حسب صورت جلسه تنظیمی در این دادگاه و اظهارات طرفین زوجه صراحتا اعلام کرده در بدو زندگی برای انجام کار منزل پول نمی خواستم و شوهرم به من دستور نداده که کارها را انجام دهم و خودم انجام داده ام و با عنایت به اینکه زوجین کارگر منزل دارند که اصولا کارها را او انجام می دهد و ب. ت. ب. ماده 336 و تبصره ذیل آنکه بیان می‌دارد زوجه کارهایی را که شرعا به عهده او بوده و عرفا برای کارها اجرت المثل باشد و به دستور زوج انجام داده باشد... کارهای انجام و محاسبه نماید))علی هذا ب. ت. ب. مراتب و اظهارات طرفین دعوی خواهان را غیروارد تشخیص و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر ردّ دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌گردد این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 99

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 14

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین