مطالبه ارش درفرض اسقاط خیارات

مطالبه ارش درفرض اسقاط خیارات خ. م.: در تاریخ 16 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده در خصوص مطالبه ارش ناشی از عیب وسیله نقلیه رسیدگی نمود. خواهان یک دستگاه خودروی پژو 206 را به مبلغ 271 میلیون ریال خریداری کرده و پس از انجام معامله، به وجود عیوب فنی و واژگونی خودرو پی برد. وی درخواست دریافت تفاوت قیمت به مبلغ 71 میلیون ریال به همراه خسارات دادرسی را مطرح کرد. خوانده اول در جلسه دادگاه حاضر نشد و بر اساس مواد 422 و بعد از آن قانون مدنی و همچنین ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ 71 میلیون ریال صادر کرد. خوانده دوم نیز به دلیل عدم توجه به دعوی رد گردید. در مرحله واخواهی، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل معتبر از سوی خوانده، حکم به تایید دادنامه غیابی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض کرده و حکمی به نفع خواهان صادر نمود. همچنین، دعوی جلب ثالث خواهان به دلیل استرداد مسترد شد. رای صادره به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که خریدار کلیه خیارات خصوصا خیار غبن فاحش ر. ا. خ. سلب و اسقاط کرده باشد، مطالبه ارش ناشی از خیار عیب، فاقد وجاهت قانونی است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/26 رای دادگاه در خصوص دعوی خانم ز. الف. با وکالت آقای م. الف. به طرفیت 1 - م. ذ.ن. 2 - م. ح.ک. به خواسته مطالبه ارش ناشی از عیب وسیله نقلیه با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر د رتادیه، بدین توضیح که خواهان یکدستگاه خودروی پژو 206 مشکی رنگ مدل 1389 از خوانده اول آقای م. ذ.ن. به مبلغ 271/000/000 ریال در تاریخ 1393/03/11 خریداری نموده است و طبق مبایعه نامه فروشنده اعلام داشته که فقط سه لکه رنگ دارد و بعد از انجام معامله مشخص شده علاوه بر مشکلات فنی، خودروی مذکور واژگون شده و قسمت اعظم آن رنگ دارد و با تامین دلیل که در تاریخ 93/3/28 انجام شده مشخص شده که خودرو حدودا 200/000/000 ریال بیشتر ارزش ندارد و حال تقاضای تفاوت قیمت (ارش) وسیله نقلیه به لحاظ عیب آن را دارد و خ. ر. ا. با وجود ابلاغ اخطاریه و خ. ر. د. با وجود نشر آگهی در شعبه حاضر نشده و لایحه ای نیزارسال ننموده است دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل خواهان قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نموده و کارشناس محترم نیز با احراز عیب وسیله نقلیه ارزش وسیله نقلیه را حین المعامله 200/000/000 ریال تقویم نموده است که مصون از اعتراض متداعیین واقع شده است دادگاه در خصوص دعوی خ. ب. ط. خ. ر. د. اقای م. ح.ک. به لحاظ عدم توجه دعوی مستندا به ماده 89 ناظر به بند 4 ماده 84 قرار رد دعوی خواهان را صاد ر و اعلام می‌دارد و نسبت به خ. ر. ا. مستندا به مواد 422 به بعد از قانون مدنی و 522 و 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده بپرداخت 71/000/000 ریال بابت اصل خواسته با احتساب خسارات دادرسی اعم از ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل وحق الزحمه کارشناسی و همچنین خسارات تاخیر در تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 1393/04/17 لغایت زمان وصول محکوم به صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- مرتضی مجرد شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/05 رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای م. ذوالفقاری به طرفیت خانم ز. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/11/26 ن. ب. ا. واخواه ادنی دلیلی که موجب فسخ دادنامه غیابی را ایجاب نماید ارائه ننموده‌اند لذا دادگاه مستندا به مواد 306 و 305 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تایید و ابرام دادنامه مزبور صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهرانمرتضی مجرد رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/16 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ذوالفقاری به طرفیت خانم ز. الف. باوکالت اقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/2/5 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب ان در خصوص واخواهی ت. ن. خ. ازدادنامه شماره --- - 93/11/26 شعبه مزبور(که برابردادنامه غیابی حکم برمحکومیت ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ 71 میلیون ریال بابت اصل خواسته وپرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست ( 93/4/17 ) صادرگردیده است دادگاه پس ازرسیدگی وبا استدلال به عمل آمده ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه واخواسته راتایید نموده است ازبررسی محتویات پرونده اعتراض ت. ن. خ. واردودادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش ومقتضی نقض است زیرا اولا:ت. ن. خ. باعلم واطلاع از رنگ داربودن خودرو آنراخریداری نموده ودرقرارداد تنظیمی فقط اشاره شده که 3 لکه رنگ دارد نه بیشتر وجاهای رنگ داربودن اتومبیل مشخص نگردیده ودرنظریه کارشناس رسمی دادگستری نیز به تعدادرنگ اشاره نشده است ثانیا:ت. ن. خ. خودرو رادرمورخ 93/3/11 خریداری وسندرسمی اتومبیل نیز درمورخ 93/3/17 نبام وی منتقل ومشارالیه درسندرسمی شماره 19978 - 93/3/17 کلیه خیارات خصوصا خیارغبن فاحش راازخودش سلب واسقاط نموده وبرابرمقررات قانونی بعداز اسقاط مطالبه ارش وجاهت نداشته وندارد بنابراین به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد ماده 197 قانون مورداشاره حکم بربیحقی ت. ن. خ. صادر و اعلام میگرددودر خصوص دادخواست اقای م. ذوالفقاری به طرفیت اقای علی الف. به خواسته جلب ثالث ومحکومیت مجلوب ثالث بپرداخت مبلغ مندرج در حکم صادره موضوع دادنامه شماره --- - 94/3/5 ازبررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. خواهان در صورتجلسه مورخ 95/3/10 این دادگاه دعوی خودرانسبت به مجلوب ثالث مسترد نموده لذابه استناد بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رسول محمدی- مسعود اقتصادی