Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی رأی دادگاه درخصوص دادخواست آقای س. م. بطرفیت صندوق تامین خسارتهای بدنی بخواسته مطالبه 64/500/000 ریال بابت دیه دو فقره جراحت دامیه در گوش چپ و شانه راست و یک فقره جراحت حارصه در آرنج دست چپ و شکستگی بند آخر انگشت شست دست راست ، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه نظریه و کروکی افسر کارشناس تصادفات و گواهی پزشکی قانونی و گزارش کلانتری مربوطه و متواری شدن راننده مقصر ، دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده و به استناد ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 64/500/000 ریال بابت دیه متعلقه به خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری وظرف 20روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی تهران -نعمتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظر خواهی صندوق تامین خسارتهای بدنی به طرفیت آقای س. م. از دادنامه شماره 930938 مورخ 1393/9/23 صادره از شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن صندوق مذکور به پرداخت مبلغ 64/500/000 ریال بابت دیه متعلقه به ت. ن. خ. محکوم گردیده است ت. ن. خ. مدعی است دلیلی بر وقوع حادثه در جریان حادثه رانندگی وجود ندارد ولی ب. ت. ب. محتویات پرونده بدوی وصورتجلسه مورخ 1392/11/20 مامورین انتظامی وقوع سانحه محتمل است وخلاف آن هم اثبات نشده است ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله ومستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید واستوار می نماید- رای صادره قطعی است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت از صندوق تامین خسارات بدنی در فرض احتمال وقوع سانحه در تاریخ 23 تیرماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه مبلغ 64,500,000 ریال به عنوان دیه ناشی از دو فقره جراحت دامیه و یک فقره جراحت حارصه رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و بررسی مستندات شامل نظریه افسر کارشناس و گواهی پزشکی قانونی، دعوی را وارد و ثابت تشخیص داد و خوانده را به پرداخت مبلغ خواسته شده محکوم نمود. این رای قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران ظرف 20 روز پس از ابلاغ اعلام شد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست فسخ رای بدوی به دلیل عدم وجود دلایل کافی برای وقوع حادثه مطرح گردید. با این حال، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و مستندات موجود، عدم وجود دلایل کافی برای تجدیدنظر را تایید کرده و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را عیناً تایید و استوار نمود. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که وقوع سانحه رانندگی محتمل بوده وخلاف آن هم اثبات نشده باشد، شخص مصدوم می‌تواند خسارت جبران نشده خ. ر. ب. موجب متواری شدن راننده مقصر از صندوق تامین خسارت های بدنی دریافت کند. رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای س. م. به طرفیت صندوق تامین خسارتهای بدنی به خواسته مطالبه 64/500/000 ریال بابت دیه دو فقره جراحت دامیه در گوش چپ و شانه راست و یک فقره جراحت حارصه در آرنج دست چپ و شکستگی بند آخر انگشت شست دست راست، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه نظریه و کروکی افسر کارشناس تصادفات و گواهی پزشکی قانونی و گزارش کلانتری مربوطه و متواری شدن راننده مقصر، دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده و به استناد ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 64/500/000 ریال بابت دیه متعلقه به خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری وظرف 20 روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظر خواهی صندوق تامین خسارتهای بدنی به طرفیت آقای س. م. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/23 صادره از شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن صندوق مذکور به پرداخت مبلغ 64/500/000 ریال بابت دیه متعلقه به ت. ن. خ. محکوم گردیده است ت. ن. خ. مدعی است دلیلی بر وقوع حادثه در جریان حادثه رانندگی وجود ندارد ولی ب. ت. ب. محتویات پرونده بدوی وصورتجلسه مورخ 1392/11/20 مامورین انتظامی وقوع سانحه محتمل است وخلاف آن هم اثبات نشده است ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله ومستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید واستوار می‌نماید- رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 36

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین