مطالبه خسارت تاخیر تادیه ازخسارت وارده بر اموال

رأی دادگاه بدوی خواسته دعوای آقای ب. و ع.ر. شهرت هردو خ.و. باوکالت خانم ح. چ. بطرفیت آقای …. ن.ج. باوکالت آقای ح. ل. ومحمد علی زاده مطالبه خسارت تاخیروتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست به شعبه 15مجتمع شهید بهشتی تهران مورخ89/7/15موضوع کلاسه پرونده 890431لغایت زمان صدورحکم واجرای دادخواست کنونی م. ب. -/150/000/000ریال بااحتساب کلیه خسارات قانونی وحق الوکاله م. ب.. ماحصل ادعای وکیل این استکه خوانده به موجب دادنامه شماره 9084مورخ90/10/28پرونده کلاسه مارالذکر محکوم به پرداخت خسارت گردیده است.حسب لایحه شماره 1391-93مورخ93/6/10خسارت مورد ادعای خواهان -/110/000/000ریال وتاریخ محاسبه خسارت تاخیر نیز به موجب صورتجلسه دادرسی مورخه 93/10/6 ازتاریخ صدور رأی بدوی حقوقی تا تیرماه 93اعلام شده است تقاضای رسیدگی دارم.دادگاه پس ازجری تشریفات قانونی ودعوت از اصحاب دعوی ن. ب. ا. به موجب دادنامه مارالذکر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت مارالذکر محرز می باشد، ن. ب. ا. ازناحیه خوانده دلیلی که حاکی از بطلان دعوی باپرداخت خسارت ازتاریخ موضوع ادعا باشدبه دادگاه تقدیم نشده است ،فلذا دادگاه با وارد دانستن دعوی به استناد مواد 198و515و522قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیرتادیه مبلغ محکومیت یافته (-/110/000/000ریال)ازتاریخ 1390/10/28لغایت تیرماه 1393که توسط اجرای احکام مدنی محاسبه خواهد شد وهمچنین پرداخت مبلغ -/9/590/000ریال بابت خسارت دادرسی د. ح. خ. صادرواعلام می نماید.حکم صادره حضوری محسوب وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظردردادگاههای تجدید نظراستان تهران م. ب..صدوراجرائیه مازاد خواسته منوط به ابطال تمبردادرسی م. ب.. رئیس شعبه چهارم دادگاه حقوقی شهرستان ری-علی عسگری توانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای …. ن.ج. با وکالت ح. ل. نسبت به دادنامه شماره 94020 مورخه 1394/1/22 صادره از شعبه محترم چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلامشهر که به موجب آن حکم به محکومیت وی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ محکومیت یافته مبلغ 110/000/000 ریال از تاریخ 90/10/28 لغایت تیر ماه 93 و خسارات دادرسی صادر شده تجدیدنظر خواهی کرده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ملاحظه لایحه دفاعیه ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته متضمن جهات موجه در نقض است زیرا مطابق دادنامه شماره 90084 مورخه 1390/1/28 شعبه محترم 15 دادگاه عمومی حقوقی شهید بهشتی ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ صدرالذکر به عنوان خسارت وارده به یکدستگاه کامیون کمپرسی به شماره شهربانی 577ع91 ایران 32 محکوم شده است و مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت منطبق با قانون نبوده و قابل پذیرش نیست به علاوه خواسته اصلی ت. ن. خ. دردادنامه صدرالا شعار دین نبوده تا متعاقباً موضوع خسارت تاخیر تادیه قابل طرح باشد بنابراین دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1369 دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و مستنداً به ماده 198،522قانون مذکور حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت تاخیر تادیه ازخسارت وارده بر اموال در تاریخ 24 بهمن 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به پرونده‌ای رسیدگی کرد که خواهان، درخواستی مبنی بر دریافت خسارت تاخیر تادیه به مبلغ 150,000,000 ریال از خوانده مطرح کرده بود. این درخواست بر اساس حکمی قبلی صادر شده بود که خوانده را به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 28 دی 1390 تا تیرماه 1393 محکوم کرده بود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 198 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 110,000,000 ریال خسارت تاخیر تادیه و 9,590,000 ریال بابت خسارت دادرسی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی لایحه دفاعیه، دادگاه به این نتیجه رسید که مطالبه خسارت تاخیر تادیه به دلیل عدم انطباق با قانون و عدم وجود دین اصلی در حکم قبلی، قابلیت پذیرش ندارد. لذا، دادنامه بدوی نقض و حکم به بطلان دعوی صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت وارده بر مال، فاقد وجاهت است؛ زیرا خواسته اصلی در دادنامه منتهی به پرداخت خسارت وارد بر مال، دین نیست تا متعاقبا موضوع خسارت تاخیر تادیه قابل طرح باشد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/22 خواسته دعوای آقای ب. و ع.ر. شهرت هردو خ.و. باوکالت خانم ح. چ. به طرفیت آقای …. ن.ج. باوکالت آقای ح. ل. ومحمد علی زاده مطالبه خسارت تاخیروتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست به شعبه --- مجتمع شهید بهشتی تهران مورخ 89/7/15 موضوع کلاسه پرونده 890431 لغایت زمان صدور حکم واجرای دادخواست کنونی م. ب. -/ 150/000/000 ریال بااحتساب کلیه خسارات قانونی وحق الوکاله م. ب.. ماحصل ادعای وکیل این استکه خوانده به موجب دادنامه شماره --- مورخ 90/10/28 پرونده کلاسه مارالذکر محکوم به پرداخت خسارت گردیده است.حسب لایحه شماره 1391 - 93 مورخ 93/6/10 خسارت مورد ادعای خواهان -/ 110/000/000 ریال وتاریخ محاسبه خسارت تاخیر نیز به موجب صورتجلسه دادرسی مورخه 93/10/6 ازتاریخ صدور رای بدوی حقوقی تا تیرماه 93 اعلام شده است تقاضای رسیدگی دارم.دادگاه پس ازجری تشریفات قانونی ودعوت از اصحاب دعوی ن. ب. ا. به موجب دادنامه مارالذکر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت مارالذکر محرز می‌باشد، ن. ب. ا. ازناحیه خوانده دلیلی که حاکی از بطلان دعوی باپرداخت خسارت ازتاریخ موضوع ادعا باشدبه دادگاه تقدیم نشده است ،فلذا دادگاه با وارد دانستن دعوی به استناد مواد 198 و 515 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیرتادیه مبلغ محکومیت یافته (-/ 110/000/000 ریال)ازتاریخ 1390/10/28 لغایت تیرماه 1393 که توسط اجرای احکام مدنی محاسبه خواهد شد وهمچنین پرداخت مبلغ -/ 9/590/000 ریال بابت خسارت دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید.حکم صادره حضوری محسوب وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظردردادگاه‌های تجدید نظراستان تهران م. ب..صدوراجراییه مازاد خواسته منوط به ابطال تمبردادرسی م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/24 آقای …. ن.ج. با وکالت ح. ل. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/01/22 صادره از شعبه محترم چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلامشهر که به موجب آن حکم به محکومیت وی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ محکومیت یافته مبلغ 110/000/000 ریال از تاریخ 90/10/28 لغایت تیر ماه 93 و خسارات دادرسی صادر شده تجدیدنظر خواهی کرده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ملاحظه لایحه دفاعیه ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته متضمن جهات موجه در نقض است زیرا مطابق دادنامه شماره --- مورخه 1390/01/28 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی شهید بهشتی ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ صدرالذکر به عنوان خسارت وارده به یکدستگاه کامیون کمپرسی به شماره شهربانی 577 ع 91 ایران 32 محکوم شده است و مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت منطبق با قانون نبوده و قابل پذیرش نیست به علاوه خواسته اصلی ت. ن. خ. دردادنامه صدرالا شعار دین نبوده تا متعاقبا موضوع خسارت تاخیر تادیه قابل طرح باشد بنابراین دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1369 دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و مستندا به ماده 198 ، 522 قانون مذکور حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس موذن