مطالبه خسارت تأخیر تأدیه در فرض عدم اجرای رای داوری

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982885300836 شماره دادنامه : 9309972885301306 تاریخ : 1393/10/27 رای دادگاه در خصوص دعوی خانم م.الف. ر. با وکالت آقای ح. ش. به طرفیت آقای ع. م. به خواسته مطالبه خسارت تأخیر برگ اجرایی رأی داوری از تاریخ 1391/7/17 لغایت اجرای حکم به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل به این بیان که وکیل خ. ت. د. است خوانده به موجب رای داوری محکوم به پرداخت مبلغ 1/300/000/000 ریال شده است و اجرائیه صادر شده است (به تاریخ 1391/7/17)لیکن تاکنون خوانده نسبت به اجرای مفاد اجرائیه اقدام نکرده است و تقاضای محکومیت وی را به پرداخت خسارت تاخیر کرده است خوانده با وصف ابلاغ قانونی در جلسه حاضر نشده است ن. ب. ا. طلب خ. ب. م. سند اجرایی صادر و از این مرجع محرز است و ن. ب. ا. اصل دین طبق اجرائیه 1/300/000/000 ریال م. ب. و ن. ب. ا. تاکنون دلیل بر پرداخت وجه محکوم به از سوی خوانده ارائه نشده است و از طرفی طبق نرخ شاخص بانک مرکزی و محاسبه ای که اجرای حکم کرده است خسارت تاخیر مبلغ فوق از تاریخ 1391/7/17 تا مرداد سال 1393 مبلغ 638/128/800 ریال برآورد و اعلام شده است ن. ب. ا. برابر اجرائیه طلب خواهان مسلم و اجرائیه و نیز به معنای مطالبه است ن. ب. ا. خوانده حاضر نشده است و دفاعی در قبال دعوی مطروحه نکرده است لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 198-515-519-520-522 قانون آیین دادرسی خوانده را به پرداخت مبلغ 638/128/800 ریال به عنوان خسارت تاخیر مبلغ 1/300/000/000 ریال از تاریخ 1391/7/17 تا تاریخ 1393/5/31 از بابت اصل خواسته و مبلغ 19/143/864 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. و مابقی خسارت تاخیر تادیه از شهریور 1393 لغایت اجرای حکم طبق نرخ تورم شاخص بانک مرکزی د. ح. خ. محکوم می نماید رای صادره غیابی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز پس از انقضای مهلت واخواهی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه سوم دادگاه حقوقی اسلامشهر-سلیمی شماره پرونده : 9309982885300836 شماره دادنامه : 9409972885300026 تاریخ : 1394/01/23 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ع. م. با وکالت آقایان … م. و م. م.ج. به طرفیت خانم م.الف. ر. با وکالت آقای ح. ش. نسبت به دادنامه شماره 9309972885301306 مورخ 1393/10/27 که به موجب آن واخواه به پرداخت مبلغ 638/128/800 ریال به انضمام متفرعات د. ح. واخوانده به عنوان خسارت تاخیر محکوم شده است ن. ب. ا. مطابق لایحه تقدیم وکلای واخواه و اسناد تقدیمی از جمله رای داوری واخواه به مبلغ 800/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 500/000/000 ریال در رای داوری از بابت خسارت عدم پرداخت وجه در موعد مقرر محکوم شده است ن. ب. ا. مستفاد از رای داوری این است که طرفین در قرار داد مبنای رای داوری راجع به عدم ایفاء تعهد پرداخت دین وجه التزام به عبارتی خسارت قراردادی تعیین کرده اند و بر همان مبنا رای داوری حکم به اصل خواسته و خسارت قراردادی صادر شده است ن. ب. ا. مطابق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیر تادیه در صورتی مورد پیدا می کند که طرفین به نحو دیگری مصالحه نکرده باشد و نیز مطابق ماده 230 قانون مدنی در صورت وجود قرارداد بین طرفین در خصوص خسارت دادگاه نمی تواند به بیشتر یا کمتر از آن حکم دهد نتیجه اینکه مطالبه خسارت تاخیر تادیه مبلغ مندرج در اجرائیه با وجود قرارداد خصوصی بین طرفین فاقد و جاهیت قانونی م. ب. لذا دادگاه دعوی واخواهی را وارد تشخیص داده مستندا به مواد 305-306-522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 219-223-230 قانون مدنی ضمن نقض حکم واخواسته حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه سوم دادگاه حقوقی اسلامشهر-سلیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982885300836 شماره دادنامه : 9409970220301169 تاریخ : 1394/10/16 رأی دادگاه تجدیدنظرخواهی خانم م.الف. ر. بطرفیت آقای ع. مجریان نسبت به دادنامه شماره 26 مورخ 1394/01/23 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که متضمن قبول واخواهی و نقض دادنامه شماره 1306 مورخ 1393/10/27 و صدور حکم به بی حقی خواهان در دعوای مطالبه خسارت تأخیر تأدیه برگ اجرایی رأی داور به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ب. وارد و موجه م. ب. زیرا پس از صدور رأی داور وقطعیت آن دین جدیدی محقق می شود که با عدم پرداخت آن شرایط موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی محقق شده است ت. ن. خ. دلیلی بر رد این موضوع ارایه ننموده است بنابراین از زمان قطعیت رأی داوری خواهان بدوی مستحق مطالبه خسارت تأخیر تأدیه منطبق با نرخ شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی است توافق مورخ 1390/06/15 مربوط به روابط قراردادی فی مابین بوده که با صدور رأی داور دین جدید محقق شده است توافقنامه 1390/06/15 دلالت بر ممنوعیت مطالبه خسارت تأخیر تأدیه راجع به رأی داور نیست لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به لحاظ عدم اعتراض موثر به نسبت به میزان مبلغ محکومٌ به دادنامه شماره 1306 مورخ 1393/10/27 این دادنامه عیناً تأیید می شود. رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار رسول امیری - سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی