مطالبه خسارت تاخیر تادیه علیرغم تعیین وجه التزام

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م. خ. با وکالت خانم ف. ذ.ث. بطرفیت آقای س. ح. بخواسته مطالبه طلب بمیزان 150/000/000 ریال و خسارت قرار دادی از قرار روزانه 500/000 ریال از تاریخ 94/5/30 تا زمان اجرای حکم به استناد رسید عادی ن. ب. ا. خ. د. ج. دادگاه حاضر و اظهار داشته بخاطر بدهی خودش چک همسرش را داده است و به خواهان مراجعه و در عوض دادن رسید خواستار استرداد چک شده است که خواهان رسید را اخذ ولی چک را مسترد نکرده است و ادامه داده چنانچه خواهان سوگند یاد کند که حرفهای من دروغ است قبول می کنم دادگاه جهت اجرای عدالت وقت رسیدگی را تجدید ، خ. د. ج. دادگاه حاضر به لفظ جلاله الله سوگند یاد کرده است چک همسرش را مسترد کرده و رسید دیگری غیر از این رسید در دست ندارد خسارت قرار دادی از قرار روزانه 50 هزار تومان را هم نمی خواهد فقط همین 15 میلیون تومان را می خواهد دادگاه اظهارات خواهان را محمول بر صحت تلقی توجها به رسید عادی اظهارات و دفاعیات ناموجه خوانده ، سوگند خواهان و اظهارات وکیل وی مستندا به مواد 1329،1286،1284،1257،219،10 ق مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت 150/000/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تاخیر تادیه آن از تاریخ 94/5/30 تا زمان اجرای حکم د. ح. خ. و در مورد هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت قرار دادی از قرار روزانه 50 هزار تومان چون طرفین قبلا به توافق رسیده اند و خواهان صرفنظر نموده است مستندا به بند ب ماده 107 ق .آ.د مدنی 79 قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه سوم حقوقی دادگستری پاکدشت -خلیل حیدری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی س. ح. بطرفیت آقا م. خ. نسبت به دادنامه 940441-94/7/6 صادره از شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که به موجب آن با استدلال به دلالت سند عادی مورد استناد خواهان بدوی حکم به محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال بابت اصل خواسته و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل له ت. ن. خ. محکوم گردیده است ن. ب. ا. بموجب سند عادی جهت تاخیر در پرداخت خسارت روزانه قراردادی تعیین گردیده است لذا پرداخت خسارت دیگر از جمله خسارت تاخیر تادیه بر خلاف قرارداد مذکور و غیره موجه م. ب. که دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت را نقض و مستندا به ماده 10 قانون مدنی و ماده 197 قانون آئین دارسی مدنی در این قسمت حکم بر بی حقی خواهان بدوی صادر میگردد در سایر قسمت های موضوع محکومیت ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نداشته و متضمن جهات دیگر در نقض نیست از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید و اعلام میگردد این رای قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت تاخیر تادیه علیرغم تعیین وجه التزام در تاریخ 27 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه رسیدگی کرد. خ. د. ا. دعوی تقاضای دریافت مبلغ 150,000,000 ریال و خسارت قراردادی به میزان 500,000 ریال در روز را مطرح نمود. در دفاعیات، خوانده به چکی که از همسرش دریافت کرده بود اشاره و خواستار استرداد آن شد، اما خواهان از بازگرداندن چک امتناع کرد. خواهان با سوگند به صحت اظهارات خود، درخواست پرداخت اصل خواسته را مطرح کرد. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 1329، 1286، 1284، 1257، 219 و 10 قانون مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ خواسته و خسارت تاخیر تادیه محکوم کرد، اما دعوی خ. د. خ. خسارت قراردادی به دلیل وجود توافق قبلی میان طرفین رد شد. این رای قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. مستندات ارائه‌شده، رای بدوی را در خصوص اصل خواسته تایید و در مورد خسارت تاخیر تادیه به دلیل عدم تطابق با قرارداد، نقض کرد. دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 10 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خ. د. ا. بخش صادر نمود و در سایر موارد، رای بدوی را تایید کرد. این رای به عنوان رای قطعی محسوب می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در قرارداد جهت تاخیر در پرداخت، خسارت روزانه قراردادی تعیین گردد، صدور حکم به پرداخت خسارت دیگر (از جمله خسارت تاخیر تادیه) بر خلاف قرارداد و غیر موجه م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/06 در خصوص دادخواست آقای م. خ. با وکالت خانم ف. ذ.ث. به طرفیت آقای س. ح. به خواسته مطالبه طلب به میزان 150/000/000 ریال و خسارت قرار دادی از قرار روزانه 500/000 ریال از تاریخ 94/5/30 تا زمان اجرای حکم به استناد رسید عادی ن. ب. ا. خ. د. ج. دادگاه حاضر و اظهار داشته بخاطر بدهی خودش چک همسرش را داده است و به خواهان مراجعه و در عوض دادن رسید خواستار استرداد چک شده است که خواهان رسید را اخذ ولی چک را مسترد نکرده است و ادامه داده چنانچه خواهان سوگند یاد کند که حرفهای من دروغ است قبول می کنم دادگاه جهت اجرای عدالت وقت رسیدگی را تجدید ، خ. د. ج. دادگاه حاضر به لفظ جلاله الله سوگند یاد کرده است چک همسرش را مسترد کرده و رسید دیگری غیر از این رسید در دست ندارد خسارت قرار دادی از قرار روزانه 50 هزار تومان را هم نمی خواهد فقط همین 15 میلیون تومان را می خواهد دادگاه اظهارات خواهان را محمول بر صحت تلقی توجها به رسید عادی اظهارات و دفاعیات ناموجه خوانده، سوگند خواهان و اظهارات وکیل وی مستندا به مواد 1329 ، 1286 ، 1284 ، 1257 ، 219 ، 10 ق مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت 150/000/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تاخیر تادیه آن از تاریخ 94/5/30 تا زمان اجرای حکم د. ح. خ. و در مورد هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت قرار دادی از قرار روزانه 50 هزار تومان چون طرفین قبلا به توافق رسیده اند و خواهان صرفنظر نموده است مستندا به بند ب ماده 107 ق.آ.د مدنی 79 قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/27 در خصوص تجدیدنظر خواهی س. ح. به طرفیت آقا م. خ. نسبت به دادنامه --- - 94/7/6 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که به موجب آن با استدلال به دلالت سند عادی مورد استناد خواهان بدوی حکم به محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال بابت اصل خواسته و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل له ت. ن. خ. محکوم گردیده است ن. ب. ا. به موجب سند عادی جهت تاخیر در پرداخت خسارت روزانه قراردادی تعیین گردیده است لذا پرداخت خسارت دیگر از جمله خسارت تاخیر تادیه بر خلاف قرارداد مذکور و غیره موجه م. ب. که دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت را نقض و مستندا به ماده 10 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دارسی مدنی در این قسمت حکم بر بی حقی خواهان بدوی صادر میگردد در سایر قسمت های موضوع محکومیت ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و متضمن جهات دیگر در نقض نیست از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید و اعلام میگردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار