مطالبه خسارت توسط جاعل در فرض فسخ جعاله

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع. ش. فرزند ع. بطرفیت آقایان م. ، الف. و الف. خ.الف. فرزندان غ. بخواسته مطالبه اجرت قرارداد جعاله به لحاظ خدمات صورت گرفته در پلاک ... م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و دعوی متقابل آقایان م. ، الف. و الف. خ.الف. بطرفیت آقای ع. ش. بخواسته مطالبه خسارت وارده ناشی از این قرارداد و خسارات دادرسی دادگاه توجهاً به محتویات پرونده،اظهارات طرفین طی دادخواست تقدیمی،جلسه رسیدگی و لوایح تقدیمی و مطالعه پرونده استنادی نظر بر اینکه اقدام مؤثر حقوقی و قانونی از جانب خواهان اصلی که حکایت از احقاق حقوق خواندگان یا نزدیک شدن به این حق و حقوق که موضوع قرارداد جعاله بوده صورت نگرفته تا مستحق اجرت باشد و از طرفی چون در جریان رسیدگی نامبرده از ناحیه خواهانهای دعوی تقابل عزل گردیده و اگر خسارتی به ایشان وارد شده ناشی از عمل خود ایشان بوده است لذا دعاوی مطروحه را غیر ثابت تشخیص و مستنداً به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی صادر و اعلام می گردد.رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس دادگاه عمومی بخش رودبار قصر-علیرضا حراج رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی 1 - آقای م. خ.الف. 2 - آقای …. خ.الف. با قیمومیت آقای م. خ.الف. 3 - آقای …. خ.الف. به طرفیت آقای ع. ش. نسبت به دادنامه شماره 2258 مورخ 1393/12/12 دادگاه عمومی بخش رودبار قصران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تقابل تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته مطالبه خسارت وارده ناشی از قرارداد جعاله با این استدلال که چون نامبردگان اقدام به عزل ت. ن. خ. نموده اند (از طریق فسخ قرارداد جعاله) بنابر این اگر خسارتی به ایشان وارد شده ناشی از محل خود آنان است از این رو دعوا را غیر وارد تشخیص و حکم به بی حقی نامبردگان صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. دلیلی که نشان دهد در اثر اقدامات ت. ن. خ. به آنان خسارتی وارد شده ارائه نداده اند .ن. ب. ا. قرارداد جعاله فسخ گردیده و ت. ن. خ. نیز از سمت وکالت عزل گردیده است بنابر این چنانچه خسارتی نیز به تجدیدنظر خ. ه. وارد شده باشد . بین خسارت وارد شده و فعل ت. ن. خ. رابطه سببیت وجود ندارد. بنا به مراتب مذکور تجدیدنظر خواهی وارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رای قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت توسط جاعل در فرض فسخ جعاله در تاریخ 12 تیر 1395، دادگاه عمومی بخش رودبار قصر به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه اجرت قرارداد جعاله به مبلغ 51,000,000 ریال و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a>، اعلام کرد که خواهان اقدام موثری برای احقاق حقوق خواندگان انجام نداده و از سوی دیگر، خواندگان به دلیل عزل خواهان از سمت وکالت، مسئولیتی در قبال خسارات وارده ندارند. بنابراین، حکم به بی‌حقی خواهان صادر گردید. این رای قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح طرفین، اعلام نمود که تجدیدنظر خ. ه. دلیلی مبنی بر خسارت وارده از جانب ت. ن. خ. ارائه نکرده‌اند و ب. ت. ب. فسخ قرارداد جعاله و عزل تجدیدنظرخوانده، رابطه سببیتی بین خسارت و عمل ت. ن. خ. وجود ندارد. در نتیجه، دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را تایید و این رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت توسط جاعل در فرض فسخ قرارداد جعاله قابل پذیرش نیست مگر اینکه رابطه سببیت بین خسارت وارد شده و فعل عامل احراز شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/12 در خصوص دعوی آقای ع. ش. فرزند علی به طرفیت آقایان م.، الف. و الف. خ.الف. فرزندان غ. به خواسته مطالبه اجرت قرارداد جعاله به لحاظ خدمات صورت گرفته در پلاک --- م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و دعوی متقابل آقایان م.، الف. و الف. خ.الف. به طرفیت آقای ع. ش. به خواسته مطالبه خسارت وارده ناشی از این قرارداد و خسارات دادرسی دادگاه توجها به محتویات پرونده،اظهارات طرفین طی دادخواست تقدیمی،جلسه رسیدگی و لوایح تقدیمی و مطالعه پرونده استنادی نظر بر اینکه اقدام موثر حقوقی و قانونی از جانب خواهان اصلی که حکایت از احقاق حقوق خواندگان یا نزدیک شدن به این حق و حقوق که موضوع قرارداد جعاله بوده صورت نگرفته تا مستحق اجرت باشد و از طرفی چون در جریان رسیدگی نامبرده از ناحیه خواهان‌های دعوی تقابل عزل گردیده و اگر خسارتی به ایشان وارد شده ناشی از عمل خود ایشان بوده است لذا دعاوی مطروحه را غیر ثابت تشخیص و مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/12 در خصوص تجدید نظر خواهی 1 - آقای م. خ.الف. 2 - آقای …. خ.الف. با قیمومیت آقای م. خ.الف. 3 - آقای …. خ.الف. به طرفیت آقای ع. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/12 دادگاه عمومی بخش رودبار قصران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تقابل تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته مطالبه خسارت وارده ناشی از قرارداد جعاله با این استدلال که چون نامبردگان اقدام به عزل ت. ن. خ. نموده‌اند (از طریق فسخ قرارداد جعاله) بنابر این اگر خسارتی به ایشان وارد شده ناشی از محل خود آنان است از این رو دعوا را غیر وارد تشخیص و حکم به بی حقی نامبردگان صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. دلیلی که نشان دهد در اثر اقدامات ت. ن. خ. به آنان خسارتی وارد شده ارائه نداده اند.ن. ب. ا. قرارداد جعاله فسخ گردیده و ت. ن. خ. نیز از سمت وکالت عزل گردیده است بنابر این چنانچه خسارتی نیز به تجدیدنظر خ. ه. وارد شده باشد. بین خسارت وارد شده و فعل ت. ن. خ. رابطه سببیت وجود ندارد. بنا به مراتب مذکور تجدیدنظر خواهی وارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار