مطالبه خسارت در فرض تدلیس

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م. م. به طرفیت ح. صمدی به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به تحویل ثمن معامله نسبت به مبایعه نامه شماره 1071010274101 مورخ 94/4/21 (کاهش ثمن معامله ) با جلب نظر کارشناس با احتساب خسارات دادرسی خلاصه اظهارات خ. ا. ا. خوانده یک واحد آپارتمان با قدمیت 14 سال به من فروخته است این امر در مبایعه نامه قید شده است بعدا کاشف به عمل آمده سال ملک مورد معامله 21 سال ساخت است خوانده در این خصوص من را فریب داده است لذا تعاقبا محکومیت خوانده را به کاهش ثمن معاملع را نموده است با عنایت با فرض صحت ادعای خواهان و تدلیس از ناحیه فروشنده خواهان در اجرای مواد 438 و439 قانون مدنی تنها اختیار فسخ معامله را دارد بنابراین دادگاه دعوی خواهان را به کیفیتی که مطرح گردیده است قابل استماع ندانسته است و با استناد به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر می نماید .رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه208دادگاه حقوقی تهران-بابک ترکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. م. بطرفیت آقای ح. م. از دادنامه شماره 940001563 مورخ 1394/8/23 صادره از شعبه 208 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. بخواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت ت. ن. خ. به تعدیل ثمن معامله موضوع مبایعه نامه مورخ 94/4/21صادر گردیده وارد و موجه نیست و رای صادره با عنایت به محتویات پرونده صحیحاٌ و بارعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و درخواست تجدیدنظرخواهی درحدی نیست که صحت دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش نموده و موجب فسخ و بی اعتباری آن گردد لذا تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص و بارد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی درامور مدنی تائید می نماید رای صادره قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی