مطالبه خسارت ناشی از خیانت در امانت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ر. مبنی بر خیانت در امانت یک دستگاه خودرو 206 به شماره ... کیفرخواست مورخه 13/10/91 و دعوی مطالبه خسارت ناشی از جرم به مطالبه اجرت المثل زمان غصب اتومبیل و استهلاک آن تا زمان اجرای حکم نظر به شکایت شاکی و خواهان دعوی حسب اسناد و مدارک و استعلام مأخوذه و تحقیقات صورت گرفته حاکی از وقوع بزه خیانت در امانت و مساعدت به عدم حضور و دستیابی به متهم در کلیه مراحل تعقیب و تحقیق و نظریه کارشناسی وارده به تاریخ 17/2/92 و عدم هرگونه اظهارنظر منفی نسبت به نظریه پس از ابلاغ آن در فرجه قانونی مستند به مواد 674 از قانون مجازات اسلامی و مواد 198، 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-308-a_0815110235954">ماده 308 از قانون مدنی</a> و مواد یک و دو از قانون مسئولیت مدنی حکم به محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری اتهام خیانت در امانت و پرداخت مبلغ 000/260/105 ریال بابت اجرت المثل تصرف تا تاریخ 17/2/1392 از قرار روزانه 180000ریال از تاریخ 18/2/92 لغایت اجرای حکم د. ح. خ. به عنوان اصل خواسته و مبلغ 2000000 ریال به عنوان هزینه کارشناسی و مبلغ 255200 ریال به عنوان هزینه دادرسی صادر و اعلام می دارد. اجرای رأی مستند به تبصره 14 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین منوط به تودیع تتمه هزینه دادرسی به مبلغ 1055200ریال خواهد بود، بدیهی است هزینه دادرسی خواسته از تاریخ 17/2/1392 لغایت اجرای حکم پس از احتساب اخذ خواهد شد. کلیه آرای صادره غیابی م. ب. که رأی کیفری ظرف 10روز و حقوقی ظرف بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل پژوهش در محاکم استان م. ب.. رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی تهران - خلجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1-ح.س. 2- آقای م.ر. با وکالت خانم س.ی. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9209972192401041-24/10/92 صادر از شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تبدیل حبس به جزای نقدی مبلغ سی میلیون ریال دادنامه شماره 9209972192400249-25/3/92 و نتیجتاً تأیید آن که به موجب آن ت. ن. خ. ردیف دوم به اتهام خیانت در امانت یک دستگاه خودرو 206 به شماره ... و مطالبه خسارت ناشی از جرم و مطالبه اجرت المثل زمان غصب و استهلاک آن زمان نامبرده که به اتهام خیانت در امانت بدواً به یک سال حبس سپس با رعایت جهات مخففه به سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تبدیل و محکوم و به جهت محکومیت حقوقی به 000/260/105 ریال بابت اجرت المثل و هزینه های دادرسی و کارشناسی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول محکوم شده است. وکیل م. ع. و ت. ن. خ. ردیف دوم به میزان جزای نقدی معترض و ت. ن. خ. ردیف اول به میزان مجازات م. ع. و درخواست اشد مجازات نموده اند. دادگاه با عنایت به محتویات و مندرجات پرونده در مورد تجدیدنظرخواهی ردیف اول ب. ت. ب. این که مجازات تعیینی کمتر از حداقل قانونی نمی باشد و از طرفی تعیین مجازات و تخفیف آن از اختیارات دادگاه می باشد، لذا اعتراض نامبرده را فاقد محمل قانونی است و در مورد اعتراض ردیف دوم دایر بر شدت میزان مجازات تعیینی که جزای نقدی می باشد، دادگاه ب. ت. ب. مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نامبرده و این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن بخش از دادنامه معترض عنه که پیرامون بزه خیانت در امانت م. ب. ابراز و اقامه نشده است و از این بابت فاقد اشکال م. ب.. لذا با رد اعتراض با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته از این جهت تأیید می گردد. اما در مورد بخش دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته که موضوع مطالبه خسارات م. ب. دادگاه با التفاوت به عدم رعایت تشریفات قانونی که خواهان بایستی با تنظیم و تقدیم دادخواست دعوی خود را مطرح می نمود مستنداً به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 20 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه خاتوندهی - آروین فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت ناشی از خیانت در امانت در تاریخ 31 فروردین 1393، دادگاه بدوی به اتهام خیانت در امانت در خصوص یک دستگاه خودرو 206، بر اساس کیفرخواست صادره و ب. ت. ب. مستندات و نظریه کارشناسی، حکم به یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ 105,260,000 ریال به عنوان اجرت المثل و هزینه‌های دادرسی صادر نمود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر درخواست تجدیدنظر از حکم بدوی را بررسی کرده و محکومیت به جزای نقدی به مبلغ 30,000,000 ریال را تایید کرد. همچنین، اعتراضات مطرح شده را رد نموده و بخش مربوط به مطالبه خسارات را به دلیل عدم رعایت تشریفات قانونی نقض کرد. دادگاه با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند ب همان ماده، رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت ناشی از خیانت در امانت منوط به رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی و تقدیم دادخواست است. در خصوص اتهام آقای م.ر. مبنی بر خیانت در امانت یک دستگاه خودرو 206 به شماره... کیفرخواست مورخه 13/10/91 و دعوی مطالبه خسارت ناشی از جرم به مطالبه اجرت المثل زمان غصب اتومبیل و استهلاک آن تا زمان اجرای حکم نظر به شکایت شاکی و خواهان دعوی حسب اسناد و مدارک و استعلام ماخوذه و تحقیقات صورت گرفته حاکی از وقوع بزه خیانت در امانت و مساعدت به عدم حضور و دستیابی به متهم در کلیه مراحل تعقیب و تحقیق و نظریه کارشناسی وارده به تاریخ 17/2/92 و عدم هرگونه اظهارنظر منفی نسبت به نظریه پس از ابلاغ آن در فرجه قانونی مستند به مواد 674 از قانون مجازات اسلامی و مواد 198 ، 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-308-a_0815110235954">ماده 308 از قانون مدنی</a> و مواد یک و دو از قانون مسئولیت مدنی حکم به محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری اتهام خیانت در امانت و پرداخت مبلغ 105/260/000 ریال بابت اجرت المثل تصرف تا تاریخ 1392/02/17 از قرار روزانه 180000 ریال از تاریخ 18/2/92 لغایت اجرای حکم د. ح. خ. به عنوان اصل خواسته و مبلغ 2000000 ریال به عنوان هزینه کارشناسی و مبلغ 255200 ریال به عنوان هزینه دادرسی صادر و اعلام می دارد. اجرای رای مستند به تبصره 14 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین منوط به تودیع تتمه هزینه دادرسی به مبلغ 1055200 ریال خواهد بود، بدیهی است هزینه دادرسی خواسته از تاریخ 1392/02/17 لغایت اجرای حکم پس از احتساب اخذ خواهد شد. کلیه آرای صادره غیابی م. ب. که رای کیفری ظرف 10 روز و حقوقی ظرف بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل پژوهش در محاکم استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - خلجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - ح.س. 2 - آقای م.ر. با وکالت خانم س.ی. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- - 24/10/92 صادر از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تبدیل حبس به جزای نقدی مبلغ سی میلیون ریال دادنامه شماره --- - 25/3/92 و نتیجتا تایید آن که به موجب آن ت. ن. خ. ردیف دوم به اتهام خیانت در امانت یک دستگاه خودرو 206 به شماره... و مطالبه خسارت ناشی از جرم و مطالبه اجرت المثل زمان غصب و استهلاک آن زمان نامبرده که به اتهام خیانت در امانت بدوا به یک سال حبس سپس با رعایت جهات مخففه به سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تبدیل و محکوم و به جهت محکومیت حقوقی به 105/260/000 ریال بابت اجرت المثل و هزینه های دادرسی و کارشناسی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول محکوم شده است. وکیل م. ع. و ت. ن. خ. ردیف دوم به میزان جزای نقدی معترض و ت. ن. خ. ردیف اول به میزان مجازات م. ع. و درخواست اشد مجازات نموده اند. دادگاه با عنایت به محتویات و مندرجات پرونده در مورد تجدیدنظرخواهی ردیف اول ب. ت. ب. این که مجازات تعیینی کمتر از حداقل قانونی نمی‌باشد و از طرفی تعیین مجازات و تخفیف آن از اختیارات دادگاه می‌باشد، لذا اعتراض نامبرده را فاقد محمل قانونی است و در مورد اعتراض ردیف دوم دایر بر شدت میزان مجازات تعیینی که جزای نقدی می‌باشد، دادگاه ب. ت. ب. مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نامبرده و این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن بخش از دادنامه معترض عنه که پیرامون بزه خیانت در امانت م. ب. ابراز و اقامه نشده است و از این بابت فاقد اشکال م. ب.. لذا با رد اعتراض با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته از این جهت تایید می‌گردد. اما در مورد بخش دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته که موضوع مطالبه خسارات م. ب. دادگاه با التفاوت به عدم رعایت تشریفات قانونی که خواهان بایستی با تنظیم و تقدیم دادخواست دعوی خود را مطرح می نمود مستندا به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه