مطالبه خسارت ناشی از سرقت

مطالبه خسارت ناشی از سرقت خ. م.: موضوع این پرونده، درخواست جبران خسارت ناشی از سرقت سی هزار عدد شیرآلات ساختمانی از یک شرکت خدمات حفاظتی است. خواهان ادعا کرده که به دلیل قصور نگهبانان شرکت، اموال وی به سرقت رفته و تقاضای جبران خسارت، هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل را دارد. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات و انجام تحقیقات محلی، قصور شرکت را تایید و مسئولیت آن را معادل یک سوم خسارت تعیین کرده و حکمی به محکومیت شرکت به پرداخت 510,500,000 ریال بابت اصل خواسته و خسارات جانبی صادر کرده است. در ادامه، تجدیدنظرخواهی شرکت به دلیل عدم وجود رابطه قراردادی و عدم اثبات وقوع سرقت، مورد پذیرش قرار نگرفته و دادگاه تجدیدنظر با نقض دادنامه بدوی، قرار رد دعوی خواهان را صادر کرده است. این حکم بر اساس مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1، 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی صادر شده و رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت ناشی از سرقت، مستلزم اثبات سرقت است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/04/15 رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی آقای س.الف. ح. با وکالت آقایان م. ح. و الف. الف.ف. به طرفیت شرکت خدمات حفاظتی و مراقبتی ن. به خواسته صدور حکم مبنی بر مطالبه خسارت و قیمت سی هزار عدد شیرآلات ساختمانی با جلب نظر کارشناس و خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل با این توضیح که وکیل خ. ا. د. اند در مورخه 1387/01/01 موکل ایشان و تعدادی از فعالان شیرآلات در عرصه تولید و ب. ت. ب. سبقه سرقت در منطقه و عدم تامین سرمایه و اموال به واسطه پیشگیری و حفظ امنیت از اموال و دارایی مبادرت به انعقاد قرارداد با شرکت ن. فردامینماید در مورخه 1387/06/02 کارخانه تولیدی ایشان به لحاظ قصورو اهمال نگهبانان خوانده مورد سرقت واقع میشود فلذا وفق بند چهارم قرارداد تقاضا به شرح خواسته را مطرح نموده‌اند متعاقبا آقای ق. ع. با اعلام اینکه شرکت منحل شده و مدیر تصفیه شرکت است باوکالت آقای ح. د. در دعوی وارد شده دادگاه با بررسی مستندات ابتدائا قرار معاینه و تحقیق محلی صادر و صورتجلسه اجرای قرار تنظیم که شرکت مزبور به صورت محصور دربین کارگاه های دیگر قرار داشته و علاوه بر مسامحه ایکه توسط نگهبانان شرکت خوانده مورد حراست واقع میشده به مسیر دیگری نیز راه داشته و امکان تردد فراهم بوده و علاوه براین شرکت خواهان دارای نگهبانی بوده است ب. ت. ب. تحقیقات معموله از شهود قبل از تعطیلات تابستانی تولیدی خواهان مبادرت به تولید وانباشت انواع مختلف شیرآلات نموده و علیرغم تعطیلات تابستانی 15 روزه نسبت به تخلیه آن اقدام ننموده و لذا تولیدی انباشته از تولیدات بوده است که حسب اعلام وکیل به شرح لایحه وارده به دفتر شعبه به شماره 1714 - 921 مورخه 1392/10/11 اقلام مورد سرقت اعلام شده و نظربه عدم دستیابی به سارق موضوع به هیات کارشناس ارجاع که برآورد کارشناس یک میلیارد و پانصد و سی و یک میلیون و پانصد هزار ریال بوده است که به نظریه مزبور اعتراض موثری به عمل نیامده است ن. ب. ا. در بروز حادثه علاوه بر اهمال و سهل انگاری نگهبانان شرکت خوانده ب. ت. ب. وسعت منطقه صرفا در یک کیوسک نگهبانی و گاهامبادرت به سرکشی نموده عواملی دیگر نیز در قضیه مدخلیت داشته چراکه خواهان میبایست ب. ت. ب. سوابق امر که در دادخواست مبنی بر موارد مشابه به سرقت قید شده مبادرت به تخلیه کامل تولیدی قبل از تعطیلات تابستانی پانزده روز نمایند و همچنین اهمال نگهبان تولیدی نیز در بروز حادثه و خسارت موثر بوده است و لذا ن. ب. ا. جمعی از اسباب در بروز حادثه مدخلیت داشته و به نظر دادگاه مسئولیت هریک بالسویه بوده و امکان اینکه مسئولیت هریک بر دیگری مرجح باشد موجودنبوده است لذا نظر به مسئولیت شرکت خوانده به میزان یک سوم دعوی خواهان را به میزات قصور خوانده ثابت دانسته و مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1 و 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی و ماده 10 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 510/500/000 ریال بابت اصل خواسته و 12/050/000 ریال بابت خسارت دادرسی و 3/600/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل صادر و اعلام مینماید بدیهی است صدور اجراییه منوط به پرداخت تتمه هزینه دادرسی و تمبر وکالت م. ب.. در خصوص مازاد خسارت وارده ب. ت. ب. موارد صدرالبیان مستندا به ماده 197 قانونماخذ حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظرخواهی دردادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه اول دادگاه حقوقی دماوندسیدابوالفضل سیادتی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/26 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. با وکالت آقای م. به طرفیت ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره --- صادره ازشعبه اول دادگاه عمومی دماوند که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است ن. ب. ا. رابطه قراردادی فی مابین خواهان بدوی و شرکت ت. ن. خ. منعقد نگردیده است و ن. ب. ا. طرح دعوی خواهان مستلزم اثبات امر سرقت م. ب. لذا دادگاه دعوی خواهان بدوی به کیفیت مطروحه را قابل استماع تشخیص نداده لذا اعتراض معترض را منطبق بربندهای ج و ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی دانسته و درنتیجه دادگاه مستندا به ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قراررد دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی