مطالبه خسارت ناشی از سوانح هوایی

مطالبه خسارت ناشی از سوانح هوایی خ. م.: موضوع این پرونده مربوط به دعوای دو خواهان علیه شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران به منظور مطالبه خسارت ناشی از فوت مورث خ. ه. د. نتیجه سانحه سقوط هواپیما م. ب.. خواسته اصلی شامل پرداخت مبلغی معادل بهای 480/14 کیلو طلا به عنوان خسارت فوت و همچنین خسارات دادرسی بوده است. دادگاه بدوی با استناد به مقررات کنوانسیون ورشو و پروتکل اصلاحی آن، دعوی را رد کرده و اعلام نموده که تنها مبلغ دویست و پنجاه هزار فرانک قابل مطالبه است. همچنین، تاکید شده که قید چگونگی برابری نرخ فرانک با طلا، حق مطالبه بهای طلا را برای ذی‌نفع ایجاد نمی‌کند. به همین دلیل، قرار رد دعوی صادر گردید.در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح ارائه شده از سوی طرفین، به این نتیجه رسید که ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه بدوی گردد، مطرح نشده و رای بدوی را منطبق با مقررات دانسته و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، آن را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در سوانح هوایی، برابر مقررات مربوط به کنوانسیون ورشو و پروتکل اصلاحی، ذی نفع حق دریافت مقدار دویست و پنجاه هزار فرانک را دارد و تقاضای پرداخت میزان طلای معادل این مبلغ موضوعیت ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست 1 - خانم ر.م. 2 - خانم پ.م. با وکالت آقای ک.م. به طرف شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران (هما) ایران ایر با وکالت آقای …. ص. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغی معادل بهای 480/14 کیلو طلا با عیار نه صد هزارم به ماخذ طلا در مقطع زمانی صدور رای بابت خسارت فوت مورث موکلین در اثر سانحه سقوط هواپیما در ارومیه با احتساب خسارات دادرسی علی الحساب م. ب. 000/105 ریال. از آنجا که در مقررات مربوط به کنوانسیون ورشو و پروتکل اصلاحی آنچه موضوعیت دارد مقدار دویست و پنجاه هزار فرانک م. ب. و صرفا ذی نفع حق مطالبه این مقدار فرانک را داراست و قید چگونگی برابری نرخ فرانک با طلا در بند 5 ماده 22 پروتکل صدر الاشعار موجد حق مطالبه طلا بهای آن برای ذی نفع نمی‌باشد. لذا دادگاه طرح دعوی حاضر را مطابق مقررات قانونی ندانسته و با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد آن را صادر می‌نماید. این رای ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - چاووشی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ک.م. به وکالت از بانوان ر.م. و پ.م. به طرفیت شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران (هما) ایران ایر با وکالت بعدی آقای ….ص. از دادنامه شماره --- مورخ 26/10/90 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف در خصوص دعوای تجدیدنظر خ. ب. خ. مطالبه مبلغ معادل بهای 480/14 کیلو طلا با عیار نه صد هزارم به ماخذ طلا در مقطع زمانی صدور رای قرار رد دعوا صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی طرفین د. ا. م. ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم کند مطرح نشده است. زیرا غرامت قانونی قابل مطالبه توسط اولیای دم متوفی در سوانح هوایی همان است که در بند یک ماده 22 کنواسیون ورشو و پروتکل 1955 لاهه و ماده واحده قانون تعیین حدود و مسئولیت شرکت های هواپیمایی ایران در پروازهای داخل کشور مصوب 1364 مذکور می‌باشد، لذا رای بدوی که بر همین اساس صادر شده منطبق با مقررات است و ذی نفع می‌تواند معادل ریالی مقدار فرانک تعیین شده در دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطالبه کند. از این رو درخواست تجدیدنظر منطبق با جهات مذکور در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد. دادنامه تجدیدنظرخواسته با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم، تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اهوارکی - رمضانی