Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی م. ر. با وکالت م. ق.الف.پ. بطرفیت ک. ج. با وکالت م. ف. و س. ر.ن. بخواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر پرداخت مبلغ 486/000/000ریال بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. مستند خواهان یک فقره رسید عادی مورخ 92/2/4 م. ب. که حسب مفاد آن خوانده متعهد به پرداخت 4500رینگت مالزی ماهانه بابت نفقه فرزندان پرداخت نماید از آنجاکه موضوع تعهد پرداخت مبلغ با ارز مالزی بوده لکن خواهان تقاضای دریافت ریال نموده است که با موضوع تعهد مباینت دارد ضمن اینکه به موضوع خواسته مزبور با همین مستند یک مرتبه رسیدگی و طی دادنامه شماره 733 صادره از شعبه 212 دادگاه عمومی تهران رای قطعی صادر گردیده است بنابراین دادگاه ب. ت. ب. مراتب به استناد بند 6 ماده 84 و نیز ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی را صادر واعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است . رئیس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران -علی اصغر کردستی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. ر. با وکالت خانم م. ق.الف.پ. بطرفیت آقای ک. ج. با وکالت آقای م. ف. از دادنامه شماره 94000540 مورخ 1394/6/23 صادره از شعبه 210 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. بخواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر پرداخت مبلغ 486000/000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادرگردیده وارد و موجه نیست زیر ا که آنچه موضوع ادعای ت. ن. خ. م. ب. الزام ت. ن. خ. به اجرای تعهد مورخ 1392/2/4 بوده که به موجب آن ت. ن. خ. متعهدگردیده مبلغ4500 رینگنت مالزی بابت نفقه فرزندان خود به ت. ن. خ. پرداخت نماید لذا دادگاه صرفنظر از اینکه راجع به تعهد مذکور سابقاً از ناحیه ت. ن. خ. مطرح و منتهی به صدوردادنامه قطعی شماره 93000733 مورخ 1393/9/8 صادره از شعبه 212 دادگاه عمومی تهران گردیده ، ن. ب. ا. مطابق مستند ابرازی موضوع تعهد پرداخت ارز خارجی ( رینگت) بوده و ت. ن. خ. مطالبه وجه به ریال را نموده است که باعنایت به شرایط قراردادی خارج از موضوع تعهد است لهذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که براین مبنا استوار است صحیح و فاقد ایراد و منقصت قانونی م. ب. بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر موجه دانسته و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 353 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی تائیدمی نماید این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه ریال داخلی به جای ارزخارجی موضوع تعهد در تاریخ 7 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد. خواسته شامل الزام به پرداخت مبلغ 486,000,000 ریال بود که مستند به یک فقره رسید عادی به تاریخ 4 اردیبهشت 1392 بود. بر اساس این رسید، متعهد به پرداخت 4500 رینگت مالزی به عنوان نفقه فرزندان شده بود. دادگاه بدوی ب. ت. ب. تفاوت ارز تعهد شده و درخواست ریالی، همچنین با لحاظ صدور دادنامه قطعی قبلی در این خصوص، به استناد بند 6 ماده 84 و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی را صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و تعهدات قبلی، تجدیدنظرخواهی را غیرموجه دانسته و دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی در امور مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی الزام به ایفاء تعهد که موضوع آن پرداخت ارز خارجی است، مطالبه وجه به ریال ب. ت. ب. شرایط قراردادی خارج از موضوع تعهد بوده و قرار رد دعوی صادر می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/23 در خصوص دعوی م. ر. با وکالت م. ق.الف.پ. به طرفیت ک. ج. با وکالت م. ف. و س. ر.ن. به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر پرداخت مبلغ 486/000/000 ریال ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. مستند خواهان یک فقره رسید عادی مورخ 92/2/4 م. ب. که حسب مفاد آن خوانده متعهد به پرداخت 4500 رینگت مالزی ماهانه بابت نفقه فرزندان پرداخت نماید از آنجاکه موضوع تعهد پرداخت مبلغ با ارز مالزی بوده لکن خواهان تقاضای دریافت ریال نموده است که با موضوع تعهد مباینت دارد ضمن اینکه به موضوع خواسته مزبور با همین مستند یک مرتبه رسیدگی و طی دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران رای قطعی صادر گردیده است بنابراین دادگاه ب. ت. ب. مراتب به استناد بند 6 ماده 84 و نیز ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی را صادر واعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -علی اصغر کردستی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07 تجدیدنظرخواهی خانم م. ر. با وکالت خانم م. ق.الف.پ. به طرفیت آقای ک. ج. با وکالت آقای م. ف. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر پرداخت مبلغ 486000/000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادرگردیده وارد و موجه نیست زیر ا که آنچه موضوع ادعای ت. ن. خ. م. ب. الزام ت. ن. خ. به اجرای تعهد مورخ 1392/02/04 بوده که به موجب آن ت. ن. خ. متعهدگردیده مبلغ 4500 رینگنت مالزی بابت نفقه فرزندان خود به ت. ن. خ. پرداخت نماید لذا دادگاه صرفنظر از اینکه راجع به تعهد مذکور سابقا از ناحیه ت. ن. خ. مطرح و منتهی به صدوردادنامه قطعی شماره 93000733 مورخ 1393/09/08 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران گردیده، ن. ب. ا. مطابق مستند ابرازی موضوع تعهد پرداخت ارز خارجی (رینگت) بوده و ت. ن. خ. مطالبه وجه به ریال را نموده است که باعنایت به شرایط قراردادی خارج از موضوع تعهد است لهذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که براین مبنا استوار است صحیح و فاقد ایراد و منقصت قانونی م. ب. بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر موجه دانسته و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 353 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی تائیدمی‌نماید این رای قطعی است.

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین