مطالبه سهم الشرکه در قرارداد مشارکت

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی م. م. بطرفیت س.ه. م. بخواسته مطالبه وجه به مبلغ 200.000.000 ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه از مورخ 93/10/15 ( تاریخ مطالبه) و خسارات دادرسی به عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و ن. ب. ا. مطابق قرارداد مورخ 91/10/15 طرفین مبادرت به انعقاد قرارداد مشارکت به شرح مندرج در پرونده نمودن و ن. ب. ا. طرفین توافق نمودند در صورت بروز اختلاف خوانده مکلف به استرداد وجه دریافتی به خواهان م. ب. و از طرفی ن. ب. ا. خوانده نیز به شرح اظهارات مندرج در صورتمجلس رسیدگی مورخ 94/6/25 اخذ مبلغ خواسته از خواهان را مورد تایید قرارداده لذا دادگاه ب. ت. ب. بروز اختلاف مابین طرفین دعوی مزبور را ثابت و مسلم تشخیص و با استناد به ماده 10 قانون مدنی و مواد 515و520 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 200.000.000 ریال بابت اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه از مورخ 93/10/14 لغایت تقدیم دادخواست و مبلغ 6.290.000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید و اما در خصوص دعوی خ. ب. ط. خوانده به خواسته تامین خواسته ن. ب. ا. صدور تامین خواسته از ناحیه دادگاه منوط به پرداخت خسارت احتمالی از جانب خواهان بوده و خواهان نیزعلی رغم ابلاغ و استحضار از دستور دادگاه در فرجه قانونی نسبت به تودیع هزینه اقدامی ننموده لذا دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی و قرار عدم استماع دعوی مزبور را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. . دادرس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران- اکبر کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای س.ه. م. بطرفیت آقای م. م. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 1349 مورخ94/6/28 صادره از شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ 200میلیون ریال بابت اصل خواسته وپرداخت خسارت تاخیر تادیه از مورخه 93/10/14 لغایت تقدیم دادخواست وپرداخت هزینه دادرسی صادر گردیده است از بررسی محتویات پرونده اعتراض وارد است زیرا قرار داد تنظیمی بین طرفین قرار دادشراکت بوده ومبلغ پرداختی از سوی ت. ن. خ. بعنوان سهم الشرکه بوده نه بعنوان قرض وبرابر مقررات قانونی قبل از انحلال یا بهم خوردن شراکت مطالبه سهم الشراکه موقعیت نداشته بنابراین وبه تجویز صدر ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض وبه استناد ماده 2 قانون مورد اشاره قرار رددعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.)صادر واعلام می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار و مستشار رسول محمدی - احمدرضا حسین خانی- مسعود اقتصادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه سهم الشرکه در قرارداد مشارکت در تاریخ 19 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با خواسته مطالبه مبلغ 200.000.000 ریال به همراه خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به قرارداد مشارکت مورخ 15 دی 1391 و اظهارات طرف مقابل مبنی بر تایید دریافت مبلغ خواسته، حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ مذکور و خسارت تاخیر تادیه صادر کرد. با این حال، به دلیل عدم تودیع هزینه دادرسی از سوی خواهان، قرار عدم استماع دعوی صادر گردید. این رای ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و اعتراض تجدیدنظرخواه، به این نتیجه رسید که مبلغ پرداختی به عنوان سهم‌الشرکه تلقی می‌شود و نه به عنوان قرض. بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی نقض و دعوی خواهان رد گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه سهم الشرکه توسط شریک در قرارداد مشارکت، قبل از انحلال یا بهم خوردن قرارداد شراکت فاقد موقعیت قانونی بوده و پذیرفته نمی شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/28 در خصوص دعوی م. م. به طرفیت س.ه. م. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 200 . 000 . 000 ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه از مورخ 93/10/15 (تاریخ مطالبه) و خسارات دادرسی به عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و ن. ب. ا. مطابق قرارداد مورخ 91/10/15 طرفین مبادرت به انعقاد قرارداد مشارکت به شرح مندرج در پرونده نمودن و ن. ب. ا. طرفین توافق نمودند در صورت بروز اختلاف خوانده مکلف به استرداد وجه دریافتی به خواهان م. ب. و از طرفی ن. ب. ا. خوانده نیز به شرح اظهارات مندرج در صورتمجلس رسیدگی مورخ 94/6/25 اخذ مبلغ خواسته از خواهان را مورد تایید قرارداده لذا دادگاه ب. ت. ب. بروز اختلاف مابین طرفین دعوی مزبور را ثابت و مسلم تشخیص و با استناد به ماده 10 قانون مدنی و مواد 515 و 520 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 200 . 000 . 000 ریال بابت اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه از مورخ 93/10/14 لغایت تقدیم دادخواست و مبلغ 6 . 290 . 000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید و اما در خصوص دعوی خ. ب. ط. خوانده به خواسته تامین خواسته ن. ب. ا. صدور تامین خواسته از ناحیه دادگاه منوط به پرداخت خسارت احتمالی از جانب خواهان بوده و خواهان نیزعلی رغم ابلاغ و استحضار از دستور دادگاه در فرجه قانونی نسبت به تودیع هزینه اقدامی ننموده لذا دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و قرار عدم استماع دعوی مزبور را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- اکبر کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/19 در خصوص تجدید نظر خواهی آقای س.ه. م. به طرفیت آقای م. م. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 94/6/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ 200 میلیون ریال بابت اصل خواسته وپرداخت خسارت تاخیر تادیه از مورخه 93/10/14 لغایت تقدیم دادخواست وپرداخت هزینه دادرسی صادر گردیده است از بررسی محتویات پرونده اعتراض وارد است زیرا قرار داد تنظیمی بین طرفین قرار دادشراکت بوده ومبلغ پرداختی از سوی ت. ن. خ. به عنوان سهم الشرکه بوده نه به عنوان قرض وبرابر مقررات قانونی قبل از انحلال یا بهم خوردن شراکت مطالبه سهم الشراکه موقعیت نداشته بنابراین وبه تجویز صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض وبه استناد ماده 2 قانون مورد اشاره قرار رددعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.)صادر واعلام می‌گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار