Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مطالبه فسخ قرارداد از دادگاه خ. م.: در تاریخ 25 فروردین 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص الزام به فسخ قرارداد معاوضه مورخ 11 دی 1392 و استرداد یک دستگاه خودروی اینترنشنال مدل 1975 رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که فسخ قرارداد می‌بایست توسط ی. ا. ط. یا شخص ثالث انجام شود و به همین دلیل، این بخش از دعوی را رد کرد. همچنین، به علت عدم انحلال عقد موضوع قرارداد، درخواست استرداد خودرو نیز مسموع ندانسته و آن را نیز رد کرد. این تصمیم قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم ارائه دلایل قانع‌کننده و عدم انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادنامه بدوی بر اساس ماده 358 این قانون تایید گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عمل حقوقی فسخ، ماهیتا از ایقاعات است که اعمال آن باید توسط یکی از متعاقدین یا ثالث به عمل آید و دادگاه نمی تواند به جای آن ها چنین حقی را اعمال نماید. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع.الف. ر. به طرفیت آقای ع. ب. دایر به صدور حکم به الزام خوانده به فسخ قرارداد معاوضه مورخ 1392/10/11 و استرداد یک دستگاه خودروی اینترنشنال مدل 1975 به شماره انتظامی... به انضمام خسارات دادرسی، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و اینکه فسخ یکی از ایقاعات است که اعمال آن باید توسط یکی از متعاقدین یا ثالث به عمل آید و دادگاه نمی‌تواند به جای آن‌ها چنین حقی را اعمال نماید لذا دادگاه این قسمت از دعوی خواهان را مطابق قانون تشخیص نداده و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد این قسمت از دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. اما در خصوص استرداد خودروی موصوف نظر به عدم انحلال عقد موضوع قرارداد استنادی خواهان و مسموع نبودن این قسمت از دعوی دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی اخیرالذکر نیز صادر و اعلام می‌شود. قرارهای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی ‌حقوقی تهران - ماندگار مشفق رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ع.الف. ر.ه. به طرفیت ع. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته الزام خوانده به فسخ قرارداد معاوضه مورخ 1392/10/11 و استرداد یک دستگاه خودرو اینترنشنال مدل 1975 به شماره انتظامی... به انضمام خسارات دادرسی صادر گردیده است. وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران علیرضا طاهری - پرویز رحیمی

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین