Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مطالبه قیمت جهیزیه مستهلک شده خ. م.: در تاریخ 27 مهر 1393، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به استرداد جهیزیه رسیدگی کرد. در این فرآیند، خوانده ادعا نمود که اقلام جهیزیه به مرور زمان مستهلک شده و هیچ اثری از آن‌ها باقی نمانده است. طرف مقابل نیز به از بین رفتن جهیزیه و عدم وجود آن اعتراف کرد. دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی از سوی خ. م. ب. تعدی و تفریط خوانده و با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دعوی را غیرموجه تشخیص داده و حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. این حکم قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مدارک و استماع اظهارات طرفین، حکم بدوی را نقض کرد و به استرداد جهیزیه بر اساس لیست پیوست حکم صادر نمود، با این توضیح که در صورت استفاده عرفی از اموال، مسئولیتی در قبال رد قیمت آن‌ها وجود ندارد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که جهیزیه در اثراستفاده متعارف زوجین مستهلک شده باشد، زوج تکلیفی به رد قیمت آن ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ….م. به‌ طرفیت آقای ف.ب. به خواسته استرداد جهیزیه م. ب. دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و دعوت طرفین به دادرسی و استماع و اظهارات و مدافعات طرفین و بررسی محتویات پرونده و با مداقه در آن، ن. ب. ا. خ. د. م. دفاع از دعوی مطروحه اظهار داشته است که کلیه اقلام موجود در لیست جهیزیه به مرور زمان و در اثر استفاده مشترک مستهلک و یا توسط خواهان از منزل خارج شده است و آثاری از لیست جهیزیه در حال حاضر موجود نمی‌باشد و خواهان نیز در جلسه دادرسی از بین رفتن عین جهیزیه و عدم موجود آن را تایید نموده است علی‌هذا ن. ب. ا. خواهان هیچ‌گونه دلیلی مبنی بر تعدی و تفریط خوانده در خصوص اموال (جهیزیه) به دادگاه ارائه و تقدیم ننموده است و از سوی دیگر عرفا نیز اموالی که در لیست جهیزیه درج شده به مرور زمان و در اثر استفاده مشترک زوجین در طول مدت سی سال زندگی امکان مستهلک شدن آن بعید به نظر نمی‌رسد علی‌هذا دادگاه دعوی خواهان را بنا به مراتب فوق غیر واجد تشخیص داده و با استناد به ماده 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری است وظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران ملکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ….م. به‌ طرفیت همسرش آقای ف.ب. دایر بر استرداد جهیزیه که به‌ موجب دادنامه شماره --- - 1393/04/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران حکم به رد دعوی صادر شده است شعبه --- دادگاه تجدیدنظر با تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات زوجین و بررسی مدارک و دلایل تجدیدنظر‌خواهی زوجه را وارد می‌داند زیرا به‌ موجب لیست تقدیمی پیوست پرونده که مورد امضا و تسجیل زوج قرار گرفته است زوجه اقلامی را به ‌عنوان جهیزیه به منزل همسرش برده است و با انتقال دادن آن اموال به منزل همسرش اذن انتفاع و بهره ‌برداری از آن را در طول زندگی مشترک به زوج می‌دهد ضمن اینکه خودش از آن اموال بهره می‌برده ادعای زوج دایر بر اینکه قسمتی از اموال را زوجه با خودش برده است ب. ت. ب. انکار زوجه متکی به دلیلی نمی‌باشد و از آن‌جا که ز. ب. ت. دادخواست در خواست استرداد جهیزیه را نموده است این دادگاه ضمن نقض دادنامه بدوی حکم به استرداد جهیزیه مطابق لیست پیوست به ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌دارد بدیهی است با فرض اینکه اموالی را که طرفین اذن در انتفاع دهند در صورتی‌که خارج از حدود اذن اقدام کنند و اموال را نفروخته ویا عمدا از بین نبرده است در حدود عرفا از آن استفاده شده و مستهلک گردیده است زوج تکلیفی به رد قیمت آن ندارد این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران معنوی - مدنی کرمانی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 23

مواد مرتبط 1

دکترین 17

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین