Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مطالبه نفقه از پدر خ. م.: در تاریخ 3 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دادخواست ارائه شده به منظور تعیین و مطالبه نفقه فرزند مشترک، با استناد به مستندات موجود از جمله سند نکاح و شناسنامه خواهان و همچنین احراز رابطه زوجیت و ابوت، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. دادگاه به این نتیجه رسید که خوانده به دلیل محکومیت مالی و تحمل حبس، فاقد تمکن مالی برای پرداخت نفقه فرزند است و بر اساس ماده 2 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، توانایی مالی وی محرز نمی‌باشد. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم انطباق با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد و دادنامه بدوی تایید شد. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای مادر به خواسته مطالبه نفقه فرزند مشترک، در صورتی که پدر در زندان به سر ببرد، ب. ت. ب. اینکه عدم تمکن مالی وی به علت نداشتن شغل و درآمد، محرز است، محکوم به بطلان است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم غ. با وکالت خانم س.س. ش. به طرفیت ر. ق. به خواسته تعیین نفقه فرزند مشترک به نام ا. و مطالبه نفقه فرزند مشترک از خوانده بانضمام هزینه دادرسی باعنایت به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و ملاحظه تصویر سند رسمی نکاح به شماره....مورخ 1383/11/17 و تصویر شناسنامه خواهان واحراز وجود رابطه زوجیت بین طرفین و رابطه ابوت بین خوانده و فرزند مورد ادعای خواهان به لحاظ اینکه خوانده تحت الحفظ مامورین مراقب از زندان به دادگاه اعزام گردیده ودرجلسه دادگاه حضور پیدا نموده و حسب محتویات پرونده و اظهارات خوانده به مدت پنج ماه و به جهت محکومیت بالادر زندان بسر می برد لذا به جهت تحمل حبس فعلا فاقد شغل و درآمد است لذا تمکن و توانایی مالی وی برای پرداخت نفقه فرزند مشترک محرز نمی‌باشد و خصوصا که علت تحمل حبس خوانده نیز محکومیت مالی و اعمال ماده 2 قانون نحوه احرای محکومیتهای مالی بدلیل عدم پرداخت مهریه همسرش(خواهان)م. ب. لذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان قرچک فتاحی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی بانو ف. غ. با وکالت بانو س.س. شنائی به طرفیت آقای ر. ق. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/02/21 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قرچک که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه نفقه فرزند مشترک موسوم به ا. سه ساله و نیز تعیین نفقه او بدلیل عدم تمکن مالی ت. ن. خ. صادر شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی، تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می‌شود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا زاهدیان - حسین واعظی

موارد مرتبط 67

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 4

دکترین 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین