مطالبه نفقه توسط زوجه باوجود زندگی مشترک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م.ف.به طرفیت م.ش.به خواسته نفقه از تاریخ 12/11/91با جلب نظر کارشناس ب. ت. ب. اقرار صریح خ. د. ج. دادرسی مبنی بر اینکه با یکدیگر زندگی می کنند و تاکنون جدایی بین ایشان نبوده است و زندگی مشترک زوجین در یک منزل اماره ای است بر تأمین نفقه ایشان توسط زوج مگر اینکه خلاف ثابت گردد که در مانحن فیه چنین امری محقق نگردیده لذا دعوی وارد تشخیص داده نمی شود و به استناد ماده 1257قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است . دادرس شعبه 275 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ف. به طرفیت آقای م.ش.از دادنامه شماره 9209972164800951ـ 2/7/92 شعبه محترم 275 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بی حقی در مورد نفقه معوقه صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض مشارالیها واقع شده است وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض عنه دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید می نماید رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه احمدی ـ نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه نفقه توسط زوجه باوجود زندگی مشترک در تاریخ 4 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به دعوی در خصوص نفقه از تاریخ 12/11/91 رسیدگی نمود. در جلسه دادرسی، خواهان اقرار کرد که با طرف مقابل زندگی مشترک دارد و جدایی بین آنها وجود ندارد. بر اساس ماده 1257 قانون مدنی، دادگاه به این نتیجه رسید که نفقه باید توسط زوج تامین شود، مگر اینکه خلاف آن ثابت گردد که در این مورد محقق نشده است. بنابراین، دادگاه حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. این رای حضوری و قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعلام شد. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با تاکید بر این که رای بدوی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی به آن وارد نیست، تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را تایید نمود. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر و به موجب ماده 365 همان قانون قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زندگی مشترک زوجین در یک منزل اماره ای است بر تامین نفقه ایشان توسط زوج، مگر اینکه خلاف آن ثابت شود. در خصوص دعوی خانم م.ف.به طرفیت م.ش.به خواسته نفقه از تاریخ 12/11/91 با جلب نظر کارشناس ب. ت. ب. اقرار صریح خ. د. ج. دادرسی مبنی بر اینکه با یکدیگر زندگی می کنند و تاکنون جدایی بین ایشان نبوده است و زندگی مشترک زوجین در یک منزل اماره ای است بر تامین نفقه ایشان توسط زوج مگر اینکه خلاف ثابت گردد که در مانحن فیه چنین امری محقق نگردیده لذا دعوی وارد تشخیص داده نمی شود و به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ف. به طرفیت آقای م.ش.از دادنامه شماره --- - 2/7/92 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بی حقی در مورد نفقه معوقه صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض مشارالیها واقع شده است وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض عنه دادنامه معترض عنه را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 1392/09/30، دادگاه بدوی به درخواست زوجه برای مطالبه نفقه معوقه و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 1102، 1106، 1107، 1111 و 1206 قانون مدنی و همچنین مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، رابطه زوجیت را محرز تشخیص داده و حکم به محکومیت زوج به پرداخت نفقه در مقاطع زمانی مشخص صادر کرد. در دفاعیات، ادعای عدم تمکین زوجه و اخراج او از زندگی مشترک مطرح شد که دادگاه این ادعا را رد نمود. نظریه کارشناس رسمی نیز مورد قبول قرار گرفت و در نهایت، حکم به پرداخت نفقه به مبلغ معین و هزینه کارشناسی صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اظهارات طرفین و صورت‌جلسه، به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. استمرار زندگی مشترک، پرداخت نفقه توسط زوج محرز است و با استناد به مواد 358 و 1107 قانون مدنی، حکم بدوی را نقض و دعوی زوجه را رد کرد. رای تجدیدنظر به صورت قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/30 پیام: گذشت مدت زمان قابل توجه از زندگی مشترک زوجین در منزل مشترک و فقدان هرگونه شکایت از سوی زوجه، اماره بر پرداخت نفقه محسوب و اثبات خلاف آن بر عهده زوجه است. در خصوص دعوی خانم م.پ. فرزند م. به طرفیت آقای م.م. فرزند الف. با وکالت آقای م.ظ. دایر به مطالبه نفقه معوقه ایام زوجیت و خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، ب. ت. ب. محتویات پرونده و رونوشت مصدق سند نکاحیه و اظهارات طرفین دعوی رابطه زوجیت دائم بین زوجین پرونده را محرز دانسته ن. ب. ا. طبق قانون همین که نکاح به طور صحیح واقع شد روابط زوجیت بین طرفین موجود و حقوق و تکالیف زوجین نسبت به یکدیگر برقرار می‌شود و در عقد دائم نفقه زن بر عهده شوهر است ب. ت. ب. اینکه زوجه شاغل بوده و مسکن به نام ایشان م. ب. و خواستار نفقه خویش شده است و با ردّ مدافعات وکیل خ. م. ب. اینکه خواهان موکل را از زندگی مشترک اخراج کرده و از تمکین خودداری می‌نماید و حکم بر تمکین صادرشده است درحالی که اجراییه صادر نشده است و ب. ت. ب. نظریه کارشناس رسمی دادگستری که مورد اعتراض واقع نشده و اینکه وکیل خوانده خواستار ارائه نظریه تکمیلی توسط کارشناس شده موجبی برای ارائه نظریه تکمیلی توسط کارشناسی نبوده و لایحه تقدیمی اعتراض تلقی نشده با قبول دعوی به استناد مواد 1102 - 1106 - 1107 - 1111 - 1206 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ماهانه چهارصد هزار ریال از 1/1/80 لغایت پایان سال 1380 و چهارصد و پنجاه هزار ریال از 1/1/81 لغایت پایان سال 1381 و پانصد و چهل هزار ریال از 1/1/82 لغایت پایان سال 1382 و شش صد و چهل هزار ریال از 1/1/83 لغایت پایان سال 1383 و هفت صد و پنجاه هزار ریال از 1/1/84 لغایت پایان سال 1384 و هشت صد و پنجاه هزار ریال از 1/1/85 لغایت پایان سال 1385 و نه صد و هفتاد هزار ریال از 1/1/86 لغایت پایان سال 1386 و یک میلیون و یک صد و نود هزار ریال از 1/1/87 لغایت پایان سال 1387 و یک میلیون و شش صد هزار ریال از 1/1/88 لغایت پایان سال 1388 و دو میلیون ریال از 1/1/89 لغایت پایان سال 1389 و دو میلیون و چهارصد هزار ریال از 1/1/90 لغایت پایان سال 1390 و دو میلیون و شش صد هزار ریال از 1/1/91 لغایت زمان صدور حکم بابت اصل خواسته و یک میلیون ریال بابت هزینه کارشناسی ونیز هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید ب. ت. ب. چهار فقره رسید پرداخت وجه به حساب زوجه و دو فقره رسید مدرکیه با امضا زوجه که موردقبول ایشان نیز م. ب..جمعا به مبلغ یازده میلیون ریال درزمان اجرای حکم از کل محکوم به کسر می‌شود رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - سیاه سرانی در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.م. به طرفیت م.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/12/27 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت نفقه از تاریخ 1/1/80 لغایت 1391/01/01 صادر نموده برابر نظریه کارشناس صادر نموده نظر به ملاحظه اظهارات طرفین و صورت جلسه 1392/09/13 که گویای آن بوده است زوجین مدنی باهم زندگی می نموده‌اند و پس از ترک زندگی توسط زوجه که محکوم به تمکین گردید و آنچه زوجه استحقاق دارد منزلی که زوجه در منزل زوج زندگی می نمود که بحث مطالبه اجور مسکن م. ب. ولکن وقتی زوجین باهم زندگی می نمایند ظاهر بر این است که زوج نفقه زوجه را بپردازد و پرداخت نفقه ده سال پیش ب. ت. ب. عدم شکایت زوجه فاقد مفهوم بوده لذا ب. ت. ب. غلبه ظاهر بر اصل عدم پرداخت نفقه و اینکه بودن زوجین در یک منزل اماره بر پرداخت نفقه توسط زوج م. ب. علی الخصوص سپری نمودن مدتی زیادی لذا ایراد و تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و مستندا به مواد 358 و 1107 قانون مدنی و اینکه ظهور در پرداخت نفقه توسط زوج دارد و ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است.