مطالبه نفقه توسط زوجه مدخوله

مطالبه نفقه توسط زوجه مدخوله خ. م.: در تاریخ 25 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1 تیر 1393 تا زمان صدور حکم رسیدگی نمود. خواهان مبلغ 51 میلیون ریال را به عنوان نفقه درخواست کرد. در جلسه رسیدگی، وکلای طرفین اذعان کردند که زندگی مشترک آغاز نشده و وکیل زوجه اعلام کرد که زوجه دوشیزه است. دادگاه با استناد به عدم نیاز به دلایل اثباتی برای استحقاق ز. ن. ب. نفقه، قرار ارجاع به کارشناس صادر کرد. کارشناس در نظریه خود اعلام نمود که زوجه مدخوله است و برای دریافت نفقه نیاز به اثبات تمکین دارد. ب. ت. ب. محکومیت زوجه به تمکین و عدم ارائه دلایل اثباتی، دادگاه دعوی را وارد ندانسته و بر اساس مواد 197 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1085 و 1108 قانون مدنی، حکم به رد دعوی صادر کرد. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان نیز با تایید رای بدوی، اعلام کرد که استدلال و مستندات دادگاه بدوی صحیح بوده و ت. ن. خ. دلیلی برای نقض رای ارائه نکرده است. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، دادنامه بدوی را تایید و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زوج غیرمدخوله به واسطه نداشتن حق حبس، مطلقاَ مستحق نفقه نیست مگر اینکه اثبات کند که اولاَ در تمکین زوج بوده و ممانعت نکرده است و ثانیاَ دلیل اثباتی بر عدم پرداخت نفقه ارائه کند. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم …. ن.ز. فرزند الف. با وکالت خانم ط. ش. به طرفیت آقای ع. الف. ی فرزند ر. با وکالت آقای م. ز. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1393/04/01 لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل، از آنجایی که وکلاء طرفین پرونده در جلسه رسیدگی مورخه 1394/02/06 در عدم شروع زندگی توسط زوجین موافقت داشته و وکیل زوجه بیان داشته که زوجه دوشیزه م. ب. دادگاه برای استحقاق ایشان نسبت به نفقه نیاز به دلیل اثباتی نداشته و او را مطلقاَ مستحق نفقه دانسته، بر این اساس قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر، نظریه کارشناس واصل، در متن آن آمده است که « زوجه در مصاحبه انجام یافته اعلام داشته که مدخوله است »; بر این اساس دیگر به واسطه نداشتن حق حبس، مطلقاَ مستحق نفقه نمی‌باشد مگر اینکه اثبات کند که اولاَ در تمکین زوج بوده است و ممانعت نکرده و ثانیاَ دلیل اثباتی برای عدم پرداخت نفقه توسط زوج طبق بند 6 ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی در ستون دلائل دادخواست تقدیمی قید نماید حال اینکه دادخواست مطالبه نفقه بدون دلیل اثباتی است، از طرف دیگر به موجب دادنامه --- مورخه 1394/03/24 محکوم به تمکین از زوج شده است بنابر این دادگاه با این کیفیت دعوی مطروحه را وارد ندانسته و مستنداَ به مواد 197 قانون آیین دادرسی مدنی و 1085 و 1108 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهرانصمد محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. ن.ز. با وکالت خانم ط. الف. ی به طرفیت آقای ع. الف. ی از دادنامه شماره --- - 94/5/25 صادره از شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 93/4/1 لغایت صدور حکم به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد و رای صادره بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی