Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مطالبه هزینه های درمان آیندهضمانت اجرای مطالبه خسارت معنوی خ. م.: در تاریخ 24 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه علیه وزارت بهداشت و سازمان انتقال خون رسیدگی کرد. خواسته اصلی شامل الزام خواندگان به پرداخت خسارت مادی و معنوی و هزینه‌های درمان آینده به مبلغ 50,500,000 ریال بود. دادگاه بدوی با استناد به نظریه هیات کارشناسان، که بیماری خواهان را به خواندگان منتسب ندانسته بود، و ب. ت. ب. عدم ارائه اعتراض موثر نسبت به این نظریه، دعوی را غیر ثابت تشخیص داد و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، خواهان به رای بدوی اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به بندهای ج و ه ماده 348 و مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، رای بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. دادگاه استدلال کرد که کمیسیون‌های پزشکی عدم انتساب آلودگی به ویروس هپاتیت C به خون‌های اهدایی خواندگان را تایید کرده‌اند و اعتراضی موثر به این نظریه ارائه نشده است. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه هزینه های درمان ایام آینده؛ به جهت عدم تحقق هزینه ها، قابل استماع نیست. مطالبه خسارت معنوی در خصوص اموری که مستلزم پرداخت دیه وارش است؛ منجر به صدور قرار رد دعوا ست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/28 رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای ب. ع.ر. به وکالت از خانم ط. م.الف. به طرفیت 1 - وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی 2 - سازمان انتقال خون ایران به خواسته الزام خواندگان به پرداخت خسارت مادی و معنوی و هزینه درمان ایام آینده با احتساب خسارات دادرسی و م. ب. 50/500/000 ریال دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ب. ت. ب. نظریه هیات سه نفره کارشناسان که بیماری خواهان را منتسب به خواندگان ندانسته اند و نسبت به نظریه هیات 5 نفره اعتراض موجه و مدللی به عمل نیامده است بنابراین دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و به استناد ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران- احمد همتی کلوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/24 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای ب. ع.ر. به وکالت از خانم ط. محمودآبادی به طرفیت سازمان انتقال خون و وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی نسبت به دادنامه شماره --- - 94/5/28 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن حکم بی حقی در رابطه با دعوای الزام به پرداخت خسارات مادی و معنوی و هزینه های درمان آینده و جبران خسارات دادرسی جز در دو مورد اخیر که به لحاظ عدم تحقق هزینه های آینده درمانی و مسموع نبودن دعوای خسارت معنوی در اموری که مستلزم پرداخت دیه و ارش است بر طبق تبصره 2 ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 وارد و بدین اساس مستندا به بندهای ج و ه- ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 351 و 2 همان قانون نقض و قرار رد دعوا در این قسمت ها صادر می‌گردد، مصداق هیچ یک از جهات احصاء شده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیست کمیسیونهای سه و پنج نفره پزشکی براساس پرونده های بالینی مشارالیها که مدعی است در اثر استفاده از خونهای آلوده عرضه شده از سوی تجدیدنظرخواندگان مبتلا به بیماری هپاتیت C شده نظر خود مبنی بر عدم امکان انتساب آلودگی او به ویروس مزبور در اثر خونهای وارداتی تجدیدنظرخواندگان را اظهار و نسبت به آن اعتراض موثری نشده است. فلذا دادگاه مستندا به ماده 358 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مزبور را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار علی حاجی حسنی- حمیدسلیمانی

موارد مرتبط 84

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین