مطالبه وجه التزام تاخیر توسط موسسات مالی و اعتباری

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی شرکت مالی و اعتباری ع. با وکالت 1 - آقای س. م. 2 - خانم ه. ج. به طرفیت 1 - خانم ز. الف. 2 - ح. ش. 3 - م. ش.ف. 4 - خانم ز. ج.گ. به خواسته مطالبه مبلغ 899 /219 /187 ریال بابت قرارداد مشارکت مورخه 89/8/6 با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم ازهزینه دادرسی و همچنین خسارت تاخیرتادیه تا زمان وصول . ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و مدارک و مستندات ارائه شده ازسوی وی و با عنایت به اینکه خ. ا. ن. است خ. ر. ا. وفق قرارداد مشارکت مبلغ 100/000/000 ریال تسهیلات دریافت نموده است وخواندگان ردیف دوم الی چهارم بازپرداخت آنرا تضمین نموده اند که تاکنون نسبت به پرداخت اقساط اقدام نکرده اند خواندگان با وصف ابلاغ و استحضارازجلسه حاضرنگردیده و دفاعی بعمل نیاورده اند علیهذا دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص و به استناد به مواد 198 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 10 قانون مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 187/219/899 ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت خسارت تاخیرتادیه براساس نرخ اعلامی ازسوی بانک مرکزی ومبلغ 6/296/597 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله ط. ت. ق. د. ح. خ. صادرو اعلام می نماید رای صادره نسبت به خ. ر. ا. و دوم و چهارم غیابی محسوب وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 146 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدمجید رحیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت اعتباری ع. باوکالت س. م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9300576 مورخ 93/7/14 صادره از شعبه 146 دادگاه عمومی تهران که بموجب آن حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه براساس نرخ اعلامی از سوی بانک مرکزی گردیده است از این جهت وارد وموثر است که ب. ت. ب. درخواست مطالبه خسارت تاخیر تادیه روزانه از تاریخ اخیرالذکر به مبلغ روزانه 184/65 ریال در ستون خواسته دادخواست بدوی صدور حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه براساس نرخ اعلامی از سوی بانک مرکزی قابلیت تائید و ابرام نداشته فلذا ضمن اصلاح این بخش از حکم معترض عنه و اصلاح آن به شرح مفاد قرارداد ( پرداخت روزانه 184655 ریال از زمان تسلیم دادخواست معینی 93/4/3 ) مبادرت به اظهارنظر و رای می نماید رای صادره وفق ماده 356 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است ضمنا اجرای حکم موقوف بر تادیه هزینه دادرسی بشرح فوق است. شعبه 46دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه وجه التزام تاخیر توسط موسسات مالی و اعتباری در تاریخ 25 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی یک شرکت مالی و اعتباری رسیدگی کرد که خواهان آن مبلغ 187,219,899 ریال به‌عنوان تسهیلات دریافتی و خسارات قانونی ناشی از عدم پرداخت اقساط را مطالبه کرده بود. خواهان ادعا نمود که یکی از خواندگان مبلغ 100,000,000 ریال تسهیلات دریافت کرده و سایر خواندگان آن را تضمین کرده‌اند، اما هیچ‌یک از آنان نسبت به پرداخت اقساط اقدام نکرده‌اند. خواندگان در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی ارائه ندادند. <br>دادگاه با استناد به مواد 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 10 قانون مدنی، حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ مذکور و خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی صادر کرد. رای صادره نسبت به برخی از خواندگان غیابی محسوب شده و قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران اعلام گردید. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و در خصوص خسارت تاخیر تادیه، درخواست خواهان برای پرداخت روزانه 184,655 ریال از تاریخ مشخص شده را معتبر دانست. لذا، قسمت مربوطه از حکم بدوی اصلاح گردید. رای دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 356 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام و اجرای حکم مشروط به پرداخت هزینه دادرسی شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت تعیین وجه التزام ناشی از تاخیر در پرداخت اقساط تسهیلات اعطاء شده توسط موسسات مالی و اعتباری، دادگاه باید حکم به پرداخت مبلغ مذکور صادر کند و حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه براساس نرخ اعلامی از سوی بانک مرکزی صحیح نیست. در خصوص دعوی شرکت مالی و اعتباری ع. با وکالت 1 - آقای س. م. 2 - خانم ه. ج. به طرفیت 1 - خانم ز. الف. 2 - ح. ش. 3 - م. ش.ف. 4 - خانم ز. ج.گ. به خواسته مطالبه مبلغ 899 / 219 / 187 ریال بابت قرارداد مشارکت مورخه 89/8/6 با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم ازهزینه دادرسی و همچنین خسارت تاخیرتادیه تا زمان وصول. ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و مدارک و مستندات ارائه شده ازسوی وی و با عنایت به اینکه خ. ا. ن. است خ. ر. ا. وفق قرارداد مشارکت مبلغ 100/000/000 ریال تسهیلات دریافت نموده است وخواندگان ردیف دوم الی چهارم بازپرداخت آن را تضمین نموده‌اند که تاکنون نسبت به پرداخت اقساط اقدام نکرده اند خواندگان با وصف ابلاغ و استحضارازجلسه حاضرنگردیده و دفاعی به عمل نیاورده اند علیهذا دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص و به استناد به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 10 قانون مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 187/219/899 ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت خسارت تاخیرتادیه براساس نرخ اعلامی ازسوی بانک مرکزی ومبلغ 6/296/597 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله ط. ت. ق. د. ح. خ. صادرو اعلام می‌نماید رای صادره نسبت به خ. ر. ا. و دوم و چهارم غیابی محسوب وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت اعتباری ع. باوکالت س. م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 93/7/14 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه براساس نرخ اعلامی از سوی بانک مرکزی گردیده است از این جهت وارد وموثر است که ب. ت. ب. درخواست مطالبه خسارت تاخیر تادیه روزانه از تاریخ اخیرالذکر به مبلغ روزانه 184/65 ریال در ستون خواسته دادخواست بدوی صدور حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه براساس نرخ اعلامی از سوی بانک مرکزی قابلیت تائید و ابرام نداشته فلذا ضمن اصلاح این بخش از حکم معترض عنه و اصلاح آن به شرح مفاد قرارداد (پرداخت روزانه 184655 ریال از زمان تسلیم دادخواست معینی 93/4/3 ) مبادرت به اظهارنظر و رای می‌نماید رای صادره وفق ماده 356 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است ضمنا اجرای حکم موقوف بر تادیه هزینه دادرسی به شرح فوق است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار