مطالبه وجه سند تجاری توسط وکیل در وصول

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی ن. ش.ز.ق. به طرفیت ه. ب.ت. به خواسته مطالبه ریال وجه یک فقره چک به شماره186061 مورخ 22/10/89 عهده بانک رفاهبا احتساب خسارات دادرسی وتاخیر تادیه ، ن. ب. ا. مستندات پیوست دادخواست (فتوکپی مصدق متن وظهر چک موصوف وگواهینامه عدم پرداخت آن ) وبقای اصل آنها درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده واستحقاق خواهان درمطالبه مبلغ خواسته داشته ودرقبال دعوی مطروحه ایراد ودفاعی ازجانب مدعی علیه بعمل نیامده تا موجبات بطلان وبی اعتباری آنرا فراهم آورد ودلیلی که حاکی از پرداخت وجه چک وبرائت ذمه خوانده دعوی باشد به دادگاه ارائه نگردیده است لذا دادگاه بنا به مراتب مسطوره فوق ومقررات مواد 310و313 و247 قانون تجارت ومواد 198و515و519و522 قانون آئین دادرسی مدنی وتبصره الحاقی به ماده 2 و3 اصلاحی قانون چک ومصوبه مورخ 21/9/77 مجمع تشخیص مصلحت نظام درمورد خسارات وهزینه های وارد شده قابل مطالبه ضمن استصحاب بقای دین صادر کننده چک دعوی مطروحه را مقبول ومحمول بر صحت تلقی نموده وحکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 1000000000 ریال بابت اصل خواسته ومبلغ20022000 ریال بعنوان خسارات دادرسی وپرداخت خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم ازتاریخ سررسید چک تا زمان پرداخت مبلغ محکوم به د. ح. خ. صادر واعلام می نماید. رای صادره غیابی وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی اعلامی از سوی آقای ه. باقری تیر تاشی با وکالت اقای م. احمد وند به طرفیت واخوانده آقای ن. ش.ز.ق. نسبت به دادنامه غیابی شماره 779 مورخ 17/09/91 ن. ب. ا. واخواه د. ا. م. از دادرسی ایراد و اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه معترض عنه ارائه نگردیده . بنا براین دادگاه ضمن رد واخواهی اعلامی ،دادنامه معترض عنه را تائید و استوار می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در رابطه با تجدیدنظرخواهی ه. ب.ت. با وکالت م. ک. و ن. حسینی به طرفیت ن. ش.ز.ق. نسبت به دادنامه شماره 615 مورخ 1393/6/8 صادره از شعبه محترم 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن واخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه غیابی شماره 779 مورخ 1391/9/17 آن شعبه رد گردید و بر اساس رای غیابی ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال وجه یک فقره چک به شماره 186061 به سررسید 1389/10/22 عهده بانک رفاه و خسارات قانونی و دادرسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردید با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. دارنده اولیه و مستقیم چک مزبور مهدی ملکی بوده و چک در وجه وی با قلم گرفتن عبارت حواله کرد صادر شد و در گواهی عدم پرداخت نیز مشارالیه به عنوان دارنده چک ذکر شد لیکن دعوی اولیه از سوی ت. ن. خ. با ادعای انتقال چک از طریق ظهرنویس مطرح شد حال آنکه عبارت مذکور در ظهر چک دایر بر پیگیری و وصول و اقدام حقوقی است و بنابراین ت. ن. خ. انتقال گیرنده محسوب نمی گردد و عبارت صریح مذکور در ماده 247 قانون تجارت مفید همین معنی بوده و قانونگذار قید وکالت در وصول را حاکی از انتقال سند تجاری نمی داند بنابراین به عقیده این دادگاه ت. ن. خ. دارنده قانونی چک موضوع دعوی برابر ماده 11 قانون صدور چک تلقی نمی شود و نفع و همچنین سمت وی در طرح دعوا محل ایراد م. ب. از این رو دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته مستنداً به بند هـ ماده 348 و بند 10 ماده 84 و مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض حکم تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای اولیه ت. ن. خ. را صادر می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه وجه سند تجاری توسط وکیل در وصول در تاریخ 17 فروردین 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده با خواسته مطالبه مبلغ یک میلیارد ریال بابت یک فقره چک و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه رسیدگی و با استناد به مستندات ارائه‌شده، از جمله فتوکپی چک و گواهی عدم پرداخت، حکمی صادر کرد که در آن خوانده را به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات ملزم نمود. دادگاه با استناد به مواد 310 و 313 قانون تجارت و همچنین مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را وارد دانست. پس از صدور این حکم غیابی، خوانده اقدام به واخواهی کرد، اما به دلیل عدم ارائه ایراد موثر، دادگاه واخواهی را رد و حکم قبلی را تایید نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی مدارک به این نتیجه رسید که ت. ن. خ. به عنوان دارنده قانونی چک شناخته نمی‌شود و با استناد به بند ه- ماده 348 و بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار رد دعوای اولیه را صادر کرد. این رای قطعی و غیرقابل اعتراض است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در ظهر سند تجاری، وکالت در وصول قید شود؛ وکیل دارنده محسوب نمی شود؛ بنابراین اقامه دعوی مطالبه وجه چک از جانب وی (به عنوان انتقال گیرنده قانونی) فاقد وجاهت است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/09/17 در خصوص دعوی ن. ش.ز.ق. به طرفیت ه. ب.ت. به خواسته مطالبه ریال وجه یک فقره چک به شماره 186061 مورخ 22/10/89 عهده بانک رفاهبا احتساب خسارات دادرسی وتاخیر تادیه ، ن. ب. ا. مستندات پیوست دادخواست (فتوکپی مصدق متن وظهر چک موصوف وگواهینامه عدم پرداخت آن) وبقای اصل آنها درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده واستحقاق خواهان درمطالبه مبلغ خواسته داشته ودرقبال دعوی مطروحه ایراد ودفاعی ازجانب مدعی علیه به عمل نیامده تا موجبات بطلان وبی اعتباری آن را فراهم آورد ودلیلی که حاکی از پرداخت وجه چک وبرائت ذمه خوانده دعوی باشد به دادگاه ارائه نگردیده است لذا دادگاه بنا به مراتب مسطوره فوق ومقررات مواد 310 و 313 و 247 قانون تجارت ومواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی وتبصره الحاقی به ماده 2 و 3 اصلاحی قانون چک ومصوبه مورخ 21/9/77 مجمع تشخیص مصلحت نظام در مورد خسارات وهزینه های وارد شده قابل مطالبه ضمن استصحاب بقای دین صادر کننده چک دعوی مطروحه را مقبول ومحمول بر صحت تلقی نموده وحکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 1000000000 ریال بابت اصل خواسته ومبلغ 20022000 ریال به عنوان خسارات دادرسی وپرداخت خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم ازتاریخ سررسید چک تا زمان پرداخت مبلغ محکوم به د. ح. خ. صادر واعلام می‌نماید. رای صادره غیابی وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/08 رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/17 در رابطه با تجدیدنظرخواهی ه. ب.ت. با وکالت م. ک. و ن. حسینی به طرفیت ن. ش.ز.ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/08 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن واخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه غیابی شماره 779 مورخ 1391/09/17 آن شعبه رد گردید و بر اساس رای غیابی ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال وجه یک فقره چک به شماره 186061 به سررسید 1389/10/22 عهده بانک رفاه و خسارات قانونی و دادرسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردید با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. دارنده اولیه و مستقیم چک مزبور مهدی ملکی بوده و چک در وجه وی با قلم گرفتن عبارت حواله کرد صادر شد و در گواهی عدم پرداخت نیز مشارالیه به عنوان دارنده چک ذکر شد لیکن دعوی اولیه از سوی ت. ن. خ. با ادعای انتقال چک از طریق ظهرنویس مطرح شد حال آنکه عبارت مذکور در ظهر چک دایر بر پیگیری و وصول و اقدام حقوقی است و بنابراین ت. ن. خ. انتقال گیرنده محسوب نمی گردد و عبارت صریح مذکور در ماده 247 قانون تجارت مفید همین معنی بوده و قانونگذار قید وکالت در وصول را حاکی از انتقال سند تجاری نمی داند بنابراین به عقیده این دادگاه ت. ن. خ. دارنده قانونی چک موضوع دعوی برابر ماده 11 قانون صدور چک تلقی نمی شود و نفع و همچنین سمت وی در طرح دعوا محل ایراد م. ب. از این رو دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته مستندا به بند ه- ماده 348 و بند 10 ماده 84 و مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض حکم تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای اولیه ت. ن. خ. را صادر می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار