مطالبه وجه چک جهت تضمین اجرای قرارداد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ج.ب. فرزند علی با وکالت آقای ج. ف. بطرفیت آقای س.خ. س. فرزند ج. بخواسته مطالبه وجه چک بمبلغ 3/000/000/000 ریال ، مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات ابرازی دعوی خواهان در حال حاضر و تا قبل از تعیین تکلیف وضعیت سرمایه گذاری قابلیت رسیدگی را ندارد زیرا چک مذکور حسب ماده 7 قرارداد فیمابین بابت تضمین اصل سرمایه صادر شده و زمانی قابل مطالبه است که اثبات شده طرف قراردادی خواهان در اجرای موضوع قرارداد مرتکب خلاف شده است و موضوع قرارداد را اجرا ننموده است چون در صورتیکه شرکت طرف قرارداد خواهان مبلغ سرمایه را در جهت موضوع قرارداد بکار گرفته باشد. مطالبه وجه چک مذکور با مفاد شرائط قرارداد فیمابین و کیفیت توافق و مراضات ایشان منافات دارد لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار عدم استماع دعوی خواهان را در وضعیت موجود صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ج.ب. با وکالت آقای ج. ف. به طرفیت آقای س.خ. س. از دادنامه شماره 900-940 مورخ 94/9/10 صادره ازشعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دع و. م. ب. مطالبه وجه چک به شماره 233491 مورخ 93/12/28 بانک مسکن صادر گردیده است ب. ت. ب. مفاد قرارداد شماره 045/ت/93 مورخ 93/8/25 که مبنای استدلال دادگاه محترم بدوی م. ب. و ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است/. مستشاران شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مجتبی شفیعی - سید فرخ مرتضوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه وجه چک جهت تضمین اجرای قرارداد موضوع این پرونده به دعوی مطالبه وجه چکی به مبلغ 3,000,000,000 ریال و همچنین خسارات دادرسی و تاخیر تادیه مربوط می‌شود. خ. م. ا. که چک به عنوان تضمین اصل سرمایه صادر شده و باید به وی پرداخت گردد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 7 قرارداد میان طرفین و این نکته که چک تنها در صورت عدم اجرای تعهدات قراردادی قابل مطالبه است، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرده و اعلام نموده است که وضعیت سرمایه‌گذاری باید مشخص شود. همچنین، به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی نیز استناد شده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و دلایل ارائه شده از سوی طرفین، تجدیدنظرخواهی را فاقد دلیل کافی برای نقض دادنامه بدوی تشخیص داده و آن را تایید کرده است. رای دادگاه تجدیدنظر به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قطعی و حضوری اعلام شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چک صادره بابت تضمین اصل سرمایه در قرارداد سرمایه گذاری، زمانی قابل مطالبه است که تخلف طرف قرارداد در اجرای موضوع قرارداد اثبات شود؛ زیرا در صورتی که شرکت طرف قرارداد، مبلغ سرمایه را در جهت موضوع قرارداد به کار گرفته باشد، مطالبه وجه چک مذکور با توافق و مراضات ایشان منافات دارد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید مفتح تهران تاریخ: 1394/09/10 - 14 : 52 قاضی: ربیع احمدوند در خصوص دعوی آقای م. ج.ب. فرزند علی با وکالت آقای ج. ف. به طرفیت آقای س.خ. س. فرزند ج. به خواسته مطالبه وجه چک بمبلغ 3/000/000/000 ریال، مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات ابرازی دعوی خواهان در حال حاضر و تا قبل از تعیین تکلیف وضعیت سرمایه گذاری قابلیت رسیدگی را ندارد زیرا چک مذکور حسب ماده 7 قرارداد فیمابین بابت تضمین اصل سرمایه صادر شده و زمانی قابل مطالبه است که اثبات شده طرف قراردادی خواهان در اجرای موضوع قرارداد مرتکب خلاف شده است و موضوع قرارداد را اجرا ننموده است چون در صورتی که شرکت طرف قرارداد خواهان مبلغ سرمایه را در جهت موضوع قرارداد به کار گرفته باشد. مطالبه وجه چک مذکور با مفاد شرایط قرارداد فیمابین و کیفیت توافق و مراضات ایشان منافات دارد لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار عدم استماع دعوی خواهان را در وضعیت موجود صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمد وند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/24 - 12 : 48 قاضی: مجتبی شفیعی قاضی: سیدفرخ مرتضوی در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ج.ب. با وکالت آقای ج. ف. به طرفیت آقای س.خ. س. از دادنامه شماره --- - 940 مورخ 94/9/10 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دع و. م. ب. مطالبه وجه چک به شماره 233491 مورخ 93/12/28 بانک مسکن صادر گردیده است ب. ت. ب. مفاد قرارداد شماره 045 /ت/ 93 مورخ 93/8/25 که مبنای استدلال دادگاه محترم بدوی م. ب. و ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید واستوار می‌نماید- این رای حضوری و قطعی است/. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مجتبی شفیعی سید فرخ مرتضوی