معاونت در جرایم مواد مخدر

معاونت در جرایم مواد مخدر خ. م.: موضوع این پرونده، درخواست اعاده دادرسی از سوی م. ع. نسبت به حکم صادره در تاریخ 28 اردیبهشت 1400 م. ب.. م. ع. ب. اتهام مشارکت در حمل هشت کیلو و 500 گرم مواد روانگردان شیشه به صورت مسلحانه محکوم گردیده است. وی با استناد به ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، ادعا می‌کند که اظهاراتش در مرجع انتظامی به درستی ثبت نشده و امکان دفاع از خود را نداشته است. همچنین، اشاره‌ای به نامه‌ای از یکی از متهمین پرونده دارد که در آن به بی‌گناهی وی تاکید شده است. پس از بررسی دقیق درخواست و مستندات ارائه شده، هیات شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. نقش م. ع. د. اسکورت محموله و مستندات جدید، درخواست اعاده دادرسی را موجه و قابل پذیرش تشخیص داده و با استناد به مواد 476 و 478 قانون آیین دادرسی کیفری، اعاده دادرسی را تجویز و اجرای حکم را متوقف کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع داده است. به موجب دادنامه شماره 918 - 1400/02/28 صادره از شعبه *اقای م. ج. د. فرزند م. بابت مشارکت در حمل هشت کیلو و 500 گرم مواد روانگردان شیشه به صورت مسلحانه (با اسلحه سرد) به مجازات اعدام محکوم شده که طی دادنامه شماره 171 - 1400/07/17 در شعبه *ابرام شده است. برابر سابقه اعلام شده از سوی دفتر این شعبه درخواست اعاده دادرسی یکی از محکومان به هویت م. م.، پس از مطالبه پرونده قضایی مستند به نامه شماره 347 18/9/98 اداره اطلاعات شهرستان *و طی دادنامه 276 1401/10/26 این شعبه (36 دیوان عالی کشور) به تجویز اعاده دادرسی منتهی شده است. م. ع. م. ج. د. فرزند م. نیز مستند به ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده که به این شعبه ارجاع شده است. متقاضی در لایحه تقدیمی به بیان مطالبی در ماهیت امر پرداخته و توضیح داده که اینجانب هیج یک از اقرار های موصوف نزد مرجع انتظامی را قبول ندارم. زیرا هیچ یک از گفته های این حقیر انگونه که توصیف می نموده ام مکتوب نشده و هرچه را که خود مامورین می خواستند می نوشتند و من حتی نتوانستم از خودم دفاع کنم. یکی از متهمین پرونده به نام م. د. که اخیرا حکم ان به اجرا گذاشته شده در زمان زنده بودن نوشته ای از زبان خود در خصوص ارتباط نداشتن بنده با ایشان با اشاره به بی گناهی بنده بجا گذاشته است. مشروح لایحه هنگام شور قرائت خواهد شد هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای غ. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و ب. ت. ب. مطالبه و ملاحظه قبلی پرونده قضایی و عدم نیاز به مطالبه مجدد ان، در خصوص درخواست اعاده دادرسی اقای م. ج. د. مشاوره نموده چنین رای می دهد رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی: اقای م. ج. د. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 918 1400/02/28 صادره از شعبه *موجه و قابل پذیرش است.زیرا مطابق گزارش شماره 548347/363/98 98/9/18 اداره اطلاعات شهرستان *م. ع. م. ج. د. تا قبل از دستگیری نقش اسکورت محموله را بر عهده داشته که این نقش، مصداق معاونت در جرم است. علاوه بر ان تصویر نامه منتسب به م. د. که به عنوان دلیل جدید مورد استناد متقاضی قرار گرفته و متضمن اظهار نگارنده به بی گناهی متقاضی م. ب.. همچنین لزوم احتیاط در دما نیز ایجاب می کند که پرونده امر مجددا مورد رسیدگی قرار گیرد. لذا با احراز انطباق درخواست متقاضی با بند ج ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری مستند به مواد 476 و 478 این قانون ضمن تجویز اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم، رسیدگی مجدد را به دادگاه محترم هم عرض ارجاع می نماید. شعبه * رئیس: غ. ا. مستشار: ا. م.