Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

معاونت در سرقت خ. م.: در تاریخ 3 بهمن 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام سرقت لوازم خودرو، حکم محکومیت صادر کرد. این حکم بر اساس کیفرخواست و ب. ت. ب. شکایت شاکی، گزارش ضابطین، کشف و استرداد خودرو به مالک و اظهارات متهم صادر گردید. دادگاه، متهم را به تحمل دو سال حبس و شصت ضربه شلاق بر اساس ماده 656 قانون مجازات اسلامی محکوم و موضوع رد مال را منتفی اعلام نمود. این رای قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، محکومٌ علیه به دلیل عدم وارد بودن تجدیدنظرخواهی، محکومیت اولیه خود را تایید کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 43 و 726 قانون مجازات اسلامی، رفتار متهم را به عنوان معاونت در سرقت تشخیص داده و کیفر او را به شش ماه حبس و یک ضربه شلاق کاهش داد. رای نهایی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رساندن سارق به محل سرقت و سپس منتقل نمودن سارق به محل دیگری با اتومبیل، مصداق معاونت در جرم م. ب. نه مشارکت. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س. فرزند د. دایر بر سرقت لوازم خودرو موضوع کیفرخواست شماره 3233 مورخ 13/12/90 صادره از دادسرای ناحیه یک تهران، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی، گزارش ضابطین، کشف [و] استرداد خودرو به مالک، اقاریر [صریح] متهم و دفاعیات بلاوجه وی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز دانسته لذا مستندا به ماده 656 قانون مجازات اسلامی رای بر محکومیت مشارٌالیه به تحمل دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و شصت ضربه شلاق صادر و اعلام می‌دارد موضوع رد مال نیز ب. ت. ب. استرداد اموال به شاکی منتفی است رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شیری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکومٌ علیه آقای س. فرزند د. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/03/20 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن مشارٌالیه به دلیل سرقت به استناد ماده 656 قانون مجازات اسلامی به تحمل دو سال حبس و 60 ضربه شلاق محکوم شده است، وارد نیست. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز مجرمیت ت. ن. خ. با نحوه دستگیری، کشف مال مسروقه و اظهارات دفاعی وی سازگار است. النهایه، آنچه ت. ن. خ. انجام داده است رساندن سارق به محل سرقت و سپس منتقل نمودن سارق به محل دیگری با اتومبیل است که این رفتار با عنوان معاونت تطبیق می‌نماید. لذا مواد 43 و 726 قانون مجازات اسلامی به مستندات رای بدوی اضافه می‌شود و کیفر ت. ن. خ. به تحمل شش ماه حبس و یک ضربه شلاق تغییر می یابد و با این اصلاح به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترضٌ عنه در نتیجه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک -ناصری نژاد

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین