معاونت در عضوگیری در شرکت‌های هرمی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام غ. فرزند م. دایر بر عضوگیری در شرکت های هرمی به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش ضابطین، پاسخ استعلام واصله از دفتر فنی، قرار مجرمیت، کیفرخواست دادسرا، اقرار صریح متهم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده با احراز بزهکاری متهم و با استناد به بند (ز) الحاقی ماده یک و تبصره یک <a class="artref" href="/ماده/ماده-2-a_09040947276">ماده 2 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور</a> به تحمل 3 سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل ارزش ریالی 500/878/1 دلار د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. رأی صادره غیابی ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1033 دادگاه عمومی جزایی تهران - پاشازاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای غ. فرزند م. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 9109972190800442 مورخ 8/5/91 صادر شده از شعبه 1033 دادگاه عمومی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست به تحمل سه سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل ریالی 000/875/1 دلار د. ح. دولت م. ب.. با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب گزارش مورخ 11/11/91 دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران عضوگیری وی اوایل سال 1384 بوده و عمل و. م. ب. عضوگیری در زمان وقوع جرم نبوده است، لیکن از آنجا که اخذ پورسانت بعد از تاریخ تصویب قانون الحاق یک بند و یک تبصره به ماده 1 و اصلاح تبصره 1 <a class="artref" href="/ماده/ماده-2-a_09040947276">ماده 2 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور</a> مصوب 14/10/84 و استفاده از E.Card های وی در امر عضویت سایرین از مصادیق معاونت در ارتکاب بزه مزبور می باشد، لذا دادگاه عنوان اتهامی وی را از عضوگیری در شرکت هرمی موصوف به معاونت در بزه مزبور اصلاح و با لحاظ ماده 726 قانون مجازات اسلامی ضمن حذف مجازات جزای نقدی، مجازات حبس را نیز از سه سال به شش ماه تقلیل می دهد. مع الوصف چون این اصلاحات به نحوی نیست که به اساس و ارکان رأی لطمه وارد نماید، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات به عمل آمده مستنداً به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه ولدخانی - شیخی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی معاونت در عضوگیری در شرکت های هرمی موضوع این پرونده، اتهام مرتبط با عضوگیری در شرکت‌های هرمی است. در مرحله نخست، بر اساس کیفرخواست و مستندات موجود، متهم به تحمل 3 سال حبس و پرداخت جزای نقدی به مبلغ 1,878,500 دلار محکوم گردید. این رای به صورت غیابی صادر شده و امکان واخواهی و اعتراض در مراجع بالاتر وجود دارد. در مرحله تجدیدنظر، با اعتراض به این محکومیت و ب. ت. ب. گزارش دفتر فنی و زمان وقوع جرم، عنوان اتهام از &#34;عضوگیری&#34; به &#34;معاونت در بزه&#34; تغییر یافت و مجازات حبس از 3 سال به 6 ماه کاهش پیدا کرد. همچنین، جزای نقدی نیز حذف گردید. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی را با اصلاحات تایید کرده و رای صادره قطعی است. در این روند، به مواد قانونی مرتبط از جمله بند (ز) الحاقی ماده یک و تبصره یک <a class="artref" href="/ماده/ماده-2-a_09040947276">ماده 2 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور</a> و ماده 726 قانون مجازات اسلامی استناد شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عمل فردی که قبل از تاریخ تصویب قانون الحاق یک بند و یک تبصره به ماده 1 و اصلاح تبصره 1 <a class="artref" href="/ماده/ماده-2-a_09040947276">ماده 2 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور</a> مصوب 14/10/84 عضوگیری در شرکت هرمی می کرده، ولی بعد از تصویب این قانون تنها از کارت الکترونیکی وی در امر عضویت سایرین استفاده می شده است، مصداق معاونت در عضوگیری است. در خصوص اتهام غ. فرزند م. دایر بر عضوگیری در شرکت های هرمی به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش ضابطین، پاسخ استعلام واصله از دفتر فنی، قرار مجرمیت، کیفرخواست دادسرا، اقرار صریح متهم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده با احراز بزهکاری متهم و با استناد به بند (ز) الحاقی ماده یک و تبصره یک <a class="artref" href="/ماده/ماده-2-a_09040947276">ماده 2 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور</a> به تحمل 3 سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل ارزش ریالی 500/878/1 دلار د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پاشازاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای غ. فرزند م. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 8/5/91 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست به تحمل سه سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل ریالی 1/875/000 دلار د. ح. دولت م. ب.. با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب گزارش مورخ 11/11/91 دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران عضوگیری وی اوایل سال 1384 بوده و عمل و. م. ب. عضوگیری در زمان وقوع جرم نبوده است، لیکن از آنجا که اخذ پورسانت بعد از تاریخ تصویب قانون الحاق یک بند و یک تبصره به ماده 1 و اصلاح تبصره 1 <a class="artref" href="/ماده/ماده-2-a_09040947276">ماده 2 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور</a> مصوب 14/10/84 و استفاده از E.Card های وی در امر عضویت سایرین از مصادیق معاونت در ارتکاب بزه مزبور می‌باشد، لذا دادگاه عنوان اتهامی وی را از عضوگیری در شرکت هرمی موصوف به معاونت در بزه مزبور اصلاح و با لحاظ ماده 726 قانون مجازات اسلامی ضمن حذف مجازات جزای نقدی، مجازات حبس را نیز از سه سال به شش ماه تقلیل می دهد. مع الوصف چون این اصلاحات به نحوی نیست که به اساس و ارکان رای لطمه وارد نماید، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات به عمل آمده مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه