مفهوم ثالث در دعوای اعتراض ثالث

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان خانم ن.م. آن با وکالت آقای ف.ع. و ف.ش. به طرفیت 1-س.م. 2-م.ح. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 900526مورخه26/6/90موضوع پرونده کلاسه 850007 صادره از شعبه 106دادگاه حقوقی تهران و نهایتاً رسیدگی و نقض دادنامه مزبور به شرح متن با احتساب خسارات حاصله من جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نحوه طرح دعوی معنونه از سوی خواهان معترض ثالث که معلوم می گردد مشارٌالیها در پرونده موضوع دادنامه مدعی به لحاظ لف وضم هر دو پرونده کلاسه 850007 تحت عنوان خواسته تعیین و اخراج سهم الارث از ماترک مرحوم الف.م. آن و کلاسه 900394تحت عنوان خواسته ورود ثالث در پرونده موصوف، جزء احد از طرفین بوده که این امر مانع برای طرح دعوی اعتراض ثالث م. ب. لذا با رعایت مدلول ماده 417 از قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی مطروحه را به کیفیت معنونه قابل استماع ندانسته و مستنداً به ماده 2 از قانون مذکور قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 106 دادگاه عمومی حقوقی تهران - غیوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.م. آن به طرفیت 1- خانم م.ح. 2- س.م. نسبت به دادنامه شماره 154 مورخ 8/3/92 شعبه 106 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای اعتراض ثالث ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره 526-90 را مستند به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی غیرقابل استماع اعلام نمود دادگاه با عنایت به اینکه دعوای وارد ثالث به عنوان یک دعوای طاری وجود آن مسبوق به وجود دعوای اصلی است بنابراین ازآنجاکه در دعوای تعیین و اخراج سهم الارث خانم م.ح. از ماترک متوفی مرحوم الف.م. آن ت. ن. خ. فعلی احد از خواهان های اصلی بوده و دعوی وارد ثالث (آقای س.م. ) که به شرح دادنامه 526-90 مورد اجابت واقع گردیده نسبت به دعوای اخراج سهم الارث از ماترک مطرح گردیده است با عنایت به اینکه به شرح ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی عنوان ثالث در فرض عدم حضور شخص یا نماینده او در دادرسی منتهی به صدور رأی قابل انطباق م. ب. و در مانحن فیه ت. ن. خ. خود دعوا را مسترد نموده است و استرداد دعوی ثالث آثار حضور فرد در دادرسی و موجد عنوان ثالث برای ت. ن. خ. نبوده و به عبارتی فسخ دعوای اعتراض ثالث از باب تضرر ثالث ناشی از حکمی است که ثالث در داوری مذکور حضور نداشته لیکن در فرض حضور امکان حضور با اراده در قالب استرداد موجد حق و عنوان ثالث برای وی نمی تواند باشد و رأی دادگاه با این وصف خالی از ایراد فلذا مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید و ابرام می نماید و ارجاع امر به داوری و امتناع داور از صدور رأی هم تأثیر در اصل موضوع ندارد. رأی دادگاه قطعی است. رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مفهوم ثالث در دعوای اعتراض ثالث در تاریخ 6 مهر 1392، دادگاه بدوی به دعوی اعتراض ثالث نسبت به دادنامه‌ای صادره در تاریخ 26 شهریور 1390، با موضوع تعیین و اخراج سهم‌الارث از ماترک مرحوم، رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی، این دعوی را به دلیل اینکه معترض در پرونده اصلی طرف دعوی بوده است، غیرقابل استماع اعلام و قرار عدم استماع صادر کرد. این قرار ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. اینکه دعوای وارد ثالث به عنوان دعوای طاری نیازمند وجود دعوای اصلی است و با لحاظ استرداد دعوی توسط تجدیدنظرخواه، رای دادگاه بدوی را تایید و ابرام کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و نهایی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که خواهان دعوای اعتراض ثالث، قبلا، دعوای ورود ثالث را در خصوص رای مورد اعتراض طرح نموده و متعاقبا آن را استرداد نماید چون امکان حضور با اراده در قالب استرداد دعوا ساقط شده است بنابراین عنوان ثالث بر وی صدق نمی کند. در خصوص دعوی خواهان خانم ن.م. آن با وکالت آقای ف.ع. و ف.ش. به طرفیت 1 - س.م. 2 - م.ح. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 26/6/90 موضوع پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران و نهایتا رسیدگی و نقض دادنامه مزبور به شرح متن با احتساب خسارات حاصله من جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نحوه طرح دعوی معنونه از سوی خواهان معترض ثالث که معلوم می‌گردد مشارٌالیها در پرونده موضوع دادنامه مدعی به لحاظ لف وضم هر دو پرونده کلاسه --- تحت عنوان خواسته تعیین و اخراج سهم الارث از ماترک مرحوم الف.م. آن و کلاسه --- تحت عنوان خواسته ورود ثالث در پرونده موصوف، جزء احد از طرفین بوده که این امر مانع برای طرح دعوی اعتراض ثالث م. ب. لذا با رعایت مدلول ماده 417 از قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی مطروحه را به کیفیت معنونه قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 از قانون مذکور قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - غیوری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.م. آن به طرفیت 1 - خانم م.ح. 2 - س.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 8/3/92 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای اعتراض ثالث ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 90 را مستند به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی غیرقابل استماع اعلام نمود دادگاه با عنایت به اینکه دعوای وارد ثالث به عنوان یک دعوای طاری وجود آن مسبوق به وجود دعوای اصلی است بنابراین ازآنجاکه در دعوای تعیین و اخراج سهم الارث خانم م.ح. از ماترک متوفی مرحوم الف.م. آن ت. ن. خ. فعلی احد از خواهان های اصلی بوده و دعوی وارد ثالث (آقای س.م.) که به شرح دادنامه --- - 90 مورد اجابت واقع گردیده نسبت به دعوای اخراج سهم الارث از ماترک مطرح گردیده است با عنایت به اینکه به شرح ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی عنوان ثالث در فرض عدم حضور شخص یا نماینده او در دادرسی منتهی به صدور رای قابل انطباق م. ب. و در مانحن فیه ت. ن. خ. خود دعوا را مسترد نموده است و استرداد دعوی ثالث آثار حضور فرد در دادرسی و موجد عنوان ثالث برای ت. ن. خ. نبوده و به عبارتی فسخ دعوای اعتراض ثالث از باب تضرر ثالث ناشی از حکمی است که ثالث در داوری مذکور حضور نداشته لیکن در فرض حضور امکان حضور با اراده در قالب استرداد موجد حق و عنوان ثالث برای وی نمی تواند باشد و رای دادگاه با این وصف خالی از ایراد فلذا مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تایید و ابرام می‌نماید و ارجاع امر به داوری و امتناع داور از صدور رای هم تاثیر در اصل موضوع ندارد. رای دادگاه قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه