مفهوم خسارات ناشی از جرم

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. س. ف. به طرفیت ۱- شرکت پ.و ۲- شرکت تولیدی ص. ۳- اقای پ. ف. ا. ۴- اقای ب. و. خ. ۵- خانم م. ح. م. ا. ط. ۶- اقای ر. ع. نسبت به دادنامه شماره ۰۶۰۷ مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۶ صادره از شعبه سوم دادگاه کیفری یک * که به موجب ان قرار رد دعوی مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم به طرفیت تجدید نظر خواندگان ردیف یک الی ۵ به لحاظ عدم توجه دعوی و قراررد به لحاظ عدم استماع دعوی به طرفیت اقای ر. ع. ت. ن. خ. صادر گردیده است. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و منضمات ان تجدیدنظرخواهی به طرفیت ۱- اقای ر. ع. ۲- شرکت پ. به عنوان تنظیم کننده قرارداد و م. ع. دادنامه شماره ۲۲۸ مورخ ۱۳۹۹/۱۸/۸ وارد است.و مطابق ماده ۱۴ و ۱۵ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۲۱۴ قانون مجازات اسلامی و ماده ۳۹۱ قانون مدنی مطالبه خسارات و غرامات را جایز دانسته است.و خسارات مندرج در قانون صرفا ناظر به خسارت مستقیم ناشی از جرم نیست بلکه از لفظ عام خسارت استفاده شده است.و تمام خسارت های مادی و معنوی و منافع ممکن الحصول از جرم را قابل مطالبه اعلام کرده است.و قابل استماع و توجه م. ب.. و مستندا به ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی مدنی این قسمت از رای نقض می شود. نسبت به سایر تجدید نظر خواندگان مبنی بر صدور قرار رد دعوی و با عنایت به اینکه د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید. ارایه و عنوان نگردیده است.و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور قرار و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست در نتیجه دادگاه به استناد مواد ۳۴۸٫۳۵۳ و ۳۶۵ از قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل امده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است. v رییس شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر استان تهران مستشار دادگاه س. ح. ح. م. و. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی