مفهوم دستور زوج به عنوان شرط استحقاق اجرت المثل زوجهنحوه احراز دستور زوج در دعوی مطالبه اجرت المثل

مفهوم دستور زوج به عنوان شرط استحقاق اجرت المثل زوجهنحوه احراز دستور زوج در دعوی مطالبه اجرت المثل خ. م.: موضوع این پرونده، دعوی برای مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک است. خواسته، دریافت اجرت المثل بر مبنای تبصره ماده 336 قانون مدنی م. ب.. دادگاه بدوی پس از بررسی اظهارات طرفین و مستندات موجود، به این نتیجه رسید که شرایط لازم برای تحقق اجرت المثل از نظر قانونی احراز نشده و در نتیجه، دعوی مردود اعلام شد. این رای به مدت 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و ب. ت. ب. شرایط قانونی، اعتراض را وارد دانست و اعلام کرد که قید "دستور زوج" در تبصره ماده واحده می‌تواند به معنای درخواست غیرصریح نیز تفسیر شود. با این حال، به دلیل عدم تودیع هزینه کارشناسی در مهلت مقرر، دادگاه قرار ابطال دادخواست را صادر و رای صادره را قطعی اعلام نمود. این تصمیمات بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و همچنین مواد 259 و 356 اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط استحقاق اجرت المثل زوجه احراز دستور زوج است؛ مراد از دستور، فرمان صریح نیست؛ بلکه منظور درخواست زوج است به هر نحو که ابراز شده باشد و همینطور انتظار و توقعی که مرد از همسر در بدو ورود به منزل به طبخ غذا و نظافت و اداره خانه دارد؛ زیرا همین امر انگیزه انجام کار خانه بوده و می‌تواند تامین کننده درخواست زوج باشد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/12 رای دادگاه دادخواست خواهان خانم ش. س. با وکالت خانم ط. خ. به طرفیت آقای ….ح. ق. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک به شرح مندرجات دادخواست تقدیمی است دادگاه ب. ت. ب. مندرجات دادخواست تقدیمی و اظهارات طرفین در دادگاه و اینکه قیود مندرج در تبصره ماده 336 قانون مدنی جهت تحقق اجرت المثل به زوجه از نظر دادگاه احراز نگردیده است فلذا خواسته خواهان مردود و حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهراناحمدرضا گشتاسبی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/29 رای دادگاه در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ش. س. فرزند ع. به طرفیت الف.ح. ق. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/12 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9409980217100758 متضمن صدور حکم به رد دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض ت. ن. خ. را وارد دانسته زیرا قانونگذار در مطالبه اجرت المثل قید دستور زوج در تبصره ماده واحده ملحوظ داشته و با گذاشتن این شرط استحقاق اجرت المثل زوجه احراز دستور زوج را لازم دانسته لیکن مراد از دستور فرمان صریح نیست بلکه منظور درخواست زوج است به هر نحو که ابراز شده باشد انتظار و توقعی که مرد از همسر در بدو ورود به منزل به طبخ غذا و نظافت و اداره خانه دارد همین امر انگیزه انجام کار خانه بوده و می‌تواند تامین کننده درخواست زوج باشد بناءعلی هذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و به استناد ماده 259 ناظر بر ماده 356 قانون معنون به لحاظ اینکه ت. ن. خ. (زوجه) علیرغم ابلاغ از سوی دادگاه محترم بدوی هزینه کارشناسی را در مهلت مقرر قانونی تودیع ننموده است قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون مبحوث عنه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌علی سیفی - فردین ارژنگی ‌